Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 01 Nov 2024, 01:58

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 61 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 02 Déc 2011, 16:27 
Photosynthétique
Photosynthétique
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Oct 2011, 23:10
Messages: 80
Question subsidiaire pour Captaine.

Ok avec toi pour ta remarque (pertinente) sur la nationalité des sprinters noirs (jamaicains + usa) , mais je n'ai pas compris où tu voulais en venir avec la précision concernant leur passé d'ésclave ? Pense tu que cela puisse avoir eu une incidence sur leurs muscles et que cela ait été transmis par les gènes à leur descendance ?

Et ok pour dire aussi qu'il existe autant de races que d'individus, mais lorsqu'on trouve plus de différences entre deux bushmens par rapport à un individu d'un autre continent, ne penses tu pas que cela provienne d'une erreur de choix dans les critères retenus ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 02 Déc 2011, 21:46 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Oct 2010, 06:03
Messages: 778
Peut on dire que les riches et les pauvres sont deux sous espèces de l'espèce humaine sans passer pour un sale con de gauchiste ?
En effet ,ces deux races ont des caractères très distinctifs qui permettent de les identifier à coup sûr.
Sans utiliser la méthode scientifique ( les relevés bancaires ) ont peut déjà dégager facilement, d'un coup d'oeil, deux grandes différences morphologiques ,chez les mâles , significatives :
-Le riche ( homo sapiens sapiens rodchilus ) sécrète une sorte d'exo squelette rutilant du plus bel effet ( un caractère sexuel? ) que les entomologistes appellent « lamborguini ».
- Le pauvre ( homo sapiens sapiens rapus ) quant à lui porte une sorte d'excroissance sur le crâne sur lequel des taches font penser à s'y méprendre aux mots « Nike » ou « Coca Cola ». Les scientifiques appellent cet attribut "casquette". L'angle que cette crête forme sur le crane de l'individu serait un critère hiérarchique

Ces caractères, et d'autres encore, étant héréditaires ( voir avec un notaire ) les scientifiques pensent que nous ne sommes, pas loin d'aboutir à deux espèces au sens plénier du terme.
D'autant que ces deux races semblent vouloir s'isoler territorialement.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 03 Déc 2011, 01:05 
Photosynthétique
Photosynthétique
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Oct 2011, 23:10
Messages: 80
Ok frère Marcel , si pour toi on ne peut parler ni de races, ni d'ethnies, ni de traits communs au sein des différentes peuplade, que les hommes sont tous égaux génétiquement au niveau de leurs capacités physiques, mentales, psychiques, etc.. Qu' aucun caractère héréditaire ne puisse être retenu ni faire l'objet de comparaison, c'est un point de vue très interressant, très réaliste, et très juste concernant l'immense diversité humaine.

On est tous convaincus, on se demande même pourquoi on a osé se poser la question.

Tchuss.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 03 Déc 2011, 05:38 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Oct 2010, 06:03
Messages: 778
Citation:
Ok frère Marcel , si pour toi on ne peut parler ni de races, ni d'ethnies, ni de traits communs au sein des différentes peuplade, que les hommes sont tous égaux génétiquement au niveau de leurs capacités physiques, mentales, psychiques, etc..

Mais bien au contraire. Je te propose même deux nouvelles races.
Elles ne te plaisent pas ?

Capacités physiques, mentales, psychiques ?
On parie que mes deux races à moi sont bien plus riches en variations de ce genre que les tiennes ?
Taille, poids, espérance de vie... Par exemple.

Citation:
Qu' aucun caractère héréditaire ne puisse être retenu ni faire l'objet de comparaison, c'est un point de vue très interressant, très réaliste, et très juste concernant l'immense diversité humaine.

Je n'ai jamais dit cela. Au contraire. One more time : je t'offre deux nouveaux modèles.
Encore que je tempérerais cette « immense diversité ». L'espèce humaine n'est pas si variée que ça.
Mais, s'agissant de la stature – par exemple – la taille des néerlandais a augmenté de 15 cm en une cinquantaine d'années. Ils étaient parmi les plus petits européens ils sont devenus les plus grands.
Et c'est, bien sûr, héréditaire. En 50 ans. Facile non ?

Tiens, tu as là une piste pour cette question que tu poses à Archie Cash :
Citation:
je n'ai pas compris où tu voulais en venir avec la précision concernant leur passé d'ésclave ? Pense tu que cela puisse avoir eu une incidence sur leurs muscles et que cela ait été transmis par les gènes à leur descendance ?

Oublie pas : 50 ans peuvent parfois faire la différence.

Citation:
On est tous convaincus, on se demande même pourquoi on a osé se poser la question

J'avoue pour le coup être aussi perplexe que toi.

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 03 Déc 2011, 07:27 
Ver de vase
Ver de vase
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Oct 2011, 03:58
Messages: 16
Salut Croquequette,

Comme j'imagine bien que parmi ceux qui t'ont plus directement qualifié de raciste, tu me mets dans le sac avec Bro Zapa (ce qui ne me gêne pas, je suis en bonne compagnie !), je vais préciser un poil. Mon champs d'étude est plus celui de l'intelligence et la connerie, son grand copain, que la biologie. Je dis simplement que dans le domaine, les corrélations en fonction des 'groupes ethniques' sont encore plus hasardeuses que celles des caracteristiques physiques et donc,


Citation:
Je voulais juste faire un petit rappel sur ce qui m'agaçait dans ce que l'on nomme parfois racisme, et je n'ai pas parlé de race supérieure, mais de race supérieure dans tel ou tel domaine, c'est une grosse différence : en tzille, en course, en échecs peut importe , tant que c'est objectif,quantifiable, peut on parler de racisme.. C'était le sens de mon intervention.


Et bien justement les neurosciences ne permettent pas de quantifier assez finement pour accorder le moindre crédit à des théories 'racialistes' de l'intelligence, quand bien même on réduit cette dernière notion polysémique à des tests de type QI.

Pour complément, il y a des différences de 'genre", feminin/masculin à priori significatives mais on se perd assez vite en conjectures quand il s'agit de déterminer ce qui relève du fonctionnement du cerveau et des comportements psychologiques associés, on en est pas à un 'mapping' consistent et satisfaisant alors d'une 'ethnie' à l'autre, c'est hors de portée et de propos.

Quant aux aptitudes physiques, courrir le 100 mètres où baiser comme un étalon en fonction des 'éthnies', je pense que le Cap a été suffisamment clair pour démontrer que les catégories issues du bon sens étaient trompeuses après recherches et reflexions.

Enfin, je te rejoins volontiers sur la dénonciation de la bien-pensance, d'appeler un noir un black n'est pas raciste, quand il s'agit de caractères de physionomie comme gros, petit, binoclard on peut au pire y voir du mépris et parfois au contraire de l'affection, en fonction du Zeitgeist et des circonstances et je pense que les bobos font plus de mal que de bien, un moyen de flatter leurs égos et leurs électeurs en stygmatisant à tout va. Mais là ton propos relève de la Sociologie et de la Politique au sens large et non plus des Sciences. :wink:

_________________
'scientific knowledge can be a pillar to help humans endure and prevail' - Antonio Damasio

“Everything must justify its existence before the judgment seat of Reason, or give up existence” - Engels


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 03 Déc 2011, 08:03 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7617
Marcel a écrit:
- Le pauvre ( homo sapiens sapiens rapus ) quant à lui porte une sorte d'excroissance sur le crâne sur lequel des taches font penser à s'y méprendre aux mots « Nike » ou « Coca Cola ».
:D Rooo, l'énoooorme cliché sur les pauvres ! Je ne suis pas riche, pourtant je porte une casquette de yachtman.
______________

Croquette a écrit:
Je trouve beaucoup plus grave qu'on soit taxé de raciste dès qu'on dit innocemment que, tiens, j'ai l'impression que les noirs courent plus vite... On peut plus le dire, enfin on peut le penser et le dire en petit comité mais en public ouhlala... D'où l'hypcrisie dont je parlais et Zapa n'a pas tardé à sauter à pieds joints là où je l'attendais bien que j'ai tâché maintes et maintes fois de prendre des pincettes pour dire les choses : quelle horreur : et c'est quoi un noir? De quel pays ? Très noir ou café au lait ? Et les lèvres, de quelle taille ? Etc..
Il existe des antiracistes paranoïaques, des écolos chiants comme une bouteille de bon pinard vide, des enfants si emmerdants qu'on envisagerait de les tirer à la carabine, etc. et on n'y peut rien, mais Zapa ne semble pas entrer dans une quelconque catégorie d'antiracistes paranos. Acceptons la biodiversité humaine et la différence, non ?

Nan, plus sérieusement, je suis d'accord qu'être injustement traité de raciste doit être on ne peut plus chiant. D'autant plus que le racisme étant un travers grave, très grave à mes yeux, être taxé de racisme est donc une accusation qu'on ne devrait pas vilipender à la légère. Pour ce qui me concerne, je ne traiterais pas quelqu'un affirmant que "les noirs courent plus vite" de raciste, mais plutôt d'idiot, de simplet ou d'imbécile, selon mon humeur du moment. Entre autres pour toutes les raisons déjà invoquées plus haut.

Croquette a écrit:
Et ok pour dire aussi qu'il existe autant de races que d'individus, mais lorsqu'on trouve plus de différences entre deux bushmens par rapport à un individu d'un autre continent, ne penses tu pas que cela provienne d'une erreur de choix dans les critères retenus ?

Au contraire, cette étude est une des plus objectives qui soit, des plus onéreuses aussi tant que le séquençage d'un génome humain reste cher (il sera en dessous de 200.- dollars dans seulement 3 ou 4 petites années) : puisque les critères retenus sont les nucléotides, en quelque sorte l'unité des gènes - comptant chacune pour un point -, et qu'il s'agit d'études comparatives sur des génomes séquencés, il n'est plus tellement question de choix : c'est en quelque sorte l'intégralité du génome qui est ainsi comparée par diverses approches, indépendamment que les gènes codent ou pas pour des protéines etc. On ne peut faire plus objectif et neutre que cela, pour estimer les polymorphismes : "The sequence data were validated by a variety of techniques, including comparison of the whole-genome and exome sequences, whole-genome sequencing by another platform (Illumina, 23.2-fold for KB1 and 7.2-fold for ABT), high-density genotyping (Illumina 1 Million SNPs), comparison of read-depth information with comparative genomic hybridization data, as well as validation of selected variants using TaqMan allelic discrimination and/or Sanger sequencing. We estimate the false-positive rate of our final single nucleotide polymorphism (SNP) calls for KB1 as 0.0009, and the false-negative rate as 0.09 (see Supplementary Information for details)."

Il ne faut néanmoins pas être trop surpris par ces résultats, qui s'ils dépassent en ampleur ce qui était escompté, entrent assez facilement dans un schéma populationnel de peuplades avec peu d'effectifs ayant quitté la population souche contenant, elle, tous les allèles. En gros, c'est ce processus plutôt aléatoire qui explique le mieux ce qu'il s'est passé en Afrique du Sud, chez ces ethnies si proches géographiquement (là comme ailleurs car c'est un processus récurrent, sous réserve de +/- de sévérité). Un processus aléatoire dont une bonne image vaut mille mots et 100 explications :
Image
ps : ce même dessin peut servir pour illustrer la variation de fréquences alléliques entre diverses populations, que ce soit par dérive génétique ou par pression sélective, ou mieux encore les 2 simultanément. C'est la résultante qui change, puisque le premier est absolument aléatoire alors que le second s'exerce sur des phénotypes, avec incidence sur leur correspondance génétique lorsqu'il y a lieu. C'est alors non pas aléatoire mais dirigé par l'environnement (social y inclus), qui cible certains phéno/génotypes plus que d'autres.

Citation:
Ok avec toi pour ta remarque (pertinente) sur la nationalité des sprinters noirs (jamaicains + usa) , mais je n'ai pas compris où tu voulais en venir avec la précision concernant leur passé d'esclave ? Pense tu que cela puisse avoir eu une incidence sur leurs muscles et que cela ait été transmis par les gènes à leur descendance ?

La nationalité majoritaire actuelle de ces champions du sprint est un constat, qui peut varier au cours du temps, et toute explication sera partielle et hypothétique. Mais je pensais avant tout (en sus des divers raisonnements sociaux, nutritionnels, taux de testo, etc. + ceux typiques aux nations promouvant fortement certaines spécialités d'athlétisme dont le sprint), je pensais aux multiples sélections draconiennes qu'ont subies les personnes mises en esclavage : enchères lors de l'achat, captures ciblées où on cherchait les esclaves les plus robustes et costauds, voyages lors de la traite dans des conditions qui font frémir, au taux de mortalité extrême, bref...
Résultat des courses, les descendants d'esclaves (populations de Haïti et Jamaïque, mais aussi USA, Cuba p.e.) ont des statures moyennes et des morphologies plus robustes et grandes que les populations souche (Afrique de l'Est à l'Ouest principalement). Cela peut expliquer, partiellement bien entendu, ou ajouter une composante plausible, au fait que la réserve nationale de morphologies susceptibles d'être favorables au sprint et athlétisme, dans ces pays-là, puisse expliquer - partiellement aussi - leur suprématie partielle (hormis Haïti) dans le sprint et saut en longueur p.e. A cela s'ajoute tout le reste, dont le métissage avec d'autres populations immigrées moyennement plutôt grandes (européens du Nord, etc.), et même si les USA sont le royaume de la mal-bouffe, sont tout de même de grands consommateurs de protéines.
On peut se demander pourquoi n'y a-t-il pas aussi Haïti (ou Cuba dans une moindre mesure) parmi les sprinters et disciplines étroitement corrélées aux pointes de vitesse. Et là aussi on peut y trouver des justifications partiellement convaincantes, dont sociales : Haïti étant le plus pauvre pays de la planète, ils ont bien d'autres chats à fouetter et même pas les moyens de fabriquer et sélectionner des champions d'athlétisme. Quant à Cuba, leur spécialité nationale c'est surtout le base-ball et la boxe, et quelques autres plus secondairement.

Quant à la course de fond et demi-fond, on en a déjà parlé plus haut;: là au contraire ce sont les morphologies plus fines et maigres + entraînement en altitude + les autres cofacteurs, qui sont privilégiées, qui expliquent mieux le fait que ce soient ces complexons et nations-ci, plutôt que d'autres, qui ont une plus grande réserve de potentiels champions et records. C'est +/- pareil pour pas mal d'autres disciplines d'ailleurs, dont les spécialistes de la montagne en cyclisme: ce ne sont normalement pas de grands gabarits citadins, mais des poids mouche, autochtones de régions montagneuses où ils s'entraînent.
Tout cela fait éclater en pièces l'idée d'unité et de "race noire" ou blanche, ou jaune, ainsi que les clichés genre "les noirs sont plus forts physiquement", etc.

Si tu as un doute sur la morphologie moyenne, en taille et en complexion, des afroaméricains comparée aux populations centre et sud africaines, ben je t'invite à visiter et les USA et le Congo, et le Soudan, et l'Afrique du Sud (et pourquoi pas aussi les territoires des pygmées :D ). On trouve toute la palette de morphologies en Afrique subsaharienne, des géants aux pygmées, des plus baraqués aux fils de fer, des nez les plus fins aux plus épatés, alors qu'aux USA la fourchette sera un peu plus restreinte et la moyenne des tailles sera - de visu - plus élevée. En plus du surpoids.

_________________
Say it as it is : GENOCIDE


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 04 Déc 2011, 11:02 
Dressé
Dressé
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Déc 2007, 18:38
Messages: 347
Localisation: Savoie
Citation:
Pour ce qui me concerne, je ne traiterais pas quelqu'un affirmant que "les noirs courent plus vite" de raciste, mais plutôt d'idiot, de simplet ou d'imbécile, selon mon humeur du moment.

Dit comme ça, c'est vrai que c'est stupide.
Mais c'est vrai que les individus qui courent le plus vite sont noirs.
Pourtant, on observe des différences de gabarits entre les champions noirs d'une même discipline: Bolt qui fait quasiment deux mètres, Johnson qui était de taille moyenne... Le poids varie aussi...
Par contre, on peut trouver des analogies morphologiques entre un champion blanc et un champion noir. Pour des styles et des performances différentes développées par chaque individu en fonction d'autres caractéristiques propres. (Larry Bird et Travis Outlaw par exemple)
Il y a une obsession de beaucoup pour l'inné assez fascinante... Mais la course comme d'autres aptitudes est technique et donc acquise.
En sport, il y a une règle: les nations qui dominent (quelque soit le sport) ont toujours un pourcentage et un nombre de licenciés (dans les clubs de ce sport) plus élevé que les autres. Ce qui nécessite un développement économique et culturel de ce sport dans cette nation.
Le Brésil domine en foot, la Norvège en ski de fond, l'Autriche en ski de piste, la Jamaïque en sprint, la Chine au ping-pong, le Royaume-Uni en snooker, le pays basque en pelote, la nouvelle-zélande en rugby (pas le plus grand nombre de licencié mais sans aucun doute le plus gros pourcentage de licenciés: belle preuve que la composante culturelle est essentielle en sport), etc...
Si ceux qui courent le plus vite sont noirs, c'est tout simplement parce que les noirs sont plus nombreux à s'entrainer à courir vite.
Ce qui n’empêche pas qu'un jour, un blanc batte le record du 100M ou qu'un noir gagne une descente olympique. Mais ce ne sera pas une anomalie raciale, ce sera une anomalie statistique.

_________________
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison.(Coluche)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 04 Déc 2011, 11:23 
Dressé
Dressé
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Déc 2007, 18:38
Messages: 347
Localisation: Savoie
Autre chose: le record de Lemaitre (blanc) est de 9'92 soit le même record que Carl Lewis (noir). Vingt ans sépare les deux temps.
Ce serait la race blanche qui se serait améliorée génétiquement en une génération? :dingue2:
Ce sont bien des individus qui font la course, pas des races.

_________________
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison.(Coluche)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 05 Déc 2011, 01:29 
I don't feel well
I don't feel well
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Oct 2010, 20:34
Messages: 74
bonjour la foul

je prend le titre <<Est il raciste de dire...>>

alors Est il raciste de dire... que...

aller en moyenne... les noirs africains...

non aller... les gens de couleur noire...

non aller les gens de couleur d'afrique centrale..... ont une kekette plus longue en moyenne que les gens de couleur blanche d'europe centrale?

ouf, c'etais dur a sortir!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 05 Déc 2011, 09:39 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 101
à Zetobserver

C'est surtout très con et gratuit. Petite bite va ! :D


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 05 Déc 2011, 11:00 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7617
:D Je me demande combien de bites zetobserver a sucées pour savoir ça.

Bah, je suis aussi une petite bite et je ne serais pas plus étonné que ça qu'il y ait de quelques millimètres à quelques cms de différence moyenne, en érection et au repos entre centre-africains et centre-européens. Tout dépend aussi des pondérations et de la manière dont les moyennes sont établies. En plus d'une petite bite, je dois être un sale waciste.

Pensez-vous que les blacks ont souvent des fesses d'enfer ? Sales wacistes !

_________________
Say it as it is : GENOCIDE


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 05 Déc 2011, 11:45 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Oct 2010, 06:03
Messages: 778
Et avec tout ça on sait toujours pas ce qu'est un noir.
Ne pourrait on pas en faire une définition précise ?

Un grand je vois à peu prés. Je me dis qu'en additionnant les tailles des adultes de la planète et en divisant par le nombre d'individus j'aurais une définition assez précise.

Concernant les aptitudes sportives....
Jusque dans les années 70 les records d'haltérophilie étaient essentiellement détenus par l'ex URSS.
Aujourd'hui les hommes forts de la planète seraient plutôt chinois.
Et ? ? ? ? ? ? ? ?
Faut il, pour ne pas paraître « politiquement correct » que je dise que les noirs sont les plus rapides, les jaunes les plus balaizes et les blancs les plus malins ( J'en doute très sérieusement!) ? ?


Est il stupide de dire que se chatouiller le pistil avec des brucelles sans éjaculer n'est pas de la masturbation ? ? ?

Bah....

http://www.youtube.com/watch?v=X_I5YrBaUfw

Hey ! Je viens de me la mesurer ! Les copains : je suis noir !
Chouette ! Je sors ma gratte et m'oriente vers le blues.

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 05 Déc 2011, 12:13 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Oct 2010, 06:03
Messages: 778
Citation:
Hey ! Je viens de me la mesurer ! Les copains : je suis noir !


Fausse alerte...
Il manquait un morceau ( 34 Cm ) au mètre ruban que j'ai utilisé....
Je me disais aussi....79 cm c'est beaucoup.

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 05 Déc 2011, 12:17 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7617
Et voilà, comme ça parle de bite dans le forum, Marcel s'étale sur la sienne...

_________________
Say it as it is : GENOCIDE


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 05 Déc 2011, 12:25 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Oct 2010, 06:03
Messages: 778
Jalouse !

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 05 Déc 2011, 12:34 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Oct 2010, 06:03
Messages: 778
Plus sérieusement,
Tu regrettais le manque de talents dans la chanson française d'aujourd'hui.
Pas si mal cette chanson de Benabar ?
J'aime bien.

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 05 Déc 2011, 12:37 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7617
Quand j'écoute ce Benabar, je regrette moins le manque de talents de la chanson d'aujourd'hui.

Ah là là, les protest songs comme celui-là... Je préférerais qu'il se recycle en chauffeur taxi plutôt que de prendre la relève. Faut qu'il arrête de tenter de chanter et composer ce bougre ! Qu'il n'essaye même plus...

_________________
Say it as it is : GENOCIDE


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 05 Déc 2011, 16:05 
Dressé
Dressé
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 06 Jan 2008, 03:18
Messages: 267
Puisqu'on m'a élu cerbère de la bien-pensance je vous prierai d'arrêter avec les "blacks" "noirs" et autres termes déplacés, merci d'utiliser à l'avenir la terminologie "entité biologique à phototype élevé", ok ? (Croquette ???)
Et pour ce qui nous intéresse :
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=3073
Alors effectivement les Africains sont pas mal équipés, sauf les Ethiopiens qui n'ont pas de bol, et vraiment pas parce que s'ils étaient nés quelques km plus à l'ouest (au Soudan par ex) ils auraient de gros mandrins, mais ils sont nés en Ethiopie donc chteuk kékétte, c'est comme ça, mention bien également pour les Sud-Américains, à ce titre il est regrettable que l'on n'évoque jamais les Equatoriens, ils gagnent vraiment à être connus, et en bas du classement nos amis Asiatiques, on s'y attendait bien sur, à noter cependant que Frédéric M. (politicien et ethnologue Français) dément catégoriquement ces affirmations dans son bouquin "la Thaïlande par la face nord".
Voilà, une tranche de bonne science ça peut pas faire de mal.
Au fait :
Marcel a écrit:
Il manquait un morceau ( 34 Cm ) au mètre ruban que j'ai utilisé....
Je me disais aussi....79 cm c'est beaucoup.

Il reste 45 c'est ça ? au repos ou pas ?

_________________
« Qui suis je pour l’être, ce que tu dis que je suis, si tant est que je le sois ? » J.Lacan


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 07 Déc 2011, 19:22 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 15:44
Messages: 585
Puisqu'on parle de grosse bite qui ce porte volontaire pour cette jolie dame ?

Vous avez tous des bites de "black" ça tomme bien.

http://www.youtube.com/watch?v=-Uln3Hy2uQI

_________________
إله عظيم أننا لا يمكن أن يقاس مع سنتيمتر
Dieu n'existe que dans le cauchemar des hommes libre.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 08 Déc 2011, 18:48 
Glorbs
Glorbs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Oct 2010, 06:03
Messages: 778
Au fait...
Quel intérêt y a t-il aujourd'hui ( si tant est qu'il y en ait jamais eu un ) d'avoir une peau claire ?
A part le fait d'être moins contrôlé par les flics. Bien sûr.
L'hypothétique avantage lié à une meilleure synthèse de la vitamine D (anti rachitisme) par les peaux claires me semble bien léger comparé aux avantages d'un épiderme foncé contre les cancers, mutations abortives....

Afin de résoudre les problèmes de sécurité sociale ne serait il pas sain d'obliger tout le monde à être noir ?
J'ai bien sûr conscience que les fabricants de crème solaire et les marchands de parasols seraient sur la paille.
Ma foi...On ne peut pas satisfaire tout le monde. :cry:

_________________
« La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Paul Valéry


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Est il raciste de dire...
MessagePosté: 09 Déc 2011, 03:45 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7617
Marcel a écrit:
L' hypothétique avantage lié à une meilleure synthèse de la vitamine D par les peaux claires me semble bien léger comparé aux avantages d'un épiderme foncé contre les cancers, mutations abortives....
:D Pendant que tu parles de "légèreté", G W Bush jr se demande encore pourquoi les importations vers les USA viennent toujours de l'étranger.
Si tu quantifiais le pour et le contre (peaux sombres/claires versus carence/protection solaire), tu entrerais alors dans la discussion raisonnée et factuelle, où l'hypothèse n'est pas ce qu'il te semble gratuitement, mais ce qui te semble par des éléments comparés et vérifiables par nous tous.

Hypothétique si tu veux, mais fondé sur des faits et de vrais enjeux de santé publique. Les faits les plus flagrants étant tout de même qu'il n'y a point de populations natives (non immigrées) à peau foncée dans les pays peu ensoleillés, et respectivement toutes les populations vers les tropiques tout autour de la terre, sont foncées.
Les expositions au soleil ne sont pas très bonnes pour les nourrissons, ils prennent alors un supplément de biteàmines D... car la minéralisation c'est très important aussi: Dans les pays tempérés - d'autant plus en se rapprochant des paupôles - c'est une routine jusqu'à un an. Une carence en calcium et bite D ce n'est pas bon non plus pour les enfants et les ados, très demandeurs: Il y a déjà eu des expériences malheureuses, de carences et abiteàminose D, chez les plus jeunes, notamment dans les pays industriels du Nord. Et encore actuellement, une bonne proportion de la population des pays de l'hémisphère Nord et centre notamment, est en insuffisance de bite D. Mais aussi chez les vieilles personnes et tante Yvonne, qui souffrent trop souvent de porosité osseuse et morosité sociale, qui ne se nourrissent pas très bien, chutent souvent ou oublient la chute des blagues, radotent sur les forums, barbotent dans le bain, etc.

Pour ce qui concerne l'"avantage des peaux claires", c'est là aussi hypothétique mais il vaut mieux prendre le problème par l'autre bout de ta longue, interminable, brave quéquette, cet Anaconda sans dents que tu promènes entre les cuisses : parler plutôt de "les peaux les plus foncées sont défavorisées" (dans les pays peu ensoleillés, vis-à-vis UV/calcification/vitamine D) et respectivement de "les peaux les plus claires sont défavorisées" (dans les pays très ensoleillés, vis-à-vis des méfaits des UV). Ca revient presque au même, mais cette nuance dans la présentation éclaire mieux chez les cervelles avitaminées, la réflexion évolutive et de santé publique de l'obscurcissement/éclaircissement de la peau des populations.

Citation:
Afin de résoudre les problèmes de sécurité sociale ne serait il pas sain d'obliger tout le monde à être noir ?
On ne dit pas noir, on dt "entité biologique à phototype élevé"... On ne dit pas blanc, on dit visage pâle. Mais je serais assez partant pour un greffon de sombrero mexicain compatible, en peau de fesse personnelle, pour chaque individu. Et d'un bout de cervelle (de dinde par ex) supplémentaire rien que pour toi. Remboursé par la sécu, cela va sans dire.

_________________
Say it as it is : GENOCIDE


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 61 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com