Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 19 Sep 2019, 21:45

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 50 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2
Auteur Message
MessagePosté: 09 Juil 2010, 21:59 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Réponse à Homère au car où il passerait par là!

Homère a écrit:
Je n'ai même pas encore parler du sujet et vous m'insultez déjà. Pas la peine de vous énerver à ce point.

Bigre Homère vous continuez de voir des insultes qui n'existent pas!

Homère a écrit:
Vous m'avez donc catalogué de mauvaise foi et stupide en vous basant sur une seule impression. Jugez-vous aussi arbitrairement des travaux et des opinions sur l'intelligence?

Non je parlais de tiers personnes, lorsque tu as débarqué sur ce forum pour faire la moral en lieu et place de discuter du sujet! Sinon concernant les pseudo-travaux sur l'intelligence dont il est question dans le topic que j'ai ouvert, il s'agit de bouses pseudo-scientifiques, ce jugement n'ayant rien d'arbitraire c'est un fait!

Homère a écrit:
Votre vocabulaire familier et vulgaire ne poussera certainement pas votre humilité dans ses gonds.
Je vous demande si vous pouvez vous tempérer et vous me parlez de schtroumpf. :a8:
Hélas.

Vous rabaissez toujours comme ça vos interlocuteurs?

J'y peux rien moi si tu te prends pour le schtroumpf à lunettes tu n'avais qu'à pas débarquer dans ce topic en faisant du HS en te posant en donneur de leçons mon mignon!

Homère a écrit:
Amusant? Il n'y a que vous pour trouver cette conversation amusante. Je la trouve triste. Votre extrémisme se situe dans la catégorisation facile (cf l'exemple juste au-dessus) et l'étiquetage "raciste" d'autres intervenants qui n'abondent pas dans votre sens.

Je n'ai pas fait d'étiquetage en taxant mes contradicteurs de racistes, j'ai simplement signalé que les propos de Patapouffe sont gratiné de préjugés racistes et j'ai expliqué pour toi! M'enfin sinon oui je dit sans gène que Serge Larivée, John Philippe Rushton, Richard Lynn, Vincent Sarich, Arthur Jensen ou encore Linda Gottfredson auteur de la déclaration des 52, sont des racistes normal c'est ce qu'ils sont réellement!

Homère a écrit:
L'art et la manière.
Vous entrez sur ce sujet en fracassant les portes à coup de pieds et en jouant aux gros bras. Il existe des techniques plus courtoises et plus fines pour discuter.

Bon Dieu, à vous entendre c'est limite si je n'aurais pas blesser quelqu'un ou pire encore mis la vie d'autrui en danger! :fr:


Homère a écrit:
Devinez-vous ceci de la même manière que vous devinez les racistes ici?... et stupide et de mauvaise foi ; pour reprendre vos mots. Finalement vos commentaires ont plus leur place dans la section clairevoyance que science. Excusez la pique mais c'est en partie vrai. Je dis en partie, ainsi je pourrais me retracter quand vous prendrez un ton plus convivial.

Image

Homère a écrit:
Et donc,

Tout ce beau pavé en mon honneur (lève sa tasse de café en signe de salut) dans lequel transpire votre envie d'échanges constructifs (tousse) et de respect mutuel (re-tousse).

Je ne venais pas me mesurer à vous. Arriveriez-vous à prendre un ton un peu plus courtois?

Image

Homère a écrit:
Je tâte le terrain pour voir... Chariez-moi pour les réponses du dessus si vous le souhaitez et commentez ci-dessous avec courtoisie.

Par exemple, si l'on souhaitait comparer des tests QI entre:
Comparaison 1: Africains non éduqués tribaux vs étudiants blancs en master Physique,
Comparaison 2: des experts financiers Africains vs supporters très blancs, crâne rasé, passionnés de Vans et de football,

Je crois que nous serions d'accord pour dire, à l'avance, lequel de ces groupes groupes présenterait une propension à mieux réussir ces tests. En ce qui me concerne, un exemple aussi bateau suffit à rappeler qu'il est important de connaitre et fixer les limites d'un test visant à mesurer le quotient intellectuel (plutôt que la très vague intelligence).

Les tests QI peuvent avoir d'intéressants résultats et je verrais utile un suivi d'enfants de toutes origines à travers des séries de tests QI échelonnés sur plusieurs années. De telles observations pourraient bénéficier à tous.

Ma modeste opinion: mesurer le développement intellectuel en tenant compte, bien entendu, des biais culturels, aiderait plus à mesurer les besoins éducatifs d'une population plutôt que de chercher un nivellement génétique de l'intelligence. Car vrai ou pas, cela resterait incongru inutile.

Si vraiment une différence existait entre certaines populations, on pourrait empiriquement dire qu'elle est trop infime pour avoir besoin d'être mesurée, non?

Bref, les tests QI peuvent se révéler de bons indicateurs intellectuels et des études statistiques pourraient bénéficier à tous.

J'en dis pas plus pour l'instant. Si vous n'êtes pas d'accord, merci de ne pas tirer le sabre au clair.

Homère faudrait relire ce qui a été dit sur ce topic, notamment les posts où j'ai bien précisé que les tests de QI si contextualisés et bien interpréter sont des outils intéressants pour détecter des anomalies ou troubles cognitifs chez les enfants!

Apparemment tu n'as pas fais l'effort de lire ni même de comprendre mes posts ce qui rend d'autant plus à côté de la plaque ton intervention de schtroumpf à lunettes dans le topic que j'avais ouvert!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Juil 2010, 11:51 
Yes Sir ! Sir !
Yes Sir ! Sir !
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Jan 2009, 12:26
Messages: 360
Hans a écrit:
Image

La lecture de ce tableau à la fâcheuse tendance de me brûler les rétines.

Quand je pense que les bouffons qui ont rédigé ce machin ont des postes dans des universités...

_________________
"...the hypothesis of the existence of God is testable (in the same sense that string theory is testable), since thunderbolts coming out of the sky and striking atheists dead would give strong evidence that He (or She) exists."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Juil 2010, 00:58 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Oui Herr Doktor on imagine d'ailleurs ce que doivent ressentir les étudiants lorsqu'ils apprennent que le prof qui va noter leurs copies est une chiure comme l'est cette pauvre merde de John Philippe Rushton! Franchement comme professeur je préfèrerait encore avoir un intelligent Designer comme Michael Behe plutôt qu'une chiure racialiste de cette espèce!

Personnellement je ferai tout pour ne surtout par l'avoir comme prof ou alors j'irai chier dans son bureau une fois mon diplôme obtenu! Un collègue à mon père l'avait fait dans sa jeunesse lorsqu'il quitta sa haute école! Et puis bon vu que John Philippe Rushton s'autorise à répandre ses excréments qu'il dit scientifique partout où il peut ce ne serait que justice que d'aller lui faire profiter des nôtres dans son bureau!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Juil 2010, 20:56 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Ca y est finalement mon topic sur le forum des Sceptiques des Québec a attiré un attardé racialiste, c'est déjà un régal de le lire dommage que je doive partir en vacance à ce moment mais bon je le lirai peut être à mon retour si toutefois ces posts ne son pas supprimer et le membre en question bannit! Quoiqu'avec des modérateurs pourris comme Diablo on peut s'attendre que ce nouveau membre répondant au pseudo de Francis_Galton reste longtemps parmi les Sceptiques du Québec! 8-)

Bonne Lecture

J'espère qu'à mon retour du Cameroun j'aurai droit à tout plein d'autres proses de ce genre! :fr:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Juil 2010, 23:18 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Denis soutient le nouveau membre raciste!

Denis a écrit:
Salut Francis_Galton,

Image sur le forum. J'espère que tu t'y plairas.

J'espère aussi que tu as la couenne dure. Les idéologues ne vont pas te ménager.

Image Denis

C'est bon à savoir, Denis nous montre peu à peu son vrai visage à savoir celui d'une chiure racialiste! 8-)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Juil 2010, 02:21 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
L'entarteur a écrit:
Aye les sceptiques vous voyez pas que vous vous faites niaiser encore une fois pas les rigolos de www.rationalisme.org/rationalisme.org ?

Le texte de Francis Galton est un copié-collé probablement mis ici par un comique de ratio.org pour ensuite faire passer les sceptiques du Québec pour une gang d'eugénistes. Ça fait 4 ans que ça dure.

Kin un wake-up call pour les incrédules qui dorment su la switch. LOL

Non non L'entarteur ce n'est pas nous qui copions/collons des textes racialistes sur votre site! Pas besoin! D'ailleurs ce Francis_Galton est probablement le même spécimen de foire que nous avions eu sur notre forum et qui répondait alors au pseudo de Richard_Lynn, il avait également sévit sur un autre forum me semble-t-il! M'enfin bon amusant de voir la sympathie immédiate qu'un attardé racialiste reçoit de la part d'un modérateur des Sceptiques du Québec, c'est en effet très révélateur, un vrai régal! :D

Mais c'est vrai faut bien accuser Rationalisme.org d'être responsable de la stupidité crasse et du racisme bien ancré de certains membres de votre équipe, zêtes pathétique mon pauvre chéri! :fr:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Juil 2010, 03:11 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 6943
Un problème importantissime pour les défenseurs de l'innéisme de l'intelligence (*) est celui des "pas de biais culturels" dans ces études inter populations. Problème trop rapidement survolé chez les raciologues racistes des Sceptiques du Québec, dont ce Serge Larivée qui décidément ne pige que pouic aux notions dont il cause.
Pas de biais [culturels] dit-il ? Mon oeil... déjà culturels, plus tous les autres.
Même en ajoutant socio à culturels, pour ces fameux "pas de biais", on est encore très loin de l'affaire : on n'oppose pas le socioculturel à l'inné (le génétique) mais TOUT l'environnemental (ou l'écologique), qui sont ici des synonymes de "l'acquis". Acquis étant un mot plus vulgarisé, et qui comprend bien évidemment le socioculturel, la santé, etc.

Ces cornichons raciologues et racistes, que ce soit Rushton, Denis, Larivée, et leurs doux compagnons sur SQ, semblent ignorer toutes les composantes - dont l'état de santé d'une population - pouvant donner notamment des déficits d'apprentissage et amoindrir la capacité de concentration par ex. - qui tous sont des variables de l'acquis amenant des biais lors de tests ou études scolaires, en sus de tous les autres facteurs.
Ne parlons pas ici de carences alimentaires, ni de malnutrition, ni de tous les autres biais culturels possibles, je me limite à des données assez explicites et délimitées ici, sur le parasitisme des populations qui, comme par hasard (?), sont celles des zones les plus chaudes de la planète... celles que les Rushton appellent les races à intellect génétiquement défavorisé. Et encore, seulement quelques-unes... Oublions même le paludisme et quelques autres très connues qui ravagent certaines zones et populations :

ascariodose = 800 millions de personnes touchées
trichocéphalose = 600 millions
ankylostomose = 600 millions

Tous en , Afrique, Asie et Amérique tropicale/équatoriale. Conséquences (entre autres) = ralentissement de la croissance, déficit d'apprentissage, difficultés scolaires, malnutrition, anémies...

bilharziose = 200 millions de personnes touchées
éléphantiasis = 120 millions
onchocercose = 35 millions
trachome = 70 millions

Plus ou moins comme précédemment : cela va d'anémies à ralentissement de croissance, hypertrophies diverses, et jusqu'à la cécité pour certaines. Principalement en zones tropicales/équatoriales, Afrique subsaharienne, Asie et Amérique tropicale...
Comme par hasard.

Quels biais culturels ont été évités ici par les racialistes de l'innéisme de l'intelligence ? Face à des enfants ou adultes dont une telle proportion souffrent ou ont souffert d'une de ces maladies dites tropicales, voire de plusieurs en même temps ? Ajoutées aux autres pas même citées ici ? Des clous ! C'est une forme de négationnisme par l'ignorance qui est pratiqué par ces innéistes du QI, et rien qu'en se limitant à ces quelques maladies parasitaires tropicales, qui se chiffrent par des millions d'affectés, aux conséquences diverses sur leur capacité à suivre une scolarisation et développement dans des conditions équitables.

Soignés correctement, les enfants bénéficiant de programmes de lutte contre ces parasites, contre ces maladies si négligées mais dévastatrices, peuvent ensuite suivre une scolarité normalement. Ils ne le peuvent pas sinon... et toute leur vie, brève parfois, s'en ressentira. Toute l'économie du pays ressent les conséquences désastreuses notamment de ces parasites.

Il s'agit bien de biais écologiques (l'acquis) nullement écartés. Entre bien d'autres exemples (données chiffrées sont de l'OMS / art Scientific American, 2010). Ces raciologues du QI et des SQ sont tout simplement odieux.

(*) inné ou substrat génétique partiel que nul ne nie d'ailleurs... Car le problème n'est pas d'opposer tout inné à tout culturel. Innéistes versus culturalistes est un problème artificiellement entretenu par ces mêmes racistes afin de noyer le poisson dans un faux débat sur des crêtes de raisonnement.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Juil 2010, 17:10 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 4057
rafounette a écrit:
Ces raciologues du QI et des SQ sont tout simplement odieux.


Que nenni mon brave, que nenni, c'est raciologues sont tout simplement des... euh... raciologues. Mon dieu mais c'est horrible !

T'emballe pas le zouave, dans mon pays de couillus on dit que ces mecs sont des cons, un point c'est tout ! Et il est plus instructif de causer avec une pierre granitique qu'avec ce genre de con. Je suis radié à vie de leur site SdQ (Suceurs de Queues ?) de détraqués, sinon je serais allé faire caca sur ce monsieur.

En tout cas je viens d'apprendre une chose que je ne savais pas, vu que je suis une grosse larve moi même, c'est l'impact de toutes ces saloperies de maladies parasitaires sur la moyenne pondérée des pustules QIlitaire au sein d'une population. Pas chanceux les pauvres quand même. Remarque faut-y pas être un peu con aussi pour rester dans des marécages alors que tu peux prendre un avion et venir t'installer à Neuilly dans un 200 m² climatisé avec majordome et cuisinière ! Mort aux cons !


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Juil 2010, 02:33 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 6943
Citation:
Remarque faut-y pas être un peu con aussi pour rester dans des marécages alors que tu peux prendre un avion et venir t'installer à Neuilly dans un 200 m² climatisé avec majordome et cuisinière ! Mort aux cons !

Les plus belles femmes se trouvent près des marécages et les majordomes enculent toujours tôt ou tard leurs patrons et patronnes, c'est bien connu. Ceci explique cela (demande à Peter Pan si tu me crois pas... mais ne l'encule pas : il a pas de poils, c'est pas légal).

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Juil 2010, 16:00 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 21:48
Messages: 1240
Félicitations à Hans pour son dévouement...

Je suis allé voir le fil en question. Le Denis m'a l'air vraiment siphonné.

En exagérant à peine, cela donne :

  • Denis : "Il faut expulser les roux d'Europe car ils ont de l'ADN reptilien de la planète Sirius"
  • Hans : "Peux-tu justifier ce que tu affirmes, zigoto ?"
  • Denis : "Euh... puisque les esprits s'échauffent, montons en mode Redico" [Suit un post de 3 pages d'affirmations et pourcentages divers]

C'est la tactique du poulpe et de son nuage d'encre. Les musulmans de passage font souvent cela avec du copier-coller d'Harun Yahya ; la méthode de Denis est un peu plus créative.

Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Juil 2010, 12:38 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Tu as bien cerné Denis et le pire c'est que tu ne le caricature même pas! :wink:

D'ailleurs le défilé des inepties raciste se poursuit joyeusement chez nos amis les sceptiques du Qébec! :fr:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 03 Aoû 2010, 13:15 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Andrés Manuchiant a écrit:
Serge Larivée a écrit:
Toutefois, à mesure que nous vieillissons, la génétique prend plus d’importance. Il fait d’ailleurs remarquer que la plupart des gens au cours de leur vie choisissent un environnement qui correspond à leur pool génétique. C’est d’ailleurs ce qui explique qu’on retrouve plus de gens avec des QI élevés dans des milieux dits favorisés que dans des milieux dits défavorisés. Il mentionne également que l’héritabilité varie non seulement avec l’âge, mais aussi en fonction des époques et des groupes d’individus

Ici c'est le pompon ! Et raisonnement circulaire en double boucle, réfutant tous ses salamaleks postérieurs où il tente de se donner cette bonne facette de gars qui nuance. Un leurre.

"la plupart des gens au cours de leur vie choisissent un environnement qui correspond à leur pool génétique. C’est d’ailleurs ce qui explique qu’on retrouve plus de gens avec des QI élevés dans des milieux dits favorisés que dans des milieux dits défavorisés"

???

En clair, il tente de dire que les gens des milieux favorisés ont un pool génétique différent des autres ; un pool génétique dont ils seraient conscients (je suppose que chacun a son propre cryptage génomique sur une carte de crédit), et les gens défavorisés aussi... par conséquent.
Ce qui confirme bien que Larivée est un théoricien des races pas plus scrupuleux ni moins crapuleux que ses référents historiques, et n'a pas plus de scrupules à spéculer à peu près n'importe quoi, raisonnement circulaire gros comme un arbre à l'appui, pour justifier la causalité et déterminisme hérédité génétique QI/intelligence/races/pauvreté, etc.

Ce pseudo scientifique explique donc ici non pas que les milieux aisés favoriseraient de meilleurs résultats aux tests QI, donnée sociale clairement établie - quand bien même le génétique en est une autre en covariance - non non !! Il fait carrément un remake des pires thèses de Rushton et Lynn, pire même, en inventant une sorte de "conscience de son pool génétique" : à savoir que les porteurs de "meilleurs" gènes, ceux qui feraient selon lui les QI élevés, se réunissent entre eux pour créer les milieux les plus favorisés. Cet élément serait en quelque sorte une conséquence de la réunion de pools génétiques... carrément.
Il ne fait rien d'autre, in fine, que dire que les "races" se regroupent... en races ; et que comme cela correspond aussi une différence raciale, les "races plus intelligentes" correspondent aux milieux les plus favorisés. Jolie la réflexion circulaire auto-référée, jolie !

Quand je pense que ce misérable organisme pseudo scientifique est un des consultants d'une association qui prétend promouvoir l'esprit critique?

Tient dans un dans un entretien Serge Larivée réitère ses excréments (entretien mis en ligne par Zwielicht)!

A écouter jusqu'au bout car à la fin de l'interview où il se contredis totalement en ce qui concerne la hausse du QI dans les pays occidentaux en raison de l'effet Flynn et des biais culturels et sociaux évidents des tests de QI! Mais donc il récupère cette contradiction clownesque en affirmant alors que cela confirme que les sociétés modernes poussent les gens de même niveau de QI et donc de même pool génétiques tendent à se retrouver au sein des mêmes classes sociales!

En tant que petit étudiant en sociologie j'ai envi de botter le cul à ce pseudo-scientifique de Serge Larivée je n'ose pas imaginé le mépris que peut ressentir un bon sociologue vis-à-vis d'un pareil tissu de conneries!

Notez aussi l'approbation béate du journaliste ainsi que la manière dont Serge Larivée se décrit comme étant un défenseur de la vérité ayant qui plus est le cœur sur la main, à vomir son quatre heure ni plus ni moins il n'y a que Nicolas Sarkozy qui peut égaler un tel mélange de racisme et d'hypocrisie! :arf2:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Le racisme "scientifique"
MessagePosté: 23 Nov 2011, 02:03 
Ver de vase
Ver de vase
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Oct 2011, 03:58
Messages: 16
Ah, vu qu'un post sur le racisme scientifique est toujours actif, une petite dénonciation mesquine, j'aime bien ça moi, ça me rappelle les belles années de jeunesse à la Stasi.

Les poltergeist des SduQ ont encore frappé, un autre raciste très prolifique en ce moment, Pardalis,

Pardalis : On dirait qu'il y en a (des arabes) qui sont incapables d'être libres plus que quelques semaines. Peut-être que la servilité est trop ancrée dans les moeurs dans cette région. La modernité et la laïcité? Trop compliqué.

BeetleJuice : (...) qui est d'un racisme assez hallucinant (....)

DENIS : Tu reproches à la déclaration de Pardalis d'être "d'un racisme assez hallucinant".
Moi, j'y vois plus du "culturisme" que du racisme.


http://www.sceptiques.qc.ca/forum/la-liberte-aura-ete-de-courte-duree-t9524.html

Denis est amateur de culturisme ? :shock:

Image

_________________
'scientific knowledge can be a pillar to help humans endure and prevail' - Antonio Damasio

“Everything must justify its existence before the judgment seat of Reason, or give up existence” - Engels


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Nov 2011, 14:38 
Photosynthétique
Photosynthétique
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Mar 2011, 01:02
Messages: 119
Bon voilà ma dernière inspiration. Un hommage à Denis pour son redicon et une variante pour le forum. Le principe reste le même, vous salvez et redipétez. Je commence,

Miette Lubrique 100% | http://www.universal-soundbank.com/mp3/sounds/1452.mp3 |

A vous de jouer,

_________________
"le droit de sucer a pour pendant le devoir de vigiGLOUPS" Henri Brochier, fondateur du mouvement zozotique, à Brigitte Lahaie


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Nov 2011, 15:02 
Dressé
Dressé
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 06 Jan 2008, 03:18
Messages: 267
Miette Lubrique 100% | http://www.universal-soundbank.com/mp3/sounds/1452.mp3
Zapa 72% (loi 14*) | Qui voudra ?

*En REDICO, quand une proposition est “question de fait”, chacun évalue au mieux la probabilité (subjective) que ce prétendu fait soit vrai. Si la proposition à évaluer est plus floue et déborde sur les “questions de goût ou d’opinion”, on indique une sorte de “degré global d’accord”.

_________________
« Qui suis je pour l’être, ce que tu dis que je suis, si tant est que je le sois ? » J.Lacan


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 50 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com