Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)
http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/

Le racisme "scientifique"
http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/viewtopic.php?f=82&t=1676
Page 7 sur 7

Auteur:  Roberte [ 05 Déc 2014, 19:44 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

Je souffre surtout, ainsi que mes proches, de mon aérophagie. J'ai des flatulences dignes de la soupe aux choux, il commence à faire froid dehors, les fenêtres sont fermées.
D'un coté, il y a ceux qui trouvent que je fouette du fion et qui ont la nausée, de l'autre, ceux qui trouvent ça sexuellement excitant et qui me harcèlent avec des propos salaces scatophiles et gérontophiles... :hey:

Salopard de dieu de merde à la con !
Nos vies sont courtes, ternes et peu excitantes...
... nos vits sont longs, flamboyants et surexcités !
Normal qu'il y ai des gus qui s'enflamment pour des prouts, pour un strabisme dans le regard, pour des sourcils broussailleux, ou pour des dents pourries !
Normal qu'il y ai des envies incestueuses, c'est pas ma came, mais rien à dire si c'est entre adultes consentants ! Et pis, bon sang de bois, calculez le nombre d’ancêtres que vous avez il y a x générations !
À la 1iere ça fait 2 ...
à la 2ieme ça fait 4 ...
à la 3ieme ça fait 8...
..
....
.......
à la 10ieme ça fait 1024...
..
....
.......
à 50 générations, soit aux environs de l'an 800 (Sacré Charlemagne !), ça fait 1,26 millions de milliards(et si on calcule la somme des générations, on tombe sur 2,52 millions de milliards...)... Je vous laisse trouver la solution comment et pourquoi c'est possible...

Hey le cul d'oignons de Kokobal_fr de mes deux ! Avec tous ce que cela implique, si mon calcul n'est pas bidonné, si il est vrai, c'est grave ? :fr:

Diablotin, ma philosophie, c'est:
Un esprit sain dans un porcin. (Quasi sûr que ça vient du jeu vidéo Beyond good and evil.)

Auteur:  Diablotin [ 08 Déc 2014, 03:01 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

Reste à savoir lequel des deux Roberte qui s' exprime ainsi . Est - ce , la Roberte réelle ou bien , son '' autre moi '' ?

Auteur:  Fanch [ 08 Déc 2014, 14:18 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

Je suis tombé sur une interview de Alain Soral chez Mireille Dumas
Je ne savais pas qu'Agnès Soral était sa soeur
https://www.youtube.com/watch?v=a_ULtA64gHA
C'est un personnage en rupture ce Soral, et plein d'aigreur aussi

Auteur:  Roberte [ 08 Déc 2014, 17:28 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

Diablotin a écrit:
Reste à savoir lequel des deux Roberte qui s' exprime ainsi . Est - ce , la Roberte réelle ou bien , son '' autre moi '' ?

Son autre toi ? Merdum, voilà maintenant que je suis aussi Diablotin !
Merci mon double de me l'apprendre, je ne m'en rendais pas compte... :mrgreen:

Quand les flics vont rappliquer, parce que j'ai sucé puis mangé un chérubin, il y a deux jours...
Il était là, dans la fenêtre de mon calendrier de l'avent, et cet angelot était, il faut le dire, irrésistible et à croquer, dans sa virginité chocolatée...!

Ben, je dirais que c'est pas moi, mais Diablotin mon double dans ma tête, qui lui a fait subir les sinistres et macabres outrages !
Et pis, si c'est pas suffisant, je leur dirait que j'ai comme ancêtre Charlemagne, car c'est mathématique, et que si je suis con, c'est à cause de la consanguinité de mes ancêtres, car c'est mathématique, et qu'eux aussi les flics ils sont cons, car c'est mathématique !

Auteur:  rawbrol [ 24 Sep 2016, 02:06 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

Archie Cash, au premier post de ce topic, a écrit:
:chef: Des objections ?

Oui, deux. Enfin plutôt des remarques que des objections.
Depuis quelques temps, je n’arrête pas de tomber (dans des espaces numériques de discussions) sur des gonzes qui n’ont que le terme haplogroupe à la bouche. Ils aboient parfois en meute : haplogroupes, haplogrouuuupes ! Du coup, je suis allé un peu me rencarder sur ces divisions en regroupements génétiques nommés haplogroupes. J’ai compris que c’était utile aux archéologues pour tenter de comprendre les flux migratoires de notre espèce au cours des millénaires et j’ai aussi vite compris pourquoi les racialistes bouffent aujourd’hui de l’haplogroupe au petit dej, surtout du R1b. Alors ma remarque serait que ton texte mérite d’inclure cette énième tentative de racialisation par le biais de ce terme.
Et pour la deuxième remarque, c’est purement technique : t’as mal condensé le format en largeur de ta page, ou des paragraphes, chai pas trop, ce qui m’oblige à devoir utiliser l’ascenseur horizontal pour finir de lire chaque ligne, une à une… c’est plus que pénible, et ça doit en dégoutter plus d’un de lire la totalité. Sûr que tu pourras m’objecter que je n’ai qu’à aller m’acheter un écran plus grand, sale pauvre tout ça :D , mais ça ne rendra pas le texte plus lisible pour tout le monde. C’est con quand même, de suer autant pour pondre quelque chose qui devrait être accessible facilement, mais qui ne l’est pas. C’est dommage, c’est un peu du gâchis.

Auteur:  Sananda [ 24 Sep 2016, 10:18 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

Le racisme scientifique selon Dieudo :
https://www.youtube.com/watch?v=jJqVzE-5vOw
:lol:

Auteur:  Fanch [ 24 Sep 2016, 23:31 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

Rholala :shock: le jour de chatbite en plus :p
C'est toujours le même problème avec Dieudonné, il peut être très drôle, mais quand il se met à parler des juifs il tombe dans une caricature basique à laquelle il semble pourtant adhérer, avec lui on a l'impression que les juifs antisionistes n'existent pas, pourtant il y en a même en Israël, et même s'ils sont minoritaires * leur simple existence discrédite la manière qu'a Dieudonné de parler d'eux.

* Le journal Aaretz, progressiste, athée, anticolonisation tire à un peu moins de 100 000 exemplaires

Auteur:  Sananda [ 25 Sep 2016, 00:33 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

:hey: Le sketch s'appelle "le raciste noir"
Le cliché des occidentaux "les vanillodermes" te dérange moins, on dirait :roll:

Auteur:  Fanch [ 25 Sep 2016, 03:11 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

Les méduses non plus. Bah oui parce que là c'est clairement une licence poétique, un biais surréaliste dont personne ne peut s'offusquer et puis les fusils et la méchanceté pour la période coloniale, c'est pas totalement faux non plus, bien que j'aurais ajouté bêtise et ignorance.
Alors que quoi pour les juifs ? Ils sont riches et très méchants, ce sont les plus méchants des vanillodermes, c'est bien ça qu'il dit ?

Auteur:  Sananda [ 25 Sep 2016, 11:58 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

C'est politique, mon cher :beer:

Auteur:  Archie Cash [ 25 Sep 2016, 23:31 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

¦@ Rawbrol.

Les pages du site étaient anciennement en largeur relative à l'écran... Cela avait un avantage et quelques inconvénients. :D Puis on a eu la bonne idée de toutes les mettre en valeur fixe à 1000 pixels, centré sur l'écran par cellules. A l'époque, il ne restait déjà que 10 % de petits écrans sur le net et la tendance devait s'accentuer.
Actuellement, tout change avec le net sur les iphones etc. Les écrans en circulation ont peut-être évolué à la baisse en largeur, j'en sais trop rien.

Ce que je peux faire, c'est mettre cette page racisme scientifique en valeur relative, puisque tu sembles en faire bon usage. Un truc que tu peux faire aussi, je ne t'apprends rien, c'est de changer les paramètres de ton écran, à > 1000 il me semble. Ca dépanne provisoirement. Évidemment, les caractères seront plus petits aussi.

Les haplogroupes, c'est évidemment pareil que pour d'autres traceurs généalogiques/génétiques: que ce soit un caractère héréditaire ou une série d'allèles, ils servent à tracer les ascendances/descendances. Ceux sur le chr Y ont l'avantage d'être transmis de père en fils et donnent des informations fiables pour une généalogie. Comme tout caractère transmissible, il est inéquitablement réparti entre populations et se quantifie en %.
Les raciologues mordent dedans comme ils mordent pour la distribution des cheveux crépus ou des cheveux blonds.
a/ Cheveux blonds en "République démocratique aryane" : allez, mettons 70 %
b/ Haplogroupe R1b en république aryane : allez, mettons 40 %
Ces 2 ensembles a et b ne se recoupent pas dans la même région.... mais les raciologues n'hésiteraient pas longtemps à en faire une race nordique.

Le problème étant le même qu'avec d'autres entités :
c/ Cheveux blonds en "République amazigh" : allez, mettons 30 %
b/ Haplogroupe R1b en "République amazigh : allez, mettons 40 % aussi...

Que font les raciologues avec ces données ? Bé, ils en font ce qu'ils voudront, soit pas grand chose.
Elles ne servent ni à fabriquer des races ni à les identifier. Comme tout le reste, les haplogrouppes démontrent eux aussi la non validité génétique du concept races humaines. Ces séries d'allèles identiques servent d'autres propos - mais seront toujours récupérés par les raciologues.

Auteur:  rawbrol [ 26 Sep 2016, 01:21 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

Tu penses bien qu’au niveau résolution d’affichage, je suis déjà au taquet sur mon 19 pouces (1280x1024)… Et surtout, vraiment je te le redis, ce n’est pas pour moi et ma lecture que je te fais cette remarque, c’est réellement pour la lisibilité de cette page pour les autres. Moi informatiquement parlant, j’ai des solutions de base pour contourner le problème, la plus simple étant de copier-coller le contenu de ta page dans Word. Mais d’expérience, je sais que rare sont les gens qui feront ainsi, soit qu’ils ne savent pas le faire, mais surtout qu’ils ne veuillent pas se prendre la tête. Et au final, tout cet effort de ta part, de celle de Hans, de Zartregu et de Jean Peuplut de se casser le cul à rédiger quelque chose qui mérite une lecture, se trouve bêtement freiné par un problème d’ergonomie… Mon sentiment est donc que c’est dommage, que dans ce monde de brutes néo-nazis de plus en plus visibles et vociférantes, c’est bien dommage.
En aparté, ce n’est ni la première ni la dernière fois que je suis confronté à ce vieux vieux vieux problème de web-designer qui se dit, lors du développement de l’interface de son site, que les basses résolutions n’auront qu’à s’adapter à sa fainéantise et ses lacunes professionnelles (attention je ne parle absolument pas de toi là, avec ce terme de fainéantise, je sais que tu n’es pas un pro de l’informatique et que tu as fait les efforts nécessaires pour rendre cette page le plus accessible au plus grand nombre), et je me console en constatant que je ne suis certainement pas du tout le seul à penser qu’un site must fit on all shitty screens. :twisted: :D

Citation:
Que font les raciologues avec ces données ? Bé, ils en font ce qu'ils voudront, soit pas grand chose.
Et bien voici par exemple une merde que j’ai lue sur reddit, site sur lequel je viens me m’inscrire récemment, découvrant avec un grand dégoût que /r/france est un gros repère de fachos identitaires.

https://www.reddit.com/r/france/comment ... es/d7yp6ed

Citation:
Merci de reconnaître que oui nous descendons bien des Gaulois. Ça fait vraiment mal de le dire ?
Citation:
Le peuple français avait une multitude d'aïeux en-dehors des Gaulois. On a eu des Néandertaliens en France
C'est aussi idiot que de dire : "on a énormément d'aïeux en-dehors de nos grands-parents, par exemple nos arrière-arrière-arrière-grands-parents." D'ailleurs je ne sais pas si ça sert vraiment son propos, puisque ça rappelle que les Européens autochtones ont de l'ADN Neanderthalien, et les Africains non.
Ensuite énumérer les noms des tribus de l'époque est pertinent historiquement mais ne change absolument rien au fait qu'ils étaient celtes et collectivement ce qu'on appelle les Gaulois, avec une langue et une religion plus ou moins commune, et au final un destin commun. Si ce n'est pas pertinent de parler de Gaulois alors c'est encore moins pertinent de parler d'Europe et d'Européens.
Et surtout ça ne change pas que comme presque toujours dans ces cas là, toutes les invasions énumérées n'ont eu qu'un impact très limité sur la démographie, remplaçant les classes dirigeantes mais pas la masse du peuple paysan. La génétique est là pour en témoigner, l'immense majorité des Français autochtones appartient à l'haplogroupe celtique R1b (alors même que c'est un marqueur du chromosome Y qui tend donc à surreprésenter les envahisseurs masculins prompts au viol de femmes locales).
Au final le remplacement de population à l'œuvre aujourd'hui est sans commune mesure avec les invasions du passé, que ce soit en proportion ou en distance entre les populations.
...et de toute façon Le Foll nous fait tout ce discours sur la base de deux mots extraits d'un discours où Sarkozy explique qu'il parle d'assimilation et que le "Nos ancêtres les Gaulois" est un symbole pour dire qu'il faut que chacun s'identifie àl'histoire de France. En cherchant à démontrer par A+B que le "Nos ancêtres les Gaulois" est faux, tous ces gens ne font que donner raison à Sarkozy : tous les Français quelque soit leurs origines réelles ont bien réussi à s'identifier au roman national, à Vercingétorix et aux bédés d'Astérix (créés par un Juif et un Italien). S'ils y sont parvenus sans descendre des Gaulois, pourquoi un enfant d'immigrés ne pourrait plus maintenant le faire ?

Ce n’est qu’un exemple, et je ne vais pas ici énumérer tous les endroits du web où je suis tombé sur ce terme d’haplogroupe, dévoyé et utilisé à des fins racialistes. Je redis simplement que ce vocable est absent de ta page, et que sans y mériter un paragraphe tout entier, il pourrait néanmoins figurer dans celui que tu consacres à l’objection suivante :
Citation:
Objection : Il existe des sous-espèces chez les animaux, c'est reconnu par tous les scientifiques. Si des sous-espèces existent chez les animaux à l'état sauvage, pourquoi des races (sous-espèces) n'existeraient-elles pas aussi chez les humains ?


Tout ceci n’étant que suggestion bien entendu, j’imagine bien que t’as pas que ça à foutre, mais bon, le net nous permet ce genre de discussion, et tu as demandé s’il y avait des objections, sans préciser une date de prescription, donc voilà… :D

Auteur:  Archie Cash [ 18 Juin 2018, 14:29 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

Toujours d'actualité:
https://www.amazon.com/The-Myth-Race-Pe ... 0674417313
Image

On y apprendra notamment que l'existence de races des roux, des vampires, des algérois, des nains, des albinos, des portos, des alpins, des lichtensteinois et des français de souche est aussi valable que celle des noirs, des blancs, des jaunes, des juifs, etc.
Un bon rappel ce livre, sérieux comme tout et développé, qui ne manque pas d'humour - si un peu quand même - mais on peut pas tout avoir. Il est difficilement trouvable en français par contre (c'est de l'humour).

A noter que l'auteur de ce bouquin s'est bien documenté et remet à leur place certaines idées reçues récentes: le rejet de la notion de race humaine n'est pas une mode récente, aux USA pas plus qu'en Europe, etc. : déjà avant la seconde guerre mondiale pas mal d'éléments factuels étaient mis sur table par les intellectuels, sociologues et anthropologues anglo-saxons, remettant les divisions raciales humaines comme concept avant tout social, et c'est en fait plutôt vers l'Europe que les livres (et les idées) semblaient traîner la patte en conservant le racialisme même dans l'éducation nationale. Après les années 50, plus aucun anthropologue ni sociologue américain sérieux n'utilisait l'équivalent anglais de races sans prudence; l'Unesco (dixit 4me de couverture) ayant déjà rejeté toutes ces subdivisions raciales. Et par la suite, les éléments génétiques se sont ajoutés très vite, démontrant d'autant la vacuité de toute division raciale traditionnelle.

Auteur:  Archie Cash [ 18 Juin 2018, 14:58 ]
Sujet du message:  Re: Le racisme "scientifique"

Et pour compléter la collection de livres de feu Robert Wald Sussman, celui-ci :

https://www.amazon.com/Man-Hunted-Prima ... dpSrc=srch

Image
Man the Hunted: Primates, Predators, and Human Evolution

Man the hunted et non pas the hunter, pour une raison que l'on pige aisément: Le fil rouge du livre est que l'évolution de l'homme jusqu'à nos jours se comprend mieux si on n'oublie pas que nos lointains ancêtres étaient avant tout des proies, dont pas mal de prédateurs se régalaient car la chair de primate est paraît-il délicieuse (avec un bon rouge charpenté, fruité, encore mieux).
Bref, mis à part les primates de la taille d'orangs ou de gorilles, le primate - généralement assez petit en taille - a été de la chair à pâté ou canon pour d'autres espèces carnivores bien plus grandes, et a consacré (consacre toujours dans la nature) une bonne part de son temps/énergie/évolution à les fuir ou tenter de les éviter. Certains prédateurs modernes étant même quelque peu spécialisés dans la "chasse au singe".

Page 7 sur 7 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/