Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

Sympa le niveau de ce forum : on vous apprend que les homos se suicident 6 à 10 fois plus que les gens normaux, à classe d'age comparable, et ça vous laisse indifférent.. 6 à 10 fois plus, c'est pas 1,001 fois plus.
6 à 10 fois plus c'est ENORME bandes de crétins. Oser comparer ça aux suicide des flics (de 1,04 à 1,46 en 1989 le pic) ou celui des toubibs (ah oui, des chiffres?) montre tout simplement que vous n'avez rien capté aux ordres de grandeur et à l'étendue des dégats chez les homos.
Que vous soyez mal-polis, ca passe, c'est même marrant. Mais mal-comprenants je ne supporte pas. Faites un effort sinon je me tire.

C'est comme ce "bouquin de merde" : Marshall, W. L. Handbook of Sexual Assault: Issues, Theories, and Treatment of the Offender. 1990.
C'est simplement un ouvrage de référence pour psy. Mais c'est vrai, on ne peut pas demander aux petits branleurs de connaitre des ouvrages spécialisés...

Enfin, mais c'est le plus grave, la sous-merde qui vous sert de modérateur, à savoir Lord Dralnar dit le gros connard, se permet d'éditer les messages des autres pour y répandre ses crottes de nez? Et en plus il efface les parties de mon message qui ne lui plaise pas?

Non mais vous n'imaginez pas bandes de cloportes emasculés, que je continue à discuter dans ces conditions? Que l'on se balancent des vannes toutes les deux phrases passe encore. Là on est à égalité. Mais que ce sous fifre utilise le peu de pouvoir qu'il a pour toucher aux messages des autres, là vous irez vous faire enculer pour que je continue.

A moins bien sûr que l'autre tafiole de Lord Dralnar s'excuse platement en jurant que plus jamais il ne recommencera, mais sachant que la capacité à s'excuser est proportionnel au QI, je suis quasiment certain de ne plus écrire mes conneries ici. Les participants de ce forum font bien comme ils veulent. Moi je refuse d'être à la merci des humeurs d'un petit censeur de mes deux.
Tchao

J'en suis certain moi aussi.
Tout ce que l'on a lu de toi depuis tes premières interventions est un crescendo d'idées de plus en plus répugnantes.
Depuis ta défense du christianisme et ta classification des religions par ordre de dangerosité, où islam et judaïsme étaient bien entendu en haut du podium, on se doutait que tu étais un déchet de l'extrême droite catholique française. Ton homophobie et tes insultes pour délit de faciès n'ont fait que confirmer nos soupçons.

Après vérification du profil d'HerbedeProvence:
1. son e-mail est mailto:graindelf@free.fr
2. sur moteur de recherches, mailto:graindelf@free.fr donne la page suivante : http://graindelf.free.fr/flam.htm

HerbedeProvence est donc un des rédacteurs du bulletin du front national du Var, soit l'extrême droite française la plus raciste et antisémite.

Nous félicitons et attribuons la médaille de bois à Orang-Outan et Lord Dralnar pour leur instinct de félin à repérer les crapules, et offrons une jolie caisse de tomates sur la tronche de Corbeau Prolixe - toujours aussi prompt à ajouter des stupidités déplacées, et toujours aussi poli et bienveillant envers cette engeance.
___________________________

ps (pour Corbeau prolixe).
Tu postes ceci :
Mon chéri, pourrais-tu nous en dire un peu plus sur ces << longues années de thérapie guérissant les homos >> ?
Sur le groupe de psychiatres en question ?
Sur ce terme "reconnaître" et de "conversion" ?
Est-ce dans tes moyens de ne plus te foutre du monde avec des infos aussi minimalistes et des sources internet tirées d'un article de quotidien ?
Es-tu satisfait de ton information cette fois-ci ?
Te semble-t-elle pertinente ?
Est-elle pour toi concluante pour confirmer que l'homosexualité est une pathologie guérissable ; qu'un article de quotidien ou d'internet est un élément à conviction ; que la psychiatrie prétend guérir de l'homosexualité ?

Explique-moi dans quel monde virtuel d'imbéciles tu tentes de ne pas couler à pic mon chéri...
Cela m'intéresse, tu es un spécimen d'aimable et gracieux donateur bénévole de liens internet, qui nous intrigue tous un peu.

Suchi & Singh

Bonjour!

Depuis le début, je ne sentais pas bien cet enfoiré d'herbedeprovence.

Mon Maître Obi Wan Kenobi me dit toujours: "fie-toi à ton instinct, Luke" (il m'appelle toujours "Luke", je ne sais pas pourquoi!)

Il y avait une forte odeur de fosse septique derrière le thym et la garrigue.

J'ai quand même deux mots à dire à ce petit facho de bas étage:

Les suicides dans la police, c'est plus de deux fois plus fréquent que dans la population générale, en tout cas en Belgique.

http://www.comitep.be/2004/Rapports_int ... ide-fr.pdf

Allez voir en page "3". 52/100.000 dans la police contre 21.4/100.000 dans la pop en 1997!

Pour les médecins, j'ai pas de source internet mais les infos dont je dispose (sur papier) parlent de 3x plus dans ce corps de métier par rapport au reste de la population. De plus le "burn out" atteint ou atteindra plus de 35% des membres de cette profession.

On est bien dans les mêmes ordres de grandeurs.

Concernant les homosexuels, ce connard semble prétendre que ces suicides démontrent que l'homosexualité est une pathologie.
Quel raccourci saisissant!!
"Si ils se suicident, c'est qu'ils ont quelque chose à se reprocher! Une espèce de maladie honteuse"
Il est évidement exclu, pour ce taré que la société en soit responsable.

"PD", "tapette", "tafiole", "tantouze", "pédale", ne sont-ils pas des termes hautement péjoratifs? Sans même parler du tellement banal "enculé".

Demandez autour de vous l'avis des gens sur les homos! Déjà pas terrible .
Posez ensuite la question à ces mêmes personnes de savoir quelle serait la réaction si votre fils ou fille vous apprenait qu'il/elle est homo?!
Horreur garantie!!

Alors, prétendre que ce taux de suicides (je vais considérer ses chiffres comme exact, j'ai pas vérifié) est intrinsèque à ce choix sexuel et indépendant de l'image qu'ils ont dans la société est plus qu'une connerie. C'est une merde infâme propagée sciemment par des ordures du genre de notre quidam dans le but de dévaloriser encore plus les homos aux yeux du reste de la population.

J'ai lu sur ce topic des amalgames "googelesques" entre homosexualité et paraphilies.

Je vous invite à lire cet article (en anglais):

http://www.iupui.edu/~flip/reading13.html

On y apprend que la norme est déterminée par le contexte culturel et historique et que l'homosexualité n'est plus considérée comme une "déviance" mais comme une "variante de la sexualité normale"

L'auteur est le Dr Kafka, psychiatre, professeur au Harvard Medical School.
Et ce n'est pas un "tendre" avec les paraphilies. Je ne suis, entre autre, pas du tout d'accord avec lui pour considérer le sado-masochisme et le fétichisme comme une pathologie à traiter!

Bon, je vais maintenant laisser notre petit nazillon homophobe retourner avec ses copains tellement virils du "var brun-caca",et je retourne comme un "cloporte émasculé,une tafiole et un enculé à mes occupations habituelles.

Quant aux excuses, il peut se les mettre bien profond!!

A plus, petite merde insignifiante!

Allo la foule,

Bah j'ai bien fait de pas poster hier soir . La lame de fond était pas encore passée. La chose importante pour moi est que les opposants homophobes significatifs qui prennent la parole ici sont souvent des extrèmes aux même, un peu des marginaux dans leurs idées et façon de faire. C'est difficile de discuter avec eux, franchement je ne pensais pas que ce topic aurait pris cette dimension. D'un autre coté, il y a plein de gens (une bonne partie de la majorité) qui ne sont ni pro ni con, s'en foutent complétement du sujet pourvu que ce "problème" n'arrive pas à leur propres enfants. Discuter avec eux est souvent pas très intéressant mais en toute honnêteté, je dois avouer que de discuter avec certaines parties prennantes (gay/lesb) ne vole pas très haut aussi parfois.

J'en suis ravie, en tout cas. Ici, on conjugue toutes les difficultés mais le débat avance.

Singh, fils de pute, je ne me souviens pas t'avoir autorisé à balancer mon Email sur ce site?
En plus, ce n'est pas la première fois que tu fais ça. C'est une habitude d'enculé que tu as là, il va falloir te guerir de gré ou de force.
Quelqu'un va donc s'occuper personnellement de ton cas, blaireau en sursis...

A bientôt...

En voilà des façons de parler ! C'est très irrespectueux, je trouve. Personnellement, je ne vois pas où est le problème de donner quelques infos que tu as gracieusement laissé à disposition du public. Tu veux que ton site profite d'un acroissement de l'audience ou pas ? Bah, t'es mauvais joueur aussi. Si t'aimes pas perdre, arrète de jouer alors.


J'en doute, mais je peux me tromper.

C'est à Singh que je disais bientôt...

Et moi ? AH.... c'est vrai, tu ne peux pas te résoudre à communiquer avec une abjecte personne comme moi, digne résidu destiné aux flammes éternelles (entre autre).

A ta guise. Je me passerai de tes commentaires alors.

Au secour!Herbedeprovence va s'occuper de Singh et Suchi!

On a tous très peur de toi!!

Et que vas-tu faire exactement?

Envoyer un escadron de tes tarés à chemise brune en Inde?

C'est tous les mêmes ces fachos;dès qu'ils sont découverts,c'est l'avalanche d'insultes et de menaces ridicules.

Tu es un bouffon,herbedeprovence!Un bouffon sordide,triste et répugnant mais un bouffon quand-même!

Moi,je serais partisan de publier sur le site quelques morceaux choisis de ta prose,histoire de démontrer l'ampleur de votre saloperie,mais ce serait encore vous faire trop de pub!

Bon,webmaster,tu me vires cette tache,s'il te plait?Ca commence vraiment à puer par ici!

D'abord Dralnard le connard, personne sur ce site puant n'est en mesure de donner des leçons de morale à quiquonque: Vous voulez jouer à la racaille sur Internet en pourissant d'insultes vos interlocuteurs? Toi le modérateur tu édites les messages pour les modifier? Tu laisses les blattes publier les adresses Email sans autorisation?
Mais ce sont des méthodes de fachos, ça? Et les fachos, je crois bien qu'on a le droit de taper dessus sans être poursuivis, alors pourquoi se gêner?
Va falloir assumer vos conneries maintenant...

Je ne vois pas en quoi tu pourrais avoir des critiques sur les méthodes (civilisées) de ce forum. T'es vraiment mal placé pour faire des analogies comme ça. Bref, c'est pas la peine de marquer dans le titre "forum de libre discussion" si on est obligés de se mettre des contraintes. Dans ce ca là les débats ne seraient plus libre, c'est plus de l'expression ça, quelle horreur. Regarde objectivement, on te laisse la tribune libre ici, comme pas mal de gens de passage. C'est pas une volonté de dialogue ça ? Oh, mais bien sûr ton speech est méprisable, alors charge à toi de l'assumer. Non, mais tu pensais pas qu'on aurait du changer de façon de voir pour faire plaisir à tout les extrèmistes intolérants qui viennent poster ici ?

T'es vraiment mauvais joueur...

"Mais ce sont des méthodes de fachos, ça? Et les fachos, je crois bien qu'on a le droit de taper dessus sans être poursuivis, alors pourquoi se gêner?"

Je vois que tu t'y connais dans les fachos et leurs méthodes.

Tu t'es déjà fait agresser et tu n'as pas pu te venger?Pauvre petite puce,va,je te plains!

"Va falloir assumer vos conneries maintenant..."

Tu sais nous donner des détails?J'aimerais savoir quelle sont les ignobles choses que tu me réserves.J'en frémis déjà d'horreur!Je guette à ma fenêtre l'arrivée de tes hordes de copains musclés,crânes rasés et arborant des croix gammées au dessus de leur tenues militaires.

Décidement,t'es définitivement un bouffon!

C'est un exemple de mauvaise interprétation.
Quand il est écrit "certains psy", il ne faut pas lire "les psychiatres" ni "la psychiatrie".

Tu continues dans la même confusion.

Voici la définition selon le dictionnaire TLFi

J'ai toujours utilisé et compris la définition de "psy" comme englobant les psychologues.

Il faut savoir, c'est toi qui voulais qu'il t'en soit montré un exemple.

En plus, à la lecture de mon post, j'ai la très nette impression, sans en avoir la certitude, que tu as interprété mon post complètement de travers.
Je vais donc donner, dans le doute, quelques éclaircissement :
1/ Je n'ai jamais dit que l'homosexualité étaient une maladie mentale.
2/ Par contre, j'ai dit que dans la grande famille des psy (qui ne se limitent pas aux psychiatres) il y avait du monde qui critiquait l'homosexualité, voire qui le considérait comme maladie.
3/ Parmi ceux qui pense l'homosexualité comme maladie, il y a des psychiatres européens, j'en ai donné un exemple.
4/ Pour ce qui est des dangers de pédophilie, mon point de vue reste le même : l'analyse statistique. Il faudrait les chiffres, parmi les pédophiles découverts, combiens vivaient dans un couple homosexuel ? combien vivaient dans un couple hétérosexuel ?
J'ai d'ailleurs précisé que je n'avais pas connaissance de cas de pédophilie impliquant un membre d'un couple homosexuel, et ce malgré la puplicité faites autour de ce type d'affaire.
Par contre, j'ai eu vent d'affaires pédophiles impliquant des membres (voire les deux membres) d'un couple hétérosexuel.

Etant donné le nombre important de paramètres en jeu dans le déclanchement d'actes pédophiles, je ne pense pas qu'une étude attentive des causes possible puisse être d'un quelconque secours. L'outil statistique, qui peut permettre d'établir une corrélation (même s'il est incapable d'établir un lien causal) est a mon avis le plus approprié.
La connaissance des rapports : pédophiles membre d'un couple homo/nombres de couples homo
et
pédophiles membre d'un couple hétéro/nombres de couples hétéro
peuvent nous renseigner sur l'existence ou non d'une telle corrélation (à condition de savoir interpréter les chiffres, pour cela, un certain nombres de calculs anexes seront nécessaires).


Pour ce qui est des motivation, étant donné les textes de Freud et l'attachement de certains psy (psy ne signifiant pas psychiatre) à cet auteur, il est plus que probable qu'au moins une partie de ces psy ait des motivation non-religieuses.



Pour ce qui est du suicide des homosexuel, la première raison avancée est l'homophobie et les agressions homophobes (un homosexuel est en moyenne plus souvent agressé qu'un hétérosexuel). C'est d'ailleurs l'un des arguments sur la loi contre les propos homophobes.

Arf, il n'a pas du apprécier ma façon différente de voir la chose, avec le catholicisme en haut.
Il n'empéche qu'il me semble que tous les mouvements religions ne sont pas égalements dangereux.
Pour prendre un exemple extrème, si on compare les gallican (3 pellés et 1 tondu qui baptise les animaux) et la scientologie (très organisés, tentent en permanence d'infiltrer les structures étatiques, très prosélites aussi), il y a une nette différence.

Sinon, je ne l'avais pas vu venir, herbedeprovence, faudra que je sois plus méfiant à l'avenir.

Mais je n'ai jamais dit que je pensais que l'homosexualité était une maladie mentale. J'ai juste contesté le fait qu'aucun psychiatre ne le pensait.
C'est comme si quelqu'un disait "aujourd'hui, tout le monde sait que le Soleil tourne autour de la Terre". Je m'empresserais de lui signaler que non, certaines personnes sont convaincues du contraires. Un vaillant défenseur du modèle géocentrique a d'ailleurs fait un site web dans lequel il réfute les arguments scientifiques indiquant le contraire (et prétend offrir une récompense de 1 000$ à qui lui prouvera le contraire. Une clause prévoyant qu'il est seul juge de ce qu'est ou n'est pas une preuve).

Ecoute Corbeau, le facho du forum a été identifié, ce n'est pas toi et nul n'en doute.
Ma au sujet de la discussion, tu n'as donné aucun exemple de psychiatre européen, juste un murmure d'une certaine équipe de psys das un canard.
Je te l'ai déjà fait remarqué : Colette est psychologue. j'avais demandé des noms, Suchi aussi. Donne donc des noms.
Giuseppe Nicolosi n'est pas un psychiatre non plus, il est lui aussi PSYCHOLOGUE !! Putain de merde ! Arrête tes conneries une fois pour toutes et tes petits jeux débiles. J'aime pas qu'on prenne les lecteurs pour des cons.

Je me doute bien que certains psys sont des cons, que tu ne penses pas non plus que l'homopsexualité est une maladie mentale, et comme dans toute corporation il doit y avoir des rétrogrades cathos ou muslims, ma donne des noms et ce sera bien plus utile. Singh ou Suchi te l'ont demandé aussi d'ailleurs. Les seuls que tu as nommés sont deux PSYCHOLOGUES.

Le blème de discussion est que le facho Herbes de provence avait causé de psychiatrie qui considérait l'homosex. comme pathologie. C'est ça qui est une absurdité ! Je gagne rien à défendre cette discipline, c'est simplement qu'affirmer une chose pareille doit être étayée par du concret. Pas par des murmures, car c'est une grave accusation, eui tient pas la route.
AMICI ?

Bonjour los amigos !

Je ne suis pas très disponible en ce moment, mais comme j'ai l'occasion de me connecter un peu je voudrais aussi chier sur ce gros con d'herbe de provence ! En plus je chie liquide, j'ai trop abusé du rosé hier soir !

Cette espèce de raclure nauséabonde m'avait émoustillé les narines depuis le début, ce n'est pas parce que le pseudo sent le romarin et le thym que le fumier ne sent pas la merde.

Pour le coup l'extrêmisme est bel et bien une pathologie mentale qui est une grave dimunution de l'esprit critique et des capacités de vivre en société avec ses congénéres.

Ce pauvre type est une pédale refoulée, j'en suis certain. Au lieu de se suicider il a viré facho. Assez courant comme réaction, à ce sujet, il y a quelques histoires croustillantes de SS qui s'enculaient à qui mieux mieux. Ah la grande fraternité militaire ! Ces abrutis du FN, ils ne supportent pas cette possibilité sexuelle tout entâché qu'ils sont de leur éducation de chiotte descendante directe des singeries religieuses de tous ordres. Tu seras un homme virile mon fils ! Et Jésus t'aime ! Jésus t'aime.... bigres ! Pourtant dans leur fond intérieur, ils aimeraient bien l'avoir dans le cul la belle petite bite du petit jésus. Dis donc ton chef de section, tu crois qu'il fantasme sur ton petit cul herbedeprovence ? Ces réunions où il n'y a que des hommes, toute cette promiscuités masculine dans vos meetings de connards, ça doit bien te tenter parfois non ? Ton pote qui colle les affiches avec le toi le soir des élections, eh bien je suis sûr que cette amitié virile prend sa source dans un désir latent qui est, mais doit-on vraiment encore le dire, la chose la plus naturelle et la plus conforme qui soit... Laisse toi aller mon grand, mais faut mettre une capote hein ! Pas besoin de vaseline, juste avant, tu lui léches bien le trou du cul avec la langue et tu lui craches dedans en enfoncant la salive avec un ou deux doigts. Tu présentes le bout ton gland à l'entrée de sa rosace, tu pousses doucement et tu lui dis de pousser aussi comme s'il faisait caca, puis une fois bien au fond tu commences tes va et vient. Je te promet tu vas lui gicler bien au fond en chantant "maréchal nous voilà" !

T'es un gros con herbedeprovence, et je vais te filer de grands coups de pieds au cul abominable crétin pour salir ainsi une bien belle région, où le soleil et les lapins sont bien sympas et où les glands ont une saveur qui ravit le goût... !

Félicitations à vous tous pour l'avoir fait sortir de son terrier ce tocard.