Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

"Une explication est limpide lorsqu'elle entre dans ta tête comme du beurre dans ton cul", Rafael Eliyahu
Nous sommes le 29 Mar 2024, 01:11

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 57 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2
Auteur Message
MessagePosté: 28 Nov 2008, 23:55 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 33
Faudrait appeler l'autre maboule de sceptique du quebec par ici, comment c'est son nom déjà, pierre machin, vous savez le "sociobiologiste", arf, arf, arf, on se poilerait bien ! Puis aussi, un chrétien, un musulman, un juif, un athée intégriste, un démocrate totalitaire, une féministe machiste et un teckel à poils longs. Vive la diversité !


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 28 Nov 2008, 23:55 
Neo
Neo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juin 2007, 16:30
Messages: 1297
Soeur Emmanuelle a écrit:
T'as vu hans c'est vachement dangereux une poupée barbie ! Je ne savais pas qu'il y avait le modèle excisé, je me demande si il y a un ken circoncis pour aller avec ?

Mod prend le dessus sur Claude, elle va finir par le sodomiser c'tte tafiotte de Claude qui mord comme un yorhshire édenté. Je vous dis, il n'y a plus de sexe. :mrgreen:

Ajoutons que c'est avec la dite Poupée Barbie qu'elle va le sodomiser, pire elle va tous nous sodomiser jusqu'à ce que notre pénis se transforme en vagin! :fr:

Claude: Phallocratie Rocks! :pirate:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Nov 2008, 16:25 
Mister Universe
Mister Universe

Inscription: 13 Nov 2008, 15:58
Messages: 36
Claude et mod, quel bel échange, c'en était presque érotique par moment !


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Nov 2008, 16:40 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 33
Toi aussi tu as capté cet effluve ? Je me disais aussi, ça sent le cul par ici.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Nov 2008, 09:11 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7403
Effluve de pipi de chienne de combat enragée et écumeuse. Pas mon truc les baveuses, ça laisse des traces sur mes somptueux fauteuils en cuir - et elles ne nettoient jamais après, je connais leur mentalité.

Mod a écrit:
Si dans certains pays , plus de 80/100 des fillettes sont excisées...et que ce sont des femmes qui pratiquent l'excision, des femmes qui ont subi la même mutilation et qui pourtant sont persuadées d'oeuvrer pour le bien de ces fillettes.... encore une fois, c'est du pure hasard, ou une histoire de génétique, n'y voyons pas là le fruit d'idées culturelles qu'il faudrait réformer, ni voyons aucun formatage, aucunes idées induites!...
Dans le même ordre d'idée, offrir à une petite fille qui n'a rien demandé, un baigneur, un nécessaire de maquillage et les ustensiles de la parfaite ménagère ne signifie rien! Bien sûr! C'est le fruit du hasard et il ne faut rien y voir de plus!!!

Ben ouais, t'as raison.
Dans le même ordre d'idées faut offrir des ballons de foot aux somaliennes pour que l'excision disparaisse. Ces femmes-là faut les dresser et éduquer comme les chiens avec une baballe, depuis le premier âge... mais avec un ballon de foot.
Allez, bonne route.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 30 Nov 2008, 11:01 
I, Robot
I, Robot
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Juil 2008, 20:44
Messages: 1922
Salut les poteaux !
Et si on détournais la chanson de Didier Super (Petit caniche, peluche vieux) en "Petite pitt bull, casse nouilles pour vieux",en dédicace à mod ! :fr:
Aidez-moi à trouver des paroles !
Moi je m'occupe de faire la zik sur ma Nintendo DS !(Wouaf wouarf wouaff !!!)
Petite pitt bull, casse nouilles pour vieux.

Mod, détend toi et imagine toi en fée, ça ferait du bien à nos petites oreilles de nos yeux ! :dingue2: J'aime aller là où la main de l'Homme n'y a jamais mis les pieds!
Dance of the Sugar-Plum Fairy


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Mai 2009, 00:18 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7403
Tiens, en réorganisant le forum je suis tombé sur ce vieux topic. Allez, question de ne pas laisser cette chienne diffuser n'importe quoi dans ce beau forum.

Mod a écrit:
Avec ta logique pourrie, tu devrais plutôt martyriser et tuer un labrador, c'est la race qui est le plus souvent mise en cause dans les blessures et morts d'enfants... T'es vraiment affligeant mon pauvre!


Non, chienne enragée, non.

- Le cas du labrador c'est notamment en France, où cette race est sur-représentée par rapport aux variétés dites "de combat", genre pit bull, qui sont nettement moins nombreux ; et aussi car le labrador bénéficie d'une réputation de chien gentil et doux, qui n'est pas usurpée, mais qui cause et fausse les comportements de prudence élémentaire.
- En Allemagne, c'est la race berger allemand qui cause le plus d'accidents graves sur les humains, mais c'est normal puisqu'il est la race la plus représentée, nettement en surnombre. Proportionnellement, il n'est pas non plus le plus dangereux.

- Une étude récente effectuée par une très grande société canine américaine a comptabilisé le nombre de morsures par chien aux USA durant une année. Bilan sans appel : les pit bull et chiens de combat apparentés font quasiment le 30 % des morsures graves, et pourtant ils ne représentent que le 3 % des variétés de chiens dans le territoire. Ce chiffre est encore au-delà des pires "préjugés". Il est accablant.

Lorsque les études statistiques sont rondement menées, et les données finement analysées, en comparant la proportionnalité morsures accidents graves/races, les résultats sont éloquents : les pit bull et apparentés sont médaille d'or en dangerosité potentielle, largement devant les outsiders.

Les tentatives d'associations SPA pour relativiser ces données et défendre la cause des chiens dits de combat (sélectionnés pour leur mordant et leur ténacité au combat), sont une tromperie et, pour une fois, j'utiliserai ce vocable maudit de "bien pensance" : Ces pit bull et apparentés sont une aberration, une création de l'homme dont je ne cautionne en rien leur pérennité. Poil au nez.
En Suisse les races dites "dangereuses" sont depuis peu interdites de reproduction et obligées, dans certains cantons, de porter la muselière. D'autres pays suivront le pas - même si déjà ils en interdisent la commercialisation et l'élevage.
La qualification de "dangerosité" pour certaines variétés et races de chien, même s'ils peuvent être très doux et bien dressés, est tout à fait légitime ne serait-ce que vu leur comportement au combat et la puissance de leur mâchoire (face élargie et museau court : masséter surdimensionnés et pression démultipliée).
La dangerosité potentielle n'est pas une simple question de dressage... c'est une imposture que de prétendre cela. Il faut cesser ces mensonges et aliénation des "tout est dans le dressage", car ils contribuent à la mort d'enfants (et de moins jeunes).

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Mai 2009, 02:16 
Photosynthétique
Photosynthétique

Inscription: 01 Mar 2005, 18:57
Messages: 140
Localisation: Montréal
Salut Révérend,

J'ai vaguement l'impression que si on créait un monde parallèle dans lequel les chiens "de combats" étaient qualifiées de "chiens les plus doux du monde", et inversement, alors on verrait les statistiques changer. Le mec qui s'achète un chien reconnu comme agressif risque fort bien d'être lui-même bien content de le voir devenir comme il se doit (agressif) et de renforcer les comportements de ce type. Si on s'occupe bien d'un chien, il ne deviendra pas agressif. (Ou sinon faut le faire piquer, c'est un psychopathe-chien!) Et peut-être que les pit-bull et autres races-de-remplacement-phallique-pour-le-maitre sont simplement plus difficile à dompter?

Ah et, une étude, parue il y a quelques semaines: http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 114315.htm


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Mai 2009, 03:01 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7403
:mrgreen: Je vois très bien ce que tu veux dire. Il est certain que n'importe quel chien mal dressé devient un... ben chien mal dressé, donc peu obéissant. Rien de plus normal.
L'étude que tu me sors en un clic élégant, "Dogs Are Aggressive If They Are Trained Badly", est sans doute la découverte du millénaire - c'est pourquoi je ne la commenterai pas. Je la lirai attentivement une fois qu'elle sera encadrée en pépites d'or.
Mais je ne pense pas que ce monde parallèle proposé soit proportionnellement symétrique au nôtre, avec des variétés en lieu et place des autres.

Plus sérieusement, il y a plusieurs petites confusions dans ton speech, et ce sont les raisons de cette asymétrie :
La première est qu'on ne parle pas tant d'agressivité mais bien plutôt de dangerosité [potentielle], et une autre est que le qualificatif de "chien de combat" se réfère non pas à la manière ou à l'objectif pour lequel sont actuellement éduqués ces chiens (par certains maîtres oui, mais pas tous), mais plus précisément il se réfère à la manière historique et physique dont furent sélectionnés ces chiens, ce qui donna cette variété avec ses caractéristiques accentuées.

Le pit bull est probablement un mélange de races, à l'origine sélectionné sous divers critères : d'abord pour son comportement plus typiquement dominant, c'est cela qui fait la non docilité naturelle du chien, son caractère - qui peut être très bien canalisée par un bon dressage -, mais qui peut ressurgir plus facilement sous signaux déclencheurs ou situations inconfortables pour le chien. Un chien moins naturellement docile nécessitera plus de fermeté de la part de son maître pour le maintenir sous sa domination ; et en cas de sortie de sa confortable situation de meute (sous la dominance du maître), ce chien est plus difficilement gérable. Ensuite, pour ses qualités physiques et mentales de résistance et ses divers comportements en combat en particulier. Les champions furent sélectionnés et reproduits, ce qui donna une lignée de champions du combat, qui lorsqu'ils mordent, ne lâchent pas prise même s'ils sont frappés, etc. Et vu que leur mordant fut aussi sélectionné (ça fait partie de leurs atouts en combat), ce mordant fait lui aussi partie de la dangerosité potentielle du chien.

Les pit bull bien dressés sont aussi "bons chiens" que les autres, mais cela n'anéantit pas la potentialité de ce qui précède - que les données et chiffres des agressions confirment justement. L'objection par la thématique "parce qu'ils sont mal dressés", est une bien mauvaise excuse, souvent énoncée par les rares possesseurs de ces variétés, ne réfutant certainement pas les événements et proportions sanglantes des faits divers sur ces molosses.

Dangerosité physique potentielle + une certaine agressivité en cas de circonstances mal maîtrisées, que l'on ne peut pas nier, ça donne pour un chien comme le pit bull, avec un mordant dont la puissance va du simple au double ou triple, voire pire, comparée à celle d'autres chiens, ça fait la différence en cas d'agression d'un enfant : lorsqu'un dalmatien va mordre le jeune enfant au menton et lui entailler profondément la peau, le pit bull peut BROYER son maxillaire, briser ses os, et même arracher la mandibule inf. de l'enfant en restant accroché sans lâcher prise - même lorsqu'il est battu par un intervenant pour le séparer. !!

Si ces éléments ne sont pas dignes de considération, je te propose de visionner les méfaits des pit bulls sur un visage (ou cadavre) d'enfant, et de le comparer avec un chihuahua, lui aussi plutôt nerveux et finalement pas moins agressif. Comme ça on capte mieux la différence entre agressivité seule et dangerosité par x.
Faut cesser de sortir le "tout culturel "pour les chiens seulement (=> "il n'y pas de mauvais chiens mais de mauvais maîtres ou dressagess") alors qu'on n'oserait même pas le plaider sans restrictions pour l'espèce humaine...

Ce que je raconte à l'instant, TOUS les professionnels du dressage et de l'environnement cynophile le savent parfaitement, même si certains rechignent à le dire aussi ouvertement pour diverses raisons idéologiques voire d'intérêts financiers.

Quelque part, lorsque j'entends "il n'y pas de mauvais chiens mais de mauvais maîtres ou dressages", c'est un peu comme si on niait l'évolution et la capacité de la sélection par main d'homme à privilégier des caractéristiques physiques comme comportementales. C'est un non sens. Le loup est à l'heure actuelle +/- strictement INDRESSABLE, c'est bien la preuve que les caractères comportementaux ont pu être sélectionnés simultanément aux autres chez les premiers chiens, et donc le peuvent encore.
Autant dire sinon, avec le même toupet "culturaliste", que si un chien est plus dangereux qu'un cochon d'Inde, c'est parce qu'il a été mal dressé ou que son propriétaire est un mauvais sujet... Allons allons.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Mai 2009, 12:30 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 33
On dérive en rapport au sujet du topic mais ce n'est pas grave.

Je n'ai jamais compris le point que tu as évoqué sur le loup quasiment indressable. Qu'est ce qui empêche lorsqu'on prend un tout jeune louveteau, à la naissance, de le dresser ? Pourquoi n'arrive-t-on pas à le "conditionner" puisqu'on le sort d'un environnement pour le placer dans un autre ? Il a en gros la même plasticité cérébrale qu'un chien non ? Qu'est-ce qui explique cette impossibilité ? Les hormones, une structure, une disposition ?

Toute proportion gardée, un enfant abandonné, type enfant sauvage, retourne à l'animalité et aura, d'après ce que j'en ai lu, d'extrêmes difficultés à revenir à un "monde" humain. Mais un enfant "éduqué" (dressé ?) ne présentera pas, généralement, de difficultés particulières.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Mai 2009, 18:25 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7403
Jean Foutre Premier a écrit:
Je n'ai jamais compris le point que tu as évoqué sur le loup quasiment indressable. Qu'est ce qui empêche lorsqu'on prend un tout jeune louveteau, à la naissance, de le dresser ? Pourquoi n'arrive-t-on pas à le "conditionner" puisqu'on le sort d'un environnement pour le placer dans un autre ? Il a en gros la même plasticité cérébrale qu'un chien non ? Qu'est-ce qui explique cette impossibilité ? Les hormones, une structure, une disposition ?

Les jeunes chiens ont une période de socialisation entre 2 et 16 semaines durant laquelle la plus grande partie de leur caractère sera quasi définitivement fixé, c'est la fameuse "fenêtre de socialisation". Le chien gardera ses acquis sociaux et son accoutumance à la présence de l'homme par delà sa maturité qui survient vers un an, puis progressivement et simultanément il entrera dans la phase adulte d'appartenance à une meute, ou son maître doit être le chef de meute, et lui son inférieur hiérarchique. Et en fait, le chien n'entre jamais dans un état d'adulte - il restera un subadulte un peu attardé toute sa vie.

Pour le loup, c'est différent : on peut aussi le sociabiliser si on s'y prend très tôt, avant même qu'il n'ouvre les yeux. Il sera durant 2 ans +/- partiellement apprivoisé, ami et copain d'enfance de la femme ou homme qu'il considère encore comme un "pote de jeux", mais pas domestiqué ni même dressé.
Et dès que le loup, vers deux ans (sa maturité sexuelle arrive bien plus tard que le chien) entrera dans sa phase adulte, il lui viendra une irrépressible envie de monter dans la hiérarchie. Dès lors les défis envers son "copain de jeux humain" seront quotidiens, jusqu'à ce que très vite le loup devienne un adulte ingérable et de plus en plus agressif, qui n'espère qu'une chose : s'enfuir pour rejoindre une opportunité d'être dominant, et jouer des crocs quitte à blesser sérieusement son ancien copain devenu concurrent, et ainsi acquérir le droit de reproduction au sein de la meute s'il est en enclos.
Il devient dès lors quasi impossible à vivre en bonne entente, car très dangereux, les anciens rapports d'amitié avec ce loup de plus de deux ans s'émiettent très vite.

C'est plus ou moins pareil avec les jeunes tigres ou autres grands félins, qui jusqu'à leur maturité sont de doux nounours (bien qu'un coup de pattes amical peut t'arracher la tête) mais qui dès la maturité, ne sont plus tenables en laisse ni pour jouer. La nature reprend peu à peu ses droits, le tigre devient très dangereux pour ses anciens maîtres qui devront le garder enfermé. Et vers 4 ans, le tigre est carrément devenu un fauve.
Les tigres et panthères que tu vois dans les reportages de villas de Los Angeles, en bonne entente avec leurs riches propriétaires, sont tous des subadultes.

Il y a de nombreuses exceptions chez les grands féllins, ces cas de vieux lions "copains" de leurs propriétaire sont bien plus fréquents que ceux de loups. Le loup est particulièrement indomesticable et, devenu adulte, il est farouchement hostile à la présence humaine (malgré que le chien soit issu de cet ensemble de canidés).
S'il y a bien des lions, des tigres et des panthères (tous ces félins étant passablement sociables, surtout les lions) bien dressés pour les numéros de cirque, jamais tu n'y verras de loups. Aucun dresseur n'a encore réussi à dresser un loup.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Mai 2009, 19:46 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 33
Assurément non domesticable !

Cependant, je ne vois toujours pas ce qui amène ce genre de comportement alors qu'il est élevé et socialisé tout petit. D'après ce que tu en dis, il semblerait que ce soit la fonction sexuelle arrivée à maturité qui rende impossible sa domestication. Et si on le castre pour un mâle et qu'on le traite avec quelques molécules qui inhibent ce déclenchement/pulsion, ça changerait la donne ? Pour le côté dominant/dominé, quelques calmants bien dosés ?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Mai 2009, 20:41 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7403
Oui, pourquoi pas ?

:fr: T'as vraiment envie d'adopter un loup, toi, p'tain !
Alors écoute, pour tes phantasmes de loup violant le petit chaperon rouge, vaut mieux le faire avec un cocker mâle. Pour le chaperon , un anorak ou un coupe-vent rouges à ta taille feront bien l'affaire.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2009, 01:59 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 33
Tu crois franchement que je l'aurais fait castrer le loup ?

Nan, c'est pour danser avec moi le soir lorsque je pars en vadrouille afin de sucer le sang des jeunes vierges.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2009, 02:34 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7403
Citation:
Tu crois franchement que je l'aurais fait castrer le loup ?

J'en sais rien ma soeur. Y a bien de cinglés qui font circoncire leur marmaille, d'autres qui les découpent en pièces.

Petite précision :
Jean Foutre Premier a écrit:
D'après ce que tu en dis, il semblerait que ce soit la fonction sexuelle arrivée à maturité qui rende impossible sa domestication.

Disons plutôt qu'il semble que ce soit lié ou corrélé à la maturité [ou fonction] sexuelle, mais ces observations ne sont pas les seules, ni suffisantes pour expliquer cette remarquable aversion et méfiance du loup envers l'homme (hostilité qui s'exprime chez le loup par l'évitement plutôt que par l'attaque : le loup évite l'homme comme la peste, et bien chanceux celui qui en aperçoit un dans les rares régions où il vit encore).

On n'est pas dans la tête du loup, et nul ne comprend réellement ce qui s'y passe ni le pourquoi dans les détails de cette hostilité à la domestication chez certaines bêtes plus que chez d'autres. Nul ne peut prétendre expliquer ce qui se passe réellement sous le crâne des loups. Déjà que les socio et psy truc chouette ne captent que pouic à ce qui se passe chez les humains "a-sociaux"...

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2009, 03:11 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 33
Oui mais un loup castré, comment y fait pour t'enculer alors que tu t'es déguisé en petit chaperon rouge ? Non ça ne tient pas debout. Si je le castre c'est pour que moi je puisse l'enculer, parce que je suis le chasseur dans l'histoire. Enculer un loup domestiqué c'est quand même moins dangereux qu'un loup sauvage. Pour la marmaille circoncise c'est pas certain, enfin pour celle découpée en pièce, je crois que cela ne présente plus de danger.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2009, 03:17 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7403
Citation:
Oui mais un loup castré, comment y fait pour t'enculer alors que tu t'es déguisé en petit chaperon rouge ? Non ça ne tient pas debout.

:mrgreen: Fais gaffe à tes fesses ma soeur ! Tu as des notions équivoques sur la castration.
Un [loup ou humain] castré peut théoriquement te péter la rondelle si sa banane fonctionne bien.

... Et bien entendu si ta rondelle est à son goût, faut pas oublier l'amour dans tout ça.

Citation:
Non ça ne tient pas debout.

Mets-toi à 4 pattes, çà lui facilitera le travail.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2009, 03:28 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 33
T'as raison j'ai une vision eunuque de la chose avec pénectomie ! Hop plus de zigounette !


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2009, 11:05 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Jan 2005, 21:48
Messages: 1240
Saluons ceux qui, il y a sans doute plus de 15.000 ans, ont été les premiers à accueillir un chiot et à le conserver à l'age adulte. Cette date semble être celle des plus anciennes traces de domestication canine retrouvées.

La version anglaise sur de l'article Wikipedia sur l'origine du chien domestique présente plusieurs scénarios possibles de domestication, notamment :

  • Adoption de louveteaux puis sélection humaine
  • Sélection naturelle parmi les loups suivant les humains pour se nourrir de leurs détritus.

L'article suivant (Science) conclut à une divergence entre chiens et loups il y a environ 100.000 ans.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2009, 19:06 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7403
Oui. Une séparation plus proche, genre -15 à - 30 000 ans est sans doute plus probable.
Cette étude dans Nature par l'ADN mitochondrial est intéressante et indicative des limites de l'ADNmt pour dater, vu que leurs conclusions semblent "réfutées" ou relativisées par d'autres approches, et leur chiffre annoncé n'est corroboré par rien d'autre. - 100 000 ans est probablement bien trop ancien (quoique sait-on jamais). Hormis la date de "séparation" et la manière dont cela se fit, l'origine des chiens n'est elle non plus pas complètement élucidée. Bien qu'elle soit à chercher dans le complexe Canis, que les chiens soient génétiquement plus apparentés aux loups qu'autres espèces chacal et coyote - ce sont des certitudes, en % -, la possibilité d'une polygénie du chien dans ce complexe Canis reste tout à fait valable.

Pour les passionnés du genre Canis, ce n'est pas mon cas, voici un article qui résume pas mal du tout ce casse-tête. Pas très long à lire, et toutes les approches importantes jusqu'en 2002 y sont citées, y compris celle du dessus : http://newguinea-singing-dog-conservati ... TheDog.pdf

Ici, une page en frenchie, où est abordée plus précisément, entre autres, son origine probable chez des loups ou proches loups en Asie de l'Est. Entre autres informations intéressantes : http://www.edk.fr/reserve/print/e-docs/ ... article.md

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2009, 22:08 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2005, 22:50
Messages: 33
ton deuxième lien a écrit:
Les données actuelles sur l’origine de la domestication du chien sont en parfaite corrélation avec celles déjà énoncées par J. Clutton-Brock sur l’origine commune de tous les chiens à partir de loups domestiqués


A croire que les dresseurs d'aujourd'hui ont loupé quelque chose pour ne pas y arriver avec les loups actuels ! :wink:

Dépend peut-être des individus, genre loups un peu débiles ou voir carrément débiles.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Mai 2009, 23:23 
Défioliant
Défioliant
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2005, 00:24
Messages: 7403
Ouais. Mais on ne sait pas non plus combien de bras humains ont été mis en charpille lors du processus de domestication.

3me hypothèse : Ce sont peut-être certains loups qui ont adopté les humains, va savoir.
(un certain Coppinger l'a proposé)

C'est fou comme je suis parti dans le hors sujet sur les chiens, qui pourtant ne me passionnent en rien. Pour terminer le HS, pas qu'on me prenne pour un raciste contre les pitt bulls en particulier, hein ! J'insiste que ce sont principalement TOUS les chiens de grande taille (plus de 5 kilos, allez) qui sont les plus potentiellement dangereux pour les mômes. Y compris bergers allemands et labradors, bien entendu. Et même tous les chiens sans muselière, tous devraient être interdits de présence d'enfants, tous, car ce sont des c.a.r.n.i.v.o.r.e.u.h.s. et des p.r.é.d.a.t.e.u.r.s., il est bon de le rappeler. Voilà c'est fait.

Si ça fait revenir Mod, tant mieux car je pourrai lui mordre les mollets. Chuis pas raciste moi, puisque j'en veux à tous les clebs : je les veux tous en laisse, muselés et castrés, et hors de la présence d'enfants. Poil aux dents.

Archie Cash, membre de l'APMDSC
(Association pour Protection des Mollets et la Disparition des Sales Clebs)

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 57 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com