Je n'ai à aucun moment condamné l'humour, c'est pas du tout mon propos! c'est fou ça quand même!
Je pratique également ce genre d'humour, à l'occasion. Dans mon cas ce ne sont pas vraiment ce qu'on pourrait appeler des "blagues" (mais encore une fois j'ai rien contre, c'est juste que je pratique pas trop la blague façon "petite histoire drôle"), ce qui me fait parfois marrer c'est de reprendre tel quel un discours clairement pourri, clairement abjecte pour m'en moquer! En général c'est super outrancier, et à part quelqu'un qui ne me connaîtrait pas du tout, personne ne pourrait prendre ça pour autre chose que de l'humour! Mais bon, là n'est pas la question.
Si vous relisez bien je soulignais juste le fait qu'EN GENERAL, les gens font nettement plus de blague sexistes (à l'encontre des femmes, en l'occurrence) que de blagues racistes et cela, je pense, peut être révélateur d'une différence d'appréciation de "gravité" (mais bon je vais pas me répéter)...Il y a aussi pas mal de gens qui sous couvert d'humour expriment en réalité le fond de leur pensée, ou une partie pas tout à fait consciente de celle-ci, et parfois c'est même tout à fait premier degré (les racistes faisant des blagues racistes par exemple). Je n'ai jamais dit que c'était le cas de tout le monde! Ou qu'il fallait bannir toute forme d'humour!!! Loin de là!
Faut pas vous sentir visés comme ça!
Même si c'est ton job, merci quand même Sainte Marie Kouchtoala pour ta réponse. Oui, en l'occurrence je parlais effectivement du sexisme à l'encontre des femmes, et mes questions portaient sur la législation française ou belge, ou européenne -si une telle législation existe. C'est vrai que j'aurais dû préciser.
En ce qui me concerne l'idéal serait d'arriver à bannir cette notion même de sexisme. Je considère le "féminin" et le "masculin" compris comme des formes "d'identités psychologiques" (et non comme une simple différenciation biologique: anatomie féminine , anatomie masculine... quoi qu'il ne faudrait pas oublier les hermaphrodites, les personnes transgenres... qui sortent de cette différenciation biologique bipolaire), comme des constructions culturelles qu'il faudrait dépasser... Et des notions qui renferment en tant que telles une forme de discrimination. Mais bon, je sais que ma pensée n'est pas majoritaire et que la plupart des gens sont bien accrochés à ces notions...
Citation:
Lord Dralnar a écrit:Les propos sexistes font partie inhérente de l'histoire de l'humanité. De tout temps, les hommes ont ri des caractéristiques réelles ou supposées des femmes et les femmes ont fait de même.
En ce qui concerne les PROPOS racistes, sexistes... les propos discriminants en général (et non, l'humour qui dénonce ces idées!), je ne vois pas en quoi le fait qu'il seraient "vieux comme le monde" , les rendraient plus tolérables!!! Vraiment pas!
Mais là tu mélanges "propos" et "rire de"... ce qui n'est pas la même chose.Du coup je ne suis pas sûre de comprendre où tu veux en venir.
Citation:
Lord Dralnar a écrit:
La discrimination est vraiment ailleurs! Les talibans ne rient pas des femmes. Ils ne rient d'ailleurs de rien. Ils se contentent de les enfermer dans des sacs de patates et de leur oter la totalité de leurs droits.
Prendre un exemple extrême comme les talibans me laisse perplexe.... Ce n'est pas parce qu'il y a pire ailleurs qu'il faudrait en conclure qu'il n'y a pas de problèmes en Europe, que la discriminations à l'encontre des femmes n'est pas une réalité ici, et que ce serait donc un non-problème, ou un problème sans importance... mais bon, j'espère que ce n'est pas ce que tu sous-entendais.
Pour faire bref, l'émission portait sur les femmes qui font tout à la maison, un truc du genre "à la maison, mon mari ne lève pas le petit doigt".... Bon déjà on peut s'interroger sur le fait de prendre les cas extrêmes , alors qu'un sujet sur l'inégalité du partage des tâches auraient donné matière à réflexions.... Il faut savoir que les femmes continuent de faire la grande majorité des tâches ménagères !
Quelques liens pour information:
http://www.cityshelter.org/13_mobil/30tend.htmhttp://www.statcan.ca/francais/studies/75-001/archive/f-pdf/f-9334.pdfDixit d'autres études: "les femmes passent en moyenne deux fois plus de temps au travail domestique et parental que les hommes, le déséquilibre maximal est obtenu pour les parents de jeunes enfants, c’est à dire dans la tranche d’âge 25-40 ans, cruciale pour l’insertion professionnelle, où la femme consacre souvent 4 fois plus de temps aux enfants et au ménage que son compagnon."
Prendre ces cas extrêmes comme thème central m'apparait déjà comme une façon de nier plus ou moins le problème (réel) de ce partage inégalitaire dans les autres couples... Enfin, passons....
L'abruti dont je parlais était invité dans le publique pour soi-disant représenter "le point de vue de beaucoup d'hommes"... Ces propos étaient à peu près ceux-ci: A la maison, je ne fais rien, c'est ma femme qui me sert... Les femmes sont faites pour ça, c'est leur rôle. A la question : "Considérez-vous les femmes comme inférieures?", il a répondu oui (même si par la suite il a prétendu qu'il ne considérait pas sa femme comme inférieure à lui...). En gros son discours était le suivant: "les femmes sont inférieures, elles doivent s'occuper de leur maison et de leur mari, l'homme ne devrait jamais lever le petit doigt à la maison"... Bien sûr les gens ont globalement hué cet homme mais bon, je trouve que Delarue et les invitées du plateau ont montrés beaucoup de compréhension face aux propos de cet homme, genre: oui, bon,ben, c'est votre point de vue... ici on respecte tous les points de vue ...
Remplaçons un instant "hommes" par "blancs" et "femmes" par "noirs" (par exemple): ce qui donnerait : "les noirs sont inférieurs, ils sont fait pour servir les blancs; les blancs ne devraient jamais lever le petit doigt à la maison, c'est le rôle des noirs de s'occuper du bien être des blancs" ... et là je suis certaine que les réactions auraient été nettement plus virulentes à son encontre... Il me semble que des personnes ont déjà été condamnées pour ce genre de propos...Ainsi que des partis politiques. Le Vlaams Blok (parti d'extrême droite flamand rebaptisé Vlaams Belang depuis), par exemple, a été condamné et interdit suite à ce genre de propos racistes (je vais faire une petite recherche pour voir de quoi il s'agissait exactement). Mais à ma connaissance, ce n'est jamais arrivé dans le cas de propos discriminatoires à l'encontre des femmes.... Et là je peux effectivement me poser la question suivante: "pourquoi?". Parce que les gens considèrent que c'est moins grave??? C'est en effet mon impression... Voilà pour les propos sexistes dont je parlais.
Pour finir avec cette histoire, la psy du plateau est arrivée, avec une petite liste de questions que "les femmes qui ont un homme qui ne fait RIEN à la maison devraient se poser"... Déjà elle commence par justifier cette inégalité en parlant d'une soi disant "biologie" de la femme, la femme est plus "intérieure".... blablabla....
Ensuite elle enchaîne sur un discours bien vicieux:
"Posez-vous sincèrement cette questions mesdames: le partage des tâches ménagères est-il le vrai problème? " Et là elle répond elle-même à sa question : "Derrière cette demande ne se cache-t-il pas plutôt une autre demande??? Une demande de plus d'attention, de plus d'écoute, de plus de reconnaissance?".
Le message était très clair: l'inégalité du partage des tâche ménagères n'est pas un problème entant que tel. Ce n'est en définitive pas un problème. L'unique problème c'est que votre mari ne soit pas assez attentionné avec vous, pas assez à l'écoute.... donc en gros: si votre mari devient plus sympa, qu'il vous sort de temps en temps, qu'il daigne vous écouter de temps à autres (Oh! le grand seigneur!).... vous aurez tout d'une femme comblée.... et ça ne vous gênera plus de vous taper tout le boulot ou la majeur partie de celui-ci!
Voilà.... Super message n'est-ce pas?
!!!