Herr Doktor a écrit:
On reprend:
Parce que la rue Myrha et d'autres artères du quartier sont occupées, particulièrement le vendredi, par des adversaires résolus de nos vins de terroir et de nos produits charcutiers
Cette phrase ne me pose aucun problème, puisqu'elle énonce un fait. Et prise dans son entier, j'y vois plus de l'humour qu'un appel au combat.
Pas de problème, dis-tu? Bougre d'âne, les interdits pour le vin et le porc sont pour les croyants, pas pour le reste de la population. Il y a bien sûr, sûrement quelques croyants extrémistes, j'ai vu des vidéos de la rue Myrha le vendredi avec les prières dans la rue, donc je ne nies pas qu'il y a un gros problème de laïcité. Mais le terme
"adversaires résolus" me paraît faux, disproportionné et
raciste par raccourci, espèce de sac à crottes. Les musulmans ont le droit de ne pas vouloir consommer la viande de porc et le vin, non, oui ?
Peut-être que je fais de l'anti-amalgame à outrance, c'est à dire, voir un amalgame là où il n'y en a pas, sur le racisme/anti-islam. Il y a donc, au minimum de l'anti-islam. Il y a aussi le prémisse du "nous" versus "eux". Donc pour moi le mot "racisme" est le bon mot...
Herr Doktor a écrit:
Parisiens de souche, provinciaux de Paris, Parisiens exilés et amis de la capitale française dans tous les pays, rejoignez-nous !
Je serais curieux de savoir ce que tu veux en dire. Le terme "de souche" est devenu interdit? Ils parlent de français de race parisienne? Faut arrêter de déconner! Surtout quand dans la suite on lit ...amis de la capitale française dans tous les pays...
Je vois que tu n'as pas quoter(citer) ça:
Roberte a écrit:
Mince ! Ce n'est pas le tribunal qui fait l'amalgame "immigrés=musulmans" mais les organisateurs de cet(s) apéro(s) ! J'ai lu quelques pages de facebook sur cet apéro et de ses clones pour d'autres villes, pages qui ne sont plus accessibles, donc je ne peux pas quoter, mais où il était écrit des mots comme "parisiens (français, et j'allais l'oublier:européens) de souche", "invasion"...
________
Herr Doktor a écrit:
(la subtilité à saisir, c'est que si cette page avait un contenu raciste, elle aurait été supprimé...
Je vois que tu n'as pas citer(quoter) ça:
Herr Doktor a écrit:
pages qui ne sont plus accessibles, donc je ne peux pas quoter
Mince, il n'y a que moi qui trouve qu'il pue du fion, cet apéro, avec une odeur de racisme sous couvert d'un combat laïque !?!? (Je sais, ce n'est pas un vrai argument.)
Je le redis. Et quitte à blesser monstrodugland, tout ceux qui minimisent les relents racistes de cet apéro, sont des fachos racistes de crottes à mes yeux ! (Bis, je sais, ce n'est pas un vrai argument.) Herr Doktor, qui trouve même juste, le texte de l'appel à l'apéro. Texte qui a le malheur, pour lui, d'avoir été écrit par des racistes.
Mince, il y a une forte nostalgie d'avant "l'occupation", comme une envie du retour de cet âge d'or, une envie de bouter "l'envahisseur", dans le texte de cet appel à l'apéro !
Herr Doktor a écrit:
Je ne vais pas jouer au neuneu: je le sais que le Bloc Identitaire est derrière tout ça, aidé par les schtarbés de Ripostes Laïques.
Mais l'analyse consistant à sortir des mots de leur contexte pour faire passer ce texte pour un appel à la guerre, c'est n'importe nawak.
Je persiste dans l'idée que c'est un appel à la guerre, une déclaration de guerre, de la part du bloc identitaire & co.
Une guerre des mots, d'insultes et de provocations, une incitation à la haine envers les musulmans.
Pour toi, Monstrodugland:
Marre de ce racisme sous couvert de combats laïques, Herr Doktor, tu me fais penser à Zemmour:
http://www.youtube.com/watch?v=_pUU_JhP7-QMince, j'habite en Bretagne, et il y a aussi des fêtes religieuses chrétiennes qui monopolisent des rues comme les pardons et les processions.
Pardon aux lecteurs, pour mon message décousu.