La barbare a écrit:
Une petite pensée et une petite larme en ce triste jour de la mort de mouhamar. Et tous ces gens qui se réjouissent de sa mort dans le monde, c'est vraiment incompréhensible et lamentable. Pauvre homme vraiment, Dommage, on ne ne lui aura jamais redonné une chance de se laver de ses péchés et de retrouver lz chemin de la lumière et de la redemption... Dommage, en France on l'aurait emprisonné et relaché au bout de 20 ans bichette, blanc comme neige immaculée, et s'il reprenait ses activités, ben on aurait dit avec miete lubrique et cap'taine igloo què qu'on s'en cogne de la sensibilité envers les victimes, on pouvait quand même pas l'emprisonner à vie pauvre homme, la vie est bien trop sacré, et puis on a pas «le droit» de le punir zinsi parce qu'on ne sait pas ce qu'il y a après la mort, c'est vrai ça...
Je partage ce dégoût en voyant un homme apparemment lynché, exécuté, sans même avoir eu droit à un jugement. L'image du cadavre ensanglanté de Kadhafi me fait douter de
la cause et légitimité des insurgés et de l'avenir des libyens, en effet. Un homme lynché sous les cris de "Allah akhbar" ne me réjouit pas du tout. Ce n'est pas l'idée que je me fais de la "civilisation et/ou démocratie". En effet, c'est désolant de revoir ce genre de trucs encore et encore, pratiquement après chaque révolution.
Je réitère donc que - réduit ici à ce qui nous concerne - il y a 2 types d'humains sur terre :
- les barbares dans ton genre, se gargarisant des lynchages et exécutions des dictateurs, criminels, récidivistes ou autres
- et ceux qui, civilisés, revendiquent le droit à un jugement équitable pour tous, y compris les assassins bien entendu ; et qui souhaitent des peines aussi "
justes", graduelles, et adaptées que possible - excluant par conséquent les moyens expéditifs comme la peine capitale.
Tu es une barbare et je suis une personne civilisée. Voir les choses en ces termes simples me convient parfaitement.
Citation:
Ah oui et une dernière petite chose : mettre hors d'état de nuire définitivement un multi récidiviste n'est pas un crime sous couvert d'une societé, mais de la légitime défense, ce qui est tout à fait différent car un crime est répréhensible, pas la légitime défense qui elle bien au contraire est... légitime.
Ben non, ce n'est pas de la légitime défense.
C'est ton point fondamental et unique, et il est
techniquement faux. La notion de légitime défense n'est pas l'exécution capitale d'une personne condamnée pour divers homicides, ou d'un multi-récidiviste.
Un assassinat étant, en droit, un
homicide volontaire prémédité : tuer un récidiviste (qui a donc été capturé/appréhendé) est par conséquent un assassinat. Et non pas de la légitime défense : Mettre hors d'état de nuire définitivement un récidiviste, en l'
exécutant car c'est ce à quoi tu te réfères, est bien un
assassinat sous le couvert d'une société, ou formulé autrement, un assassinat assumé au niveau collectif.
En toute apparence tu l'assumes bien mal, vu les fautes techniques de ton
"argumentation" et ton besoin si empressant d'être comprise et appréciée. Et pour ma part, je n'ai pas besoin de l'assumer puisque je suis contre la peine capitale. J'assume parfaitement en revanche ne pas être un barbare ni que ma position soit partagée par une barbare.
Citation:
Cap'taine igloo, quand je dis que j'aimerais qu'on relâche ces criminels à côté de chez toi, je voulais dire "plutot qu'à côté des innocents qui vont payer de leurs vies, et que ce soit des innocents qui trinquent et payent pour ceux qui les relachent et disent « se cogner» des victimes innocentes...Si quelqu'un doit trinquer à la place du criminel, autant que ce soit un de ces complice.
As-tu pensé qu'après avoir ajouté ce PS je je te tiendrais pour une moindre barbare, moins connasse et répugnante ? Ben non. Pareil qu'avant.