Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

Pour Junkie:
On m'a supprimé l'accès à Top-C, je te réponds donc dans ce forum; où tu es cordialement invité à venir faire l'apologie des forces armées...

http://forums.topchretien.com/viewtopic ... 46&t=53554

Je copie-colle ici un de tes posts à consonnance xénophobe voire racialiste, et le suivant :



Ma phrase c'était ceci : Je tenais à saluer l'hypocrisie de toute cette imposture ; de ces ordures qui héroïsent la mort d'assassins-soldats et réduisent à rien la mort de civils innocents. >>

Je réitère mes propos et mon indignation face à cette hypocrisie.



"pour defendre un peuple dont il ne font absolument pas parti a ca". ???
G rien compris à ta phrase mec. Rien.
S'il y a un débile ici, c'est celui qui n'arrive même pas à articuler par écrit dans sa propre langue maternelle... Mais passons.

1. Je qualifie les morts comme ça me chante mec. Ils sont morts et je ne connais pas ces gens-là. Ils ne valent pas plus que d'autres morts; ni plus que des civils, femmes et enfants d'abord. Et puis ce ne sont pas les "assassins-soldats" que je qualifie d'ordures d'ailleurs, mais bien les gens comme toi et les T.R. de TopC...
2. Se faire tuer ne glorifie personne à mes yeux (quelle connerie !), et ça ne change rien à mon opinion sur le métier de soldat professionnel. Un métier de l'homicide professionnel, de l'assassinat.
Toi capter ?


Débile toi-même, pauvre cave.
Je réitère ce que je pense de ces pauvres gamins clapsés : ils ont choisi le métier d' "assassins-soldats" et sont clapsés en Afghanistan. Point. Navré pour eux mais ils sont morts. Pour la plupart avant même d'avoir tiré sur quelqu'un. Mais leur métier est le même et leur intention était la même : accomplir leur "mission" militaire.


Si, à moi. A moi ça me vient à l'idée d'être favorable au dialogue avec quiconque. Avec les talebans aussi. Favorable, oui, sans aucun doute. Même avec les intégristes d'Iran ou de Top-Chrétiens, je suis "favorable au dialogue". En effet, toujours je préfère le dialogue verbal au dialogue par kalachnikov.
La farandole avec les talibans on la fait pas non plus à coups de bombes, connard.


Je ne suis pas assise, et épargne-moi l'éloge de la violence armée et de la guerre pour gagner nos libertés... Ca commence à être usé ce cliché. Autant que l'importation de démocratie et liberté à coups de missiles. Tu veux bien trou de balle ? Merci.
La guerre et l'interventionnisme par bombardements, sans façons. Jamais je ne soutiendrai ça. Jamais je n'applaudirai à ça. Chacun son truc.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Dans la lignée j'ai du caca dans les yeux et j'aime ça :

Encore Junkie borderline avec sa remarque sur le journaliste de TF1 au 20h00 sur un topic concernant la "tentative d'assassinat" sur Obama Barack :



Le petit smiley en fin de phrase ne sert à rien, vous l'aurez compris. A force de confusion mentale cette bande d'ahuris conservateurs baigne dans le trouble nauséabond.

Le reste de la discussion sur MacCain par TR est à l'avenant.

http://forums.topchretien.com/viewtopic.php?f=46&t=53611&p=978778#p978778

http://forums.topchretien.com/viewtopic ... 48#p979248

Lu sur Top-Chrétiens :

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Un génocide, c'est pas la quantité maximale en un minimum de temps, mais je pense que c'est le désir d'éliminer une catégorie de gens. Peut importe qu'il en meure 300 par jour ou 1 tous les deux jours. Ou alors, est-ce que ça veut dire que pour parler de génocide, il faudrait refaire comme Hitler ? Donc, si on ne refait pas comme lui (sur le plan de la fréquence des quantités) il n'y a pas de génocide ?

Du moins c'est une persécution sexiste d'une envergure sans pereille, qui devrait être qualifiée de crime contre l'humanité.

D'après d'autres sources, il semblerait que les chiffres avancés soient une estimation minimaliste du phénomène, vu que les décomptes se font sur les documents disponibles sachant qu'une bonne partie de ceux-là furent détruits car embarrassants :

<< Au prix de cinq à six mille victimes (en réalité entre 7000 et 12000), l’Inquisition a épargné à l’Espagne et au Portugal non seulement les guerres de religion qui ont ensanglanté l’Europe, mais aussi la chasse aux sorcières, qui a fait dans les autres pays catholiques, et surtout protestants – car les tribunaux compétents en avaient disparu -, des centaines de milliers de morts. 500 000 selon les estimations les plus modérées, dont 30 000 à 40 000 pour l’Angleterre seulement) aux XVIe et XVIIe siècles >>(Hubert Montheilhet, Les derniers feux, Paris 1994, p. 52).

Rien qu'avec l'Angleterre, on arriverait donc à la moitié des chiffres donnés plus haut par le fascisant intégriste T.R. .. Mais il peut s'agir ici aussi d'une surestimation, tentant de combler l'absence des documents disparus.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Tel ou tel intervenant sur le forum Top-Chrétien fait peur à lui tout seul, déjà. Donner le pouvoir à des gens pareils, ça serait leur donner une "carte blanche" pour stigmatiser des populations ou des groupes.

Pour le coup je défendrai Junkie ; il a parfois des jugements à l'emporte pièce, mais là c'était plutôt ironique comme remarque, et je ne crois vraiment pas qu'il le pensait sincérement. Il n'a rien d'un xénophobe. En outre Junkie est plutôt un athée j'm'en-foutiste et pas bien méchant qui est là sur le Top pour passer le temps et troller qu'un Chrétien™.

Ca n'excuse pas ce qu'il a dit et que Archie Cash a souligné, cependant.

_________________
« Je n'espère rien, je ne crains rien, je suis libre. » Níkos Kazantzákis

Salut Kaywren,

J'ai certainement poussé un peu vite mémé dans les orties, j'en conviens, disons que certains tics d'expression, même humoristiques, agissent un peu comme des clignotants dans une perspectives plus générale en fonction d'autres idées/positions défendues par le forumeur. Mais bon, je donne le bénéfice du doute.

De toute façon, même chez les évangéliques, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de xénophobes. À part un ou deux crâmés de la cafetière à la T.R. qui tombent dans des délires lepéno-villieristes, la plupart sont plutôt aux antipodes de tout ça. La grande diversité au sein des évangéliques y étant très certainement pour quelque chose, contrairement aux cathos traditionnalistes qui ont tendance à rester entre « bons français ».

J'crois que j'ai vu plus d'antisémites chez les évangélos (« ils ont tué notre Seigneur ! ») que de xénophobes. (Mais les antisémites ne sont pas non plus légion, y a une certaine part d'entre eux qui sont même en train de baver d'envie sur le peuple juif ; bref, encore une fois c'est assez varié chez nos amis évangéliques.)

_________________
« Je n'espère rien, je ne crains rien, je suis libre. » Níkos Kazantzákis

Possible.
Cher ami, je voudrais juste te rendre attentif au fait que tes appréciations de racisme/antisémitisme/xénophobie ne recoupent pas ce que la loi pénale en conçoit : les lois française, helvétique et belge notamment, sont +/- communes et s'appliquent à xénophobie et racisme dans les mêmes articles, amalgamant à bon escient ces 2 ou 3 connotations, toutes reflet et facettes d'un même sentiment/comportement discriminatoire de rejet ( = distinction sous X critères) :

<< Après l'article 132-75 du code pénal, il est inséré un article 132-76 ainsi rédigé :
« Art. 132-76. - Les peines encourues pour un crime ou un délit sont aggravées lorsque l'infraction est commise à raison de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, de la victime à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.
« La circonstance aggravante définie au premier alinéa est constituée lorsque l'infraction est précédée, accompagnée ou suivie de propos, écrits, images, objets ou actes de toute nature portant atteinte à l'honneur ou à la considération de la victime ou d'un groupe de personnes dont fait partie la victime à raison de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée. » >>

Dans le sens de cette loi allongée (par le supplément 76) depuis 2003 (en France), adoptée par le sénat, les croa-croa de TopC enfreignent cette loi contre le racisme et la xénophopie ne serait-ce qu'à chaque fois qu'ils promeuvent de ne pas épousailler une non évangélique. Il y a bien longtemps que racisme et xénophobie sont UN aux yeux de la loi pénale, et bien longtemps aussi que, autant sous les critères d'appartenance vraie ou supposée à une religion comme à une "race", cela s'appelle xénophobie/racisme (aux yeux des mêmes lois, dont le distinguo est l'amalgame sous critères d'appartenance).

Du coup, tes considérations sur "ils sont", "ils ne sont pas" , sont un peu vieillotes.
Tôt ou tard, ces articles seront appliqués de plus en plus fréquemment - la loi le prévoit déjà -, et les apologétiques communautaires des "non-épousailles interconfessions" devront parfois en répondre devant la justice autant que les apologétiques du "non mélange "racial" en sont d'ores-et-déjà susceptibles.. Il suffit en fait d'en saisir la justice.

Dans le forum Top-C et ailleurs dans tout leur site associatif, il y aurait en fait de quoi faire. Ce qui ne signifie pas qu'il faille le faire. Chacun ses dadas... Je n'y tiens pas, préférant ne pas entrer dans un conflit difficile où mon droit de traiter de trou de balle ces abrutis xénophobes risquerait d'en souffrir. Il prime sur le reste.

ps: tes potes de TopC viennent de "nous" supprimer aussi l'accès par Transcendance. Nous étions deux à poster sous ce pseudo. Mais qu'est-ce qu'ils sont tolérants ces modos ! Bin dieu...

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Ouais, quand je parlais de xénophobie je pensais avant tout à l'appartenance à une ethnie ou une nation, au temps pour moi.

J'me disais bien que Transcendance ça devait être vous ! Grâce à eux vous allez devenir des pro de la connexion par proxy et/ou du spoofing d'IP. Bande de petits chanceux.

_________________
« Je n'espère rien, je ne crains rien, je suis libre. » Níkos Kazantzákis

Je vends ma connexion sous TR ou Gillovy si vous voulez ?

Pauvre Renaud. Snif. Je lui ai pété le jouet "Transcendance".

Je cherche bon tuyau pour me servir d'un proxy. Je peux même pas lire vos conneries de prout-z'athées copains-copines de ces enflés dans le forum....

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Quoi ? Comment as-tu osé faire un truc pareil ? En plus je suis certain que c'est toi qui lui demandé ses identifiants hein ? Pas bô la drogue, non pas bô. Zespèce de camé !

Non. En fait le lui avais demandé d'inaugurer ce nouveau pseudo. C'est moi qui lui avais filé le mot de passe.
C'est mon jouet que j'ai cassé en fait, chuis con.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Comment ça tu ne peux pas lire ? Moi aussi au début quand on m'a viré sous, euh sous quoi déjà, putain de maladie mentale de merde, je ne sais même plus sous quel nom, ah si, Rieuse, je vous livre l'arrivée de mes pensées sans tricherie, donc, je disais, quand on m'a viré je n'ai pas pu lire le forum quelques temps, mais court en fait, vu que j'ai plusieurs PC, donc plusieurs IP dans des endroits différents, je pouvais recréer, avec d'autres adresses mails d'autres accès, d'où LarusRidibundus dont je pouvais me resservir ensuite où je voulais. Mais bref, je te rassure, c'est mort de chez mort depuis qu'on a disparu. Enfin selon mon goût, maintenant les posts ne dépassent pas plus de 3 lignes et sont d'une niaiserie affligeante. Aucune envie d'y retourner.

Rassuré pignouf ?

D'ailleurs, Marc le modérateur en chef, il a dû claquer durant ses congés, il n'est pas revenu lui aussi.

Ils ne sont pas devenus moins cons, et leurs potes athées ne sont pas moins sirupeux et lèche-culs qu'avant ?
Rassuré je suis.

Ils ont peut-être aussi banni Marc : pas assez intégristre à leur goût.

Un jour ils finiront par se bannir eux-mêmes : le modo Docgerard se réveille un matin la gueule de bois, se connecte sur son forum puis lit ses conneries de posts à mourir de tristesse tant ils sont affligeants, et sans reconnaître que c'est lui-même qui a posté pareilles imbécillités, bannit "l'intervenant"... le trouvant trop excité.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

NON rien n'a changé sur TopCrétins, un monde immuable, de masse nulle et sans énergie. L'éternité figée dans sa médiocrité. TR ne vient plus, Gillovy est rétamé, ne reste que des fleurs des bisous et des broutilles.

D'ailleurs à noter au passage que les plus tordus, mais les plus combatifs aussi, ne se réveillent que lorsque passe un incroyant un peu mordant. C'est statistique, la section "athée" est la plus prolifique et la plus alimentée en posts.

Plus rien à voir par là-bas. Enfin c'est mon avis et je suis assez d'accord avec moi-même pour une fois.

Quand on lit tout ce qu'ils mettent, c'est toujours pour aller dans le sens de la "perfection". Si jamais tu dévies ou donnes une autre idée, ils te flinguent.

Salutations,

TopCrétin est révoltant de stupidité... et c'est de pire en pire! J'avoue y aller quelques fois par mois, question de voir les dernières perles et les réponses incendiaires de Archie Cash.

Je consigne soigneusement les plus délicates conneries religiodélirantes sur cette page.

Le lien vaut son pesant de cacahuètes!

Salut !
" Révoltant de stupidité" en effet. On ne peut trouver meilleur qualificatif.
« Nous avons 10 ou 100 MILLIARDS de neurones et nous n'en utilisons qu'une infime partie : "5000 neurones". C'est les scientifiques qui nous le disent. Pour moi, je pense que c'est une des conséquences du péché originel. »
- TITOU, sur le Forum Topchretien

P'tain ! Mais comment recrutent-ils pareils organismes ?
Ils les alignent et leur demandent de parler, leur foutant une râclée chaque fois qu'ils débitent un truc pas trop con. Ceux qui survivent à ce régime sont officialisés "évangéliques TM" sur TopC.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

C'est simplement la parfaite définition d'un chrétien évangéliste!

Ce n'est pas une des conséquences du péché originel mais bien de leur foi!

5000 neurones pour dire "amen", c'est bien suffisant!

attendez alignez-les, comme cà, voilà, on ne bouge plus le petit pruneau va sortir: 1,2,3

_________________
"Dis pourquoi le jour, la nuit ? Pourquoi l'eau, le feu, la terre ? Et pourquoi le vent, la pluie ? Pourquoi tous ces grands mystères ? (Rahan... ta vie est un cri!!)

Diadok, la violence est mauvaise conseillère même si ça soulage !

il est en effet assez "drôle" de constater qu'à l'heure actuelle les militaires des états "puissants" sont censés tuer sans prendre de risques.... 3 militaires sont tués et les médias en font tout un plat comme si être militaire ça consistait pas à tuer et à risquer d'être tué (afin il est clair que le but ultime de nos armées c'est réellement de trouver des moyens de tuer bien tranquillement sans risquer d'être soi-même tué)....par contre les civils tués par milliers, on s'en branle totalement... En allant plus loin, quand il y a un accident , un attentat ou autre, les médias précisent toujours le nombre d'occidentaux tués: genre: "attentat à x: 200 personnes tués dont 2 belges, 3 américains et 1 français...." alors dans cette logique on peut légitimement se poser la question suivante:dans les guerres, les attentats, les catastrophes naturelles (...), il faut combien de morts africains (ou asiatiques, ou autre) pour valoir un mort "de chez nous"? c'est aussi comme ça qu'on en arrive à des réflexions du genree: "le 11 septembre : cet évènement qui a changé notre vision du monde"... ah bon? pas la mienne en tout cas....

ce décompte où les vies occidentales sont comptabilisées à part, cà me rapelle un documentaire sur le tsunami en asie.
à un moment, on voyait les petits thailandais fuir devant la vague, et y avait un touriste blanc qui filmait tranquillement au caméscope la vague qui lui arrivait dessus.
ce crétin devait croire que la vague ne pouvait tuer que les autochtones et pas les occidentaux (merde c'est pas humain, pas nous quand même), et j'avoue, j'ai bien rigolé (je suis une ordure cynique quand on dépasse un certain stade de connerie congénitale) quand il s'est retrouvé prit dans les flots, avec le caméscope qui fait gloub gloub. oui c'est mal, mais il se prenait pour qui cui-là ?
le tsunami, contrairement aux médias, ne fait pas de discriminations

fin du HS, promis

_________________
"Dis pourquoi le jour, la nuit ? Pourquoi l'eau, le feu, la terre ? Et pourquoi le vent, la pluie ? Pourquoi tous ces grands mystères ? (Rahan... ta vie est un cri!!)