Bonjour, je viens partager mon expérience chez vous dans le topic que mon ami rawbrol a eu la délicatesse de créer pour tous ceux qui auront besoin d'éclaircissements ou de s'expliquer en aparté.
C'est toi, Jean Peuplut, avec ta plus-que-délicieuse cordialité qui m'a redonné un second souffle de vie, le courage de me présenter devant cette cour. Ouais, je viens vous rencontrer. Advienne que pourra. Rawbrol, Sananda, Fanch, Archie Cash, Curieux Bégin, acceptez mes excuses pour la pollution causée par mes propos éclatés, ce coq-à-l'âne exaspérant. Insupportable, à commencer pour moi d'ailleurs.
Si j'avais lu tout ce qu'il faut lire avant de me pointer dans un prétoire, arène aux lions, corridor de discussion, ensuite, si j'avais pris connaissance de toutes les entrées en matières lancées dans tous les
topics (mot que l'on utilise jamais au Québec, sauf en anglais) , je serais encore en train de lire. Et je n'aurais jamais pollué ce forum.
J'ai préféré m'impliquer, me jeter à l'eau, piano piano. À tort, je l'admet. Intrépide inguérissable, beaucoup trop vite en affaire. Tranquille et gênée, au début j'ai commencé par livrer de la matière en créant deux ou trois sujets dans
Musique, Arts, Humour, Cinéma . Trois topics, deux posts, et bang, le couperet.
J'ai quand même osé poursuivre chez vous. J'ai décidé de me lancer dans un topic qui me passionne depuis des années et des années. Génétique, dont je ne connais à peu près rien versus émotions invalidantes sujet que je maîtrise mieux que la moyenne. J'ai avant tout poser quelques questions respectueuses, histoire de m'orienter, par précaution.
Citation:
Marie a écrit ce premier message dans la catégorie Biologie, zoologie ... Puis sans peur créé un topic qui aurait pu respecter les objectifs des discussions si on ne m'avait pas asséné ipso facto un coup dans les tripes :
Bonjour, Est-ce que ce site convient pour explorer avec rigueur le lien entre faits, hypothèses, théories scientifiques ?
Génétique, neurologie cérébrale, expressions des émotions, psychologie, psychiatrie, médecine, tel que proposé en rubrique ?
En l'occurence, quelles seraient les hypothèses de l'heure les plus robustes ? Analyses critiques, références à l'appui
Une première personne se met à picosser , lui administrateur et forumeur aguerri, a écrit : :
Citation:
Je ne comprends pas la question. Les hypothèses les plus robustes, mais sur quel sujet ?
Stupéfaite. Je ne comprenais pas qu'il ne comprenne pas. Est-ce assez fort (expression québécoise) !
Le sujet portait sur le sujet du sujet.
Génétique et émotions incapacitantes.
Qui parle de quoi à qui ? Il me semblait que le sujet était aussi clair qu'une eau de source.
Coup, après coup, après coup. À ne plus savoir quoi dire, provoquant une situation de «
double-contrainte ». Celle là même qui génère des émotions incapacitantes.
Les émotions on commencé à embuer ma perception objective de la situation (je sais, l'objectivité n'existe pas).
N'aurait-on pu me prévenir des dangers auxquels je m'exposais, me dire, par exemple, pouvez-vous clarifier le sujet, donner quelques exemples ... Ainsi de suite, jusqu'à ce que le sujet soit balisé à la satisfaction du plus grand nombre. J'aurais immédiatement saisi ! Je ne suis tout de même une sous-dévelopée venue d'ailleurs, une Apache descendue des forêts d'un tiers monde de neige et de glace !
Alors, le ton et le propos m'ont éventuellement portée à répondre aux questions agressantes. Et l'aventurière déroutée, inconsciente des pièges de l'initiation, le dindon de la farce, a perdu pied, glissé à côté de la ligne directrice, tombant de plain pied dans le sable mouvant.
Je sais Curieux Brandy, je parle encore de moi. Et on en a rien à foutre ! Merci de t'être donné du mal , comme tu dis, pour participer au débat. Sache que je n'en veux qu'à moi-même.
Merci Sananda, Fanch, Jeanpeuplut. (au Québec on dit : Jeanpleupus )
Archie Cash, gracie mille.
Et toi Rawbrol, Luc peut -être, tu es un intervenant hors pair. Tant côté perles musicales que sur la route du nouveau passager.