Ageasse a écrit:
il y a une diférence entre notion de verticalité ( en évolution, c'est décrire le point d'insertion des membre au corps) et la possibilité d'écartement des membres qui est une question de constitution des articulations.
Je me pose des questions :
Si les dinosauriens ne pouvait avoir acquis , pour certain d'entre eux, la possibilité d'écarter grandement les membres postérieurs, il reste la question simple de se demander comment Microraptor gui positionnait ses membre postérieurs =>Ne pouvait il pas les réunir et donc , le plumage s'étendre latéralement ? (augmentant du même coup la portance de la queue)
De plus:
De toute manière, Microraptor gui n'est pas considéré comme étant l'ancêtre des oiseaux, il me semble (je ne suis pas connaisseur, je m'intéresse aux oiseaux actuels). Il est considéré comme une évolution divergente des oiseaux au vol battu (il me semble). A ce compte là, si il y a eut une évolution à ce point, pourquoi donc les articulations ne pourraient pas évoluer vers cette particularité ?
Tu soulèves là plusieurs points intéressant qui sont également expliqué dans le reportage en question et sur lesquels je reviens donc ici dans un peu plus en détails.
Tout d’abord rappelons les oppositions existant sur les modalité de planage de
Microraptor gui via le différents positionnement des membres postérieurs qui lui son attribué.
Premièrement Larry Martin et David Burnham affirment que
Microraptor gui avait les membres antérieurs écarté à la manière des crocodiles et des lézards cette position aurait permis à
Microraptor gui de planer d’arbre en arbre et ferait selon Larry Martin que
Microraptor gui était en fait un animal quadrupède se déplaçant dans les arbres un peu à la manière des lézard arboricoles. Voici ci-dessous à quoi ressemblait
Microraptor gui selon Larry Martin et David Burnham.
Reconstitution de Microraptor gui selon Larry Martin avec les membres postérieurs très écarté à la manière des lézards et/ou des crocodile. Cette position étant sensé trahir la manière dont planait Microraptor gui mais aussi la manière dont il se déplaçait dans les arbres à savoir un quadrupède arboricole.Mais pour les autres spécialistes du présent reportage la position de membres antérieurs de
Microraptor gui serait très différente. Reconstitution et expérience aérodynamique à l’appuie l’équipe soutient que lorsque
Microraptor gui prenait son envole celui-ci n’écartait pas les jambes mais les projetait en arrière, les régimes de plumes des membres postérieurs complétant ceux de la queue de l’animal et améliorant ainsi le planage. Puis en deuxième partie de planage Microraptor ramènerait ces membres postérieurs vers l’avant lui donnant alors la configuration d’un avion «biplan» comme le montre l’image ci-dessous.
Selon cette seconde reconstitution Microraptor gui ne pouvait pas écarter ces membres postérieurs comme le font les lézards et les crocodiles. Microraptor gui/i] aurait donc bien la configuration d’un dinosaure théropode bipède même si il devait user de ces membres antérieurs pour se déplacer dans les arbres. Pour planer [i]Microraptor gui projetait dans un premier temps ces membres postérieurs en arrière puis les ramenait en avant durant le planage pour prendre la configuration d’un avion «Biplan» le tout permettant un planage efficace mais aussi un atterrisage réussit sur un autre arbre par exemple.N’étant pas un spécialiste je ne me prononce pas sur lequel des deux modèles et le plus dans le vrai d’autant plus qu’à ce que j’ai compris il faudrait trouver des fossiles de
Microraptor gui dont le bassin est en meilleur état pour pouvoir définitivement trancher la question.
Tout cela nous amène à l’importance accordé à
Microraptor gui concernant l’origine du vol des oiseaux.
Car tous les spécialistes sont d’accord pour dire que
Microraptor gui n’est pas l’ancêtre des oiseaux actuels, cependant certains pensent que
Microraptor gui pourrait représenté la «configuration primitive» des
Paraves.
Pour bien comprendre tout cela rappelons que le clade des Paraves comprend les Dromaeosauridés comme
Microraptor gui et
Vélociraptor mongoliensis, les Troodontidés comme
Anchornis huxleyi et les oiseaux y compris les oiseaux les plus primitifs comme
Archaeoptéryx.
Cet arbre phylogénétique simplifié nous montre les liens de parenté des principaux embranchement des Paraves. On remarque que l'origine des Paraves se situerait quelques part au milieu du Jurassique bien que l'on ne puisse pas exclure une origine encore bien plus ancienne.Or donc certains pensent que les plus anciens Paraves seraient des planeurs arboricoles similaires à
Microraptor gui ou
Anchiornis huxleyi, de là descendrait d’une part les oiseaux qui se sont adapté au vol battu et d’autres part des Dromaeosauridés pleinement terrestres ayant perdu leur capacité à planer comme le très célèbre
Vélociraptor mongoliensis, le schéma ci-dessous illustrant ce scénario évolutif.
La découverte d’Anchiornis huxleyi qui est un Troodontidés daté comme étant plus ancien que Archaeoptéryx tend à aller dans le sens du scénario illustré ci-dessus, car Anchiornis huxleyi dispose lui aussi de régimes de plumes sur les membres postérieurs et semble lui aussi avoir été un planeur arboricole quand bien même il aurait été moins doué pour planer que le fut Microraptor gui. Ainsi l'ancêtre commun des Paraves aurait été un planeur arboricole munit d'important régimes de plumes sur les membres postérieurs. Cette lignée souche se serait ensuite divisé en deux grandes lignées l'une menant aux oiseaux et l'autres à celle d'animaux exclusivement terrestres comme le Vélociraptor qui serait donc en quelque sorte le représentant d'une lignée d'animaux ayant perdu la capacité à planer.Or quel rapport avec la position de Larry Martin selon laquelle
Microraptor gui n’est pas un dinosaure?
Simple souvenons-nous que Larry Martin soutient que
Microraptor gui serait un qudrupède qui se déplacerait dans les arbres à la manière de lézards arboricoles, et bien pour Larry Martin cela signifierait que
Microraptor gui n’est pas un dinosaure théropodes, ces derniers étant des bipèdes vivant au sol et cela prouverait également, toujours selon Larry Martin, que
Microraptor gui et l’ensemble des oiseaux actuels sont en fait issus d’archosaures arboricoles quadrupèdes non-dinosauriens. Larry Martin affirmant donc que la ressemblance entre
Microraptor gui et les dinosaures théropodes comme
Compsognathus ne seraient que de simples convergences évolutives ne trahissant donc aucun lien de parenté étroit.
Bien évidemment cette position est totalement rejeté par la majorité des spécialistes qui en raison de l’anatomie de
Microraptor gui voient bel et bien en lui un authentique dinosaure théropode et cela qu’elle que fut la position de ses membres postérieurs.
Ajoutons encore toutefois que tout le monde n’est pas d’accord pour dire que l’ancêtre commun des Paraves était un planeur arboricole certains soutenant que l’acquisition d’un mode de vie d’arboricole planeur avec des régimes de plumes sur les membres postérieurs aient pu se faire de manière totalement indépendantes les unes des autres au sein du clade des Paraves.
Donc voilà voilà pour le résumer de la problématique débattue dans le présent reportage de cinquante-trois minute et des poussières, en espérant que j'ai été un minimum clair dans mes présentes explications.