Joli ton poisson, UDO ! Un peu HS (pas de poumons) mais amusant. Sa démarche me rappelle celle de David Bowman, l'astronaute de l'Odyssée de l'espace.
Hans a écrit:
En fait on sait que la majorité des poissons possèdent une vessie natatoire, et Charles Darwin en son temps pensait que les poumons étaient issus de l'évolution de la vessie natatoire des poissons! Mais que nenni, en fait c'est la vessie natatoire qui descend des poumons et non l'inverse! Les poissons actuels descendent pour la plupart de poissons à poumons, les poumons sont en fait un organe très ancien et la vessie natatoire une évolution de ces poumons anciens!
Oui. Il semblerait que ce soit un peu moins simple et tranché que cela, mais en effet on ne peut plus affirmer que les poumons soient dérivés de vessie(s) natatoire(s).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11369532 Which came first, the lung or the breath?
Perry SF, Wilson RJ, Straus C, Harris MB, Remmers JE.
Institut für Zoologie, Universität Bonn, Poppelsdorfer Schloss, 53115, Bonn, Germany. perry@uni-bonn.de(Résumé en anglais, mais très facile à capter.
Gills : branchies, swim bladder = vessie natatoire, lungs = poumons ; lungfish = les dipneustes, tel celui sur la photo, premier post. Le reste du vocabulaire ne présente aucune difficulté.)