Oui, c'est vrai. Ca fout le cafard que les animaux en liberté vivent si peu de temps.
Inutile de préciser, c'est pourquoi je le fais quand même dans ce forum de l'inutile, que je ne crois pas que la vie en captivité soit enviable. C'est simplement un ensemble de faits statistiques, comme p.e. une aile blessée, un début d'arthrose ou une myopie, qui font que respectivement un aigle, un loup et un lynx survivent mieux en captivité avec ces handicaps ou accidents qui ne leur laisseraient aucune chance dans la nature. Leur longévité moyenne, par conséquent, varie d'autant. (d'autres éléments peuvent être pris comme exemple).Mais il est de nombreux contre-exemples à cette sorte de "règle" : les cétacés ont une espérance de vie scandaleusement ridicule lorsqu'ils sont en captivité. Un vrai massacre dans les delphinariums, c'est scandaleux et indigne. De même pour les hamsters dorés peut-être, qui vivent 2 à 3 ans maxi chez les gamins qui les adoptent, mais pourraient espérer vivre le double en liberté, dans leur région d'origine (si on ne comptait pas la mortalité infantile ou brutale... les pauvres sont tout de même de la chair à buses).