En parcourant comme à mon habitude le site
www.hominides.com je suis tombé sur
article intéressant mais troublant!
Cet article nous dit notamment ceci!
"Nous avons utilisé une nouvelle technologie génétique pour montrer que les humains évoluent rapidement, et que le rythme du changement a acceléré dans les 40 000 dernières années, particulièrement depuis l'âge de glace il y a 10 000 ans." Les chercheurs démontrent ainsi que les populations humaines évoluent à l'écart les unes des autres sur leurs continents respectifs. Les gènes évoluent rapidement en Europe, en Asie et en Afrique mais les évolutions sont spécifiques et uniques sur chaque continent.J'ai trouvé la conjugaison au présent des verbes -
"les populations humaines évoluent à l'écart les unes des autres sur leurs continents respectifs" - pour le moins étrange car ce qui était peut être vrai il y a plus de 2'000 ans ne l'est certainement plus aujourd'hui car à présent les échanges de gènes entre les continents sont très importants!
Bien sûr j'ai parcouru les sources anglophone de l'article du site hominidés.com, et j'ai déjà eu confirmation sur le fait qu'aujourd'hui cette différentiation entre les continents n'est très probablement plus une réalité!
L'article de la BBC mettant les choses au point avec un professeur de génétique nommé Steve Jones!
"The general picture that evolution has speeded up in the last 10,000 years as we change from, to put it bluntly, being animals to being humans is clearly true," he explained. "To suggest it is happening at this instant, I would suggest, is probably wrong.""At the moment we are in an evolutionary interval. We are in between two storms. One storm has more or less blown itself out, the storm of farming.""The question is whether we are going to stay in the calms or whether another great storm will start. And if there is one, I would say it is most certainly to do with epidemic disease."Maintenant contrairement à ce que l'article du site hominidés.com pourrait laisser entendre cela ne signifie donc pas que nous sommes actuellement en train d'accumuler de grandes différences génétiques entre les populations ni mêmes que ces différences sont importantes ou plus importantes que ce que nous pensions, non cela signifie donc simplement que
l'essentielle des différences existant entres les différentes populations humaines sont très récentes!Aussi ces différences sont déjà des différences connues, aucune révolution de ce côté là il s'agit des différences en matière de pigmentation, de résistance à certaines maladies comme le paludisme ou encore la capacité à digérer le lait, ces différences étant donc très récentes car pour certaines en lien avec l'apparition de l'agriculture qui aurait donc favorisé certaines particularités génétiques dans certaines populations et pas dans d'autres!
Mais donc il n'est pas question de la découvertes de particularité que nous ne connaissions pas mais de la date d'apparition des particularités en question, particularité qui s'avèrent donc être très récentes et qui ne représente nullement de fortes variations génétique entre les population, cela ne concerne d'ailleurs que 7% du génome ce qui me rappelles les chiffres de Lewontin en ce qui concernes les différences entre les prétendues "races"!
Aussi j'ai donc étét surpris de la manière dont est présenté cette étude par le site hominidés.com que je ne soupçonne pas de racisme dissimulé mais peut être de mauvaise compréhension ou de mauvaise interprétations des articles auquel il se réfère, car en lisant l'article du site hominidés.com je voyais déjà les eugénistes racistes s'en servir comme argumentaire en faveur de leur idéologie puante!
Mais le pire n'est pas l'extrapolation du site hominidés.com le pire c'est l'extrapolation que j'ai trouvé dans
l'article du site Science Daily en effet voici ce que l'on peut lire dans cet article!
We aren't the same as people even 1,000 or 2,000 years ago," he says, which may explain, for example, part of the difference between Viking invaders and their peaceful Swedish descendants. "The dogma has been these are cultural fluctuations, but almost any temperament trait you look at is under strong genetic influence.""Human races are evolving away from each other," Harpending says. "Genes are evolving fast in Europe, Asia and Africa, but almost all of these are unique to their continent of origin. We are getting less alike, not merging into a single, mixed humanity." He says that is happening because humans dispersed from Africa to other regions 40,000 years ago, "and there has not been much flow of genes between the regions since then."Même usage du présent, mais surtout extrapolation totale avec des théories sur l'évolution comportementales des population, ainsi il sous entendent carrément que les scandinaves descendant des Vikings actuelles ont évolués génétiquement vers un comportement pacifiques ainsi si leur ancêtres étaient belliqueux c'étaient dans leurs gènes et si aujourd'hui ils sont pacifiques c'est aussi dans leurs gènes car en 1000 ans ils seraient devenus plus pacifique génétiquement parlant!!
C'est quoi ces conneries, en quoi leur étude sur les récentes différenciations génétique entre les différentes populations humaines permettent elles d'affirmer que les différences comportementales sont d'origines génétiques, rien ne le prouve et l'explication Vinkings versus Suédois d'aujourdui, est une bouffonerie sans nom car donc les allemands ont ils évolués génétiquement vers un tempéramment plus paisible depuis la seconde guerre mondiale??!!
mais en continuant à lire le même article j'ai très vite compris!
The new study comes from two of the same University of Utah scientists -- Harpending and Cochran -- who created a stir in 2005 when they published a study arguing that above-average intelligence in Ashkenazi Jews -- those of northern European heritage -- resulted from natural selection in medieval Europe, where they were pressured into jobs as financiers, traders, managers and tax collectors. Those who were smarter succeeded, grew wealthy and had bigger families to pass on their genes. Yet that intelligence also is linked to genetic diseases such as Tay-Sachs and Gaucher in Jews.Tout s'éclaire en fait ces gugus sont les rois de l'extrapolation, ils étudient les différences génétiques entres les populations et trouvent des résultats intéressant qui permettent notamment de confirmer et de mieux comprendre le caractère récent des différences entre les différentes polulations humaine ainsi l'origine de ces différences notamment les liens entre certaines de ces différences et l'agriculture!
Mais par la suite ils extrapolent totalement les résultats et se lancent dans des théories sur le comportement et l'intelligence (voir l'absurde citation sur les Vinkings et leurs descendants Suédois) alors que rien ne prouve que ces différences sont d'ordre génétique, ils n'ont non plus pas faire de liens de cause à effet entre les différences génétiques récentes étudiés et les supposées différences intellectuelles, bref leur étude est intéressantes mais certains de leur propos sont plus que douteux et semblent très orientés idéologiquement!
Bref au final leur étude apporte un éclaircissement plutôt encourageant pour ceux que l'on appelle les "égalitaristes" car cette étude prouve le caractère récent des différences existantes, mais j'ai l'impression que non contents de leur résultats les auteurs de cette études se sont repliés dans les extrapolations douteuse du genre
"Mais si il existe des différences en matière de résistance aux maladies ou en capacité à digéré du lait entre les populations alors il existe également des différences en matière de comportement innée d'intelligence entre les populations", ce qui est bien sûr faux ce n'est qu'une extrapolation malhonnête visant à soutenir des idéologies déterministe voir même carrément eugéniste et raciste! En fait pour réaffirmer leur thèses déterministe ces gugus ne se base pas sur leur études ils ne font que déblatéré les même sophismes! L'étude ne démontrant pas l'existence de nouvelles différences elle ne fait que démontré l'origine très récentes de ces dernières, c'est tout!
Et donc la seuls conclusion solide que nous pouvons en tirer c'est donc que les différentes populations humaines sont très proches génétiquement, bien plus que les différentes population de chimpanzés par exemple, et que les petites divergences génétiques existant entre les populations ont donc une origine très récentes, ce qui ne peut nullement servir donc la moindre vision déterministe et surtout cela n'apporte aucun élément prouvant que les humains différent génétiquement en ce qui concerne leur intelligence et leur comportement!
Bref je vous laisse faire vos analyses et dire ce que vous pensez de tout cela!