Bonjours, je suis nouveau sur se forum, je me suis incrit par curiosité et je trouver interréssant de partager des idées sur une demarche constructive..bref je sais pas si je poste dans la bonne section veillez m'en excuser d'avance.
Au passage je me demandais pourquoi un forum d'athée ( par definition: "L'athéisme est une attitude ou une doctrine philosophique qui
affirme l'inexistence ou ne
conçoit pas l'existence de quelque dieu" cf wikipedia) et pas d'agnostique ( qui serait capable si l'existence de tel divinité était vérifié, d'y croire)
Cela ne me concerne pas, je ne suis n'y croyant ni athée ni quoi que ce soit de strict et rigide.
a la limite deterministe et encore; plus réaliste ou scientifique.
Vous qui combatter l'illusion, les croyances, les religions et autre superstitions ne penser vous pas que l'erreur est ancrée bien plus profonement que dans de vaines histoires de miracles ?
Dite moi si je me trompe mais je pense qu'a partir du moment ou l'on combat l'absurdité, il est inévitable de revoir nos armes, nos outils, ici notre language, nos visions et tout nos concepts..
Il est facile de remettre en question les dogmes, il est plus dur de remettre en question ce que l'on nous inculque depuis la naissance; je ne veux pas debattre de philosophie je n'ai pas les connaissances pour en prétendre l'argumentation, je suis juste une personne lambda qui se pose des questions simples en quete de reponses.
Mon objectif est de relevé les concept artificiels irréalistes. Pour mieux compredre prenons un exemple simple, sujet a polémyque: concept : la Liberté ; reflexion : existe-t-elle vraiment ou n'est-ce qu'une illusion.
Le lien avec les croyances ? on ne sait pas si cette idée existe bel et bien et pourtant nous somme des milliers en tant qu'être humain a la déifié.
Personnelement je n'est jamais fait une action decoulant du libre arbitre et vous ? avez vous deja commis un acte denué de toutes influences ? le choix existe til vraiment ? ne somme nous pas qu'un amas de matiere, pantin soumis a son environnement ? amuser-vous à énumérer l’infinité de causes qui vous ont poussez à lire ces lignes, à avoir cette pensée à cette instant, à réagir de tel manière à cette phrase etc.. rien que votre naissance en est une ( de même que la particule a l'autre bout de la galxie, bien qu'infime).
Le concept irréaliste qui a le plus d'impact sur notre vie et qui pourrait radicalement changer notre vision de l'existence si l'on venait à en démontrer l'absurdité, la facticité; ce concept serait la finalité, l'utilité, le but, la valeur, l
'importanceUn autre non-sens fabriqué de toute pièce, cachant une logique implacable de cause a effet sans queue ni tête.
Nous sommes.
En effet dans l’absolu la réalité n’a que faire d’avoir un but, elle ne connaît que des états !
Etre riche ou pauvre, heureux ou malheureux, vivre ou mourir, il y a-t-il vraiment une différence ?
Je mange quand j’ai faim.
Pourquoi ?
Pour survivre, profiter de la vie, être heureux et assurer ma descendance.(recherche du bonheur, reminescence de notre instinct de survie, l'homme recherche le bonheur non pas pour survivre, il survi et recherche le bonheur car les milliers d'impacts environnementaux l'on determiné ainsi. voir ici cette différence est deja trés difficile)
Pourquoi ?
Je suis vivant.
Et alors ?
Je suis mort.
Et alors ?
Je crois en la vie après la vie.
Une fois dans l’autre vie que feras-tu d’autre ? Rechercher le bonheur une fois de plus ? Pourquoi faire ?
L’inutilité de l’utilité, Il n’y a pas de pourquoi ; juste des comment.
Ainsi on pourrai ironiquement dire que votre combat dans l'absolu n'a aucune importance
De même on pourrai demontrer par une fausse récurrence l'inexistence de dieu, dieu etant un être de jugement, un être parfait. Proposition 1 " dieu existe " Proposition 2 "Dieu n'existe pas"
instant 0 : je vien de mettre en evidence que rien dans l'absolu n'a de différence d'importance
n+1 : même si Dieu (incarnation du jugement, embleme même du bien sur le mal etc..) existe la réalité n'en aurait pas plus d'importance, car l'importance elle-même est consiérer comme neutre.
Ainsi la proposition 2 est vérifié (
je sait cette demonstration n'en n'est pas une, mais elle diverti^^)
J'ai exposer mes idées assez grossierement encore une fois veuillez m'en excuser..
Je pourrai ecrire des page pour appuyer mes arguments, decortiquer les moindres aspects du comportement humain, en mesurer le degrés de vérité, en expliciter les mecanismes, les origines etc.. mais comme il est hautement probable que vous vous soyer endormi ou que vous me preniez pour un hérétique parmi les hérétique je vous laisse le soin de continuer cette remise en question a tort comme a raison.