Archie Cash Hillman a écrit:
- OE Wilson n'est pas à l'origine de la sociobiologie (mais à lire ton texte, c'est ce qui en ressortirait si un "newbie" dans cette matière le lit...
C'est vrai.
Par contre j'explique à la fois l'origine du mot et celle du concept de sociobiologie au tout début du livre. Je devrais le dire en toutes lettres dans la section
L'altruisme en question. Mais je me demande comment faire et où introduire ce rappel.
Partie I - Qu'est-ce que la sociobiologie ?Qu'est-ce au juste que la sociobiologie ? Théorie, science, pseudo-science ? Instrument de contrôle social ? Les arguments campés quant au statut de la sociobiologie abondent à l'envi. Au-delà des critiques favorables, mitigées et défavorables, la majorité concluante s'entend pour dire que la sociobiologie n'est ni une science exacte, ni un courant de pensée révolutionnaire ni un nouveau paradigme. Par contre, nul consensus quant à savoir si la sociobiologie est une théorie, une science à part entière voire hybride sans identité propre. Pour l'heure, ces indécisions semblent permanentes. Reste à composer avec l'indécidable en adoptant une position à la fois la moins radicale et la plus limpide possibles. C'est la contribution idéale visée par ces pages.
1.1 Le mot et le concept [URL] [[lien]][URL] [[lien]] ↑En Occident, plus précisément en France et aux États-Unis, le mot « sociobiologie » , en anglais « sociobiology », commence à se manifester vers la fin du XIXe siècle sous forme de quelques néologismes diversement exprimés.
En France, à partir des années 1890, les expressions et co-occurrences « sociologie biologique », « bio-sociologie », « socio-biologie » et « biosociologie » commencent à se manifester [3]. Le proche composé « socio-biologie » est notamment utilisé dans le titre de trois études du médecin Georges Auguste Morache parues en 1902 [4], 1904 [5] et 1906 [6]. À cette époque, plusieurs sociologues préoccupés par la question rapportent que ces notions font l'objet de querelles récurrentes : « Le procès de la Sociologie biologique est encore pendant. Tous les ans, à son sujet, le Congrès International de l'Institut de Sociologie ramène les mêmes réquisitoires et les mêmes plaidoyers » [7]
Aux États-Unis, le mot « sociobiology » dans sa graphie des XXe et XXIe siècles surgit, ici et là, par intermittence. Environ une dizaine d'auteurs scientifiques y font appel depuis les années 1940, bien que sans définition ni correspondances sémantiques établies.
En 1971, le biologiste, entomologise et notamment myrmécologue réputé Edward Osborne Wilson, professeur à l'Université Harvard du Massachusetts aux États-Unis, s'approprie le mot « sociobiology » , plus précisément dans le titre du dernier chapitre de son livre « The Insect Societies » (1971) , intitulé « The Prospects for a Unified Sociobiology ». En 1975, il le mute en concept pour définir et développer une nouvelle science qui porte, depuis, le nom de sociobiology, savoir : Sociobiology : The New Synthesis. [8], [9].
Wilson ne se cache pas des origines ni du mot ni du concept de sociobiologie. En 1978, il dresse d'ailleurs lui-même l'historique de leur émergence.
« Le mot sociobiologie a été utilisé de manière indépendante par John Paul Scott (1909-2000) [10] en 1946 et par Charles Francis Hockett (1916-2000) en 1948. [...] En 1950, Scott [...] a suggéré le mot sociobiologie plus formellement comme un terme pour la « science interdisciplinaire qui se trouve entre les domaines de la biologie (écologie et physiologie, notamment) et de la psychologie et la sociologie » . De 1956 à 1964, Scott et ses collègues ont constitué la Section sur le comportement Animal et la sociobiologie de l’Ecological Society of America (ESA). Cet chapitre est devenu la société actuelle du Comportement Animal. Durant les années 1950-1970, le mot sociobiologie a été employé par intermittence dans des articles techniques, une utilisation manifestement inspirée par son statut déjà quasi officiel. Mais d’autres expressions, telles que biosociology et sociologie animale, ont aussi été employées [...]. Lorsque j’ai rédigé le dernier chapitre de mon livre « The Insect Societies (1971) , intitulé « The Prospects for a Unified Sociobiology », et lorsque j’ai écrit « Sociobiology : The New Synthesis (1975) » [...] j’ai suggéré qu’une discipline discrète devrait désormais exister sur la base de la génétique et de la biologie des population, j'ai choisi le terme de sociobiologie [...] parce que je croyais que le mot serait déjà familier pour la plupart des étudiants du comportement animal et donc plus susceptible d’être accepté. » [11], [12], [13], [14].
1.6 Références [URL] [[lien]][modifier] ↑ [URL] [[lien]]
1. Aller↑ Illustration par Charles Lebrun d'une considération physiognomoniste de Giambattista della Porta rapportée par Johann Kaspar Lavater
2. Aller↑ L'art de connaître les hommes par la physionomie, vol. 9, Dépélafol, 1820, p. 135
3. Aller↑ Guillaume, 1985:139
4. Aller↑ Morache, 1902
5. Aller↑ Morache, 1904
6. Aller↑ Morache, 1906
7. Aller↑ Richard (1900), Bouglé (1900) et Célestin Bouglès (1900)
8. Aller↑ Wilson, 1971:400-403
9. Sociobiologie en français, Guillaume,1985:139
10. Aller↑ The life of John Paul Scott
11. Aller↑ Texte original. « The term sociobiology was used independently by John P. Scott in 1946 and by Charles F. Hockett in 1948, but the word was not picked up immediately by others. In 1950, Scott, who had been serving as secretary of the small but influential Committee for the Study of Animal Behavior, suggested sociobiology more formally as a term for the “interdisciplinary science which lies between the fields of biology (particularly ecology and physiology) and psychology and sociology”. From 1956 to 1964, Scott and others constituted the Section on Animal Behavior and Sociobiology of the Ecological Society of America [ESA]. This Section became the present Animal Behavior Society. During 1950-1970, sociobiology was employed intermittently in technical articles, a usage evidently inspired by its already quasi-official status. But other expressions, such as biosociology and animal sociology, were also employed. When I wrote the final chapter of The Insect Societies [1971], which was entitled “The Prospect for a Unified Sociobiology” and when I wrote Sociobiology: The New Synthesis [1975], where I suggested that a discrete discipline should now be built on a foundation of genetics and population biology, I selected the term sociobiology rather than some other, novel expression because I believed it would already be familiar to most students of animal behavior and hence more likely to be accepted. »
12. Aller↑ Wilson, "Introduction: What is Sociobiology?" dans Gregory, Silvers, Sutch (Eds.) 1978. Lire en ligne: http://www.sociosite.net/topics/texts/wilson_sociobiology.php#n1, et http://www.d.umn.edu/cla/faculty/jhamlin/4111/WilsonReading1.html.
13. Aller↑ Synthese (Journal). Journal coverage 1936-2011 et 2012-2015; Mannoury, G. Sociobiology dans Synthese, volume 5, No 11, :522-525, 1947 [1];
14. Aller↑ Altmann, 962:330-435 et Buettner-Janusch, 1962:183
Collé à partir de <https://fr.wikibooks.org/wiki/Utilisateur:Dr.mbl/Brouillon/Sociobiologie._Une_introduction_(brouillon)/I_-_Qu%27est-ce_que_la_sociobiologie_%3F#Lectures_sugg.C3.A9r.C3.A9es