Ben, moi qui croyait que j’avais tout vu et lu…. Je suis sur le cul !
Une juge allemande s'inspire du Coran pour excuser un mari violent
Je crois que la nouvelle n’est pas fraîche, mais je me suis dit que ça pourrait faire sujet de débat dans le forum.
Quelques citations pour la mise en bouche:
Citation:
Les deux époux venant d’un pays musulman, il ne convient pas d’évoquer le problème de la violence, estime la juge, puisque celle-ci est « autorisée » par la quatrième sourate du Coran. En se mariant avec un Marocain, la victime « devait s’attendre » à ce genre de traitement, précise la juge le 12 janvier dernier. La magistrate réitère le 8 février, confirme son jugement en invoquant « l’honneur bafoué » du mari.
source:
LibérationC'est l'amalgame le plus facile que j'ai jamais entendu. Parce que le couple est musulman, c'est normale que l'épouse soit battue?!?
Je voudrais bien voir cette "juge" dans les histoires conjugales à la "sauce américaine"....Citation:
Une Allemande de 26 ans, d'origine marocaine, mère de deux enfants, avait déposé une demande de protection à la justice après avoir été violemment battue à plusieurs reprises par son mari qui lui reprochait son mode de vie occidental. Dans un premier temps la juge avait ordonné au mari de quitter le domicile conjugal avec interdiction de s'en approcher à moins de 50 m. Lorsque la jeune femme, qui craignait pour sa vie, a demandé l'application d'une procédure de divorce accélérée, la même magistrate s'y est opposée. Selon la loi, le tribunal peut autoriser le divorce en faisant abstraction du délai de réflexion d'un an dans les cas de rigueur extrême.
Pour expliquer que les conditions de l'extrême rigueur n'étaient pas données, la juge, en janvier, s'est basée sur l'origine religieuse musulmane du couple. «Dans ce milieu culturel, il n'est pas inusuel que l'homme fasse usage d'un droit de correction. La requérante née en Allemagne devait s'attendre à cela lorsqu'elle a épousé le défendeur élevé au Maroc.» Comme la jeune femme et son avocate se sont inquiétées du raisonnement de la magistrate, celle-ci a cité le verset 34 de la sourate 4 selon lequel l'homme aurait le droit de battre sa femme. Ajoutant que, selon le Coran, «l'honneur d'un homme réside dans la chasteté de sa femme, de sorte que pour un homme élevé dans l'islam le fait que sa femme se conduise selon le mode de vie occidental peut être considéré comme une atteinte à son honneur».
L'avocate, Barbara Becker-Rojcyk, qui a porté l'affaire sur la place publique, estime scandaleux qu'un tribunal jugeant d'une procédure civile puisse se baser sur des préceptes religieux. «Lorsqu'on juge d'un divorce entre chrétiens, on ne se base pas sur la Bible», s'indigne-t-elle. Selon Barbara Becker-Rojcyk, «les gens ont désormais si peur de passer pour racistes qu'ils renoncent même à intervenir quand les droits fondamentaux sont concernés».
Source :
Le Temps
Je pense que mes positions précédentes sur le « féminisme » européen et sur la bêtise humaine en générale témoigneront de ce fait. C’est n’est pas parce qu’on est une femme en politique, en « affaires » ou même juge que l’on a forcément tout meilleur que les hommes. C’est même parfois pire que les hommes, c’est tout simplement scandaleux.
J’avoue avoir honte (d'être une femme) aujourd’hui qu’une femme nommée juge par ses pairs osent tenir « l’honneur bafoué d’un homme » comme raison pour annuler une demande de divorce de la part d’une femme battue. De plus, elle se réfère explicitement au Coran pour expliquer sa décision. Je ne savais pas qu'en Allemagne les divorces étaient basés sur la foi de textes religieux, quels qu'ils soient. Je sais que la juge a été désavouée mais le "jugement" a quand même planté "ses fruits" si j'ose dire....