Nadamas a écrit:
La démarche de certains musulmans qui consiste à prêter au prophète, des propos pseudo-scientifiques m'amène deux réflexions :
L'interprétation des textes du coran à des fins de science (fiction) où l'on essaie de nous faire croire que maho avait tout compris avant les autres relève de la justification a posteriori type "nostradamus". C'est de la pure foutaise. A noter que de ce coté là, l'islam est plus pragmatique que le christianisme. L'un essaie de faire "coller" les découvertes scientifiques aux textes religieux tandis que l'autre en est encore à proner une science officielle (copernic se retourne toujours dans sa tombe...)
Un autre aspect me semble plus interessant : Ce besoin de "justifier" les textes du coran par une caution scientifique m'incite à dire que la croyance a besoin de bases "rationnelles" et que la foi ne suffit pas. Celà prouve que même dans les cervelles les plus conditionnées, il subsiste une lueur de conscience. C'est plutôt encourageant.
Exact , dailleur une tres bonne analyse est faites dans le livre "psychanalyse à l'epreuve de l'islam" de fethi benslama
L'auteur explique :
=>le complexe d'inferiorité du monde musulman face à la science , l'idee recu dans le monde musulman comme quoi la science serait une resultante du christianisme d'ou cette surenchere comme un genre de "guerre religion"
=> l'auteur montre aussi que la culture sciencifique demande maturation mais que le monde musulman ayant accedé aux "resultats" de la science et non à elle directement n'a pas cette base scientifique d'ou les multiples confusion rien que dans les termes
=>Il explique encore que la defection dans les rangs religieux par les jeunes est à l'origine de cette strategie de "science et islam" , que les jeunes musulmans , sont de plus en plus cultivés scientifiquement et qu'il y'a un moment ou la foi fragilisé entre compli directe avec la foi bienque occupant deux spheres differentes du cerveau , donc les pseudo-demontration scientifique apporte du reconfort
=>
Dieu en lui meme n'a plus assez d'argument d'autorité pour que simple foi suffise et etant donné que la population mondiale est stupefaite devant cette "chose" appellé science , on donne à la science un argument d'autorité , on la fait peser sur la croyance
D'ailleurs c'est par cette etape que moi petite etudiante en fac de sciences , j'y suis passé , un jour adam@eve sont entré en conflit dans ma tete avec la biologie , je me suis orienté vers des livres scientifiques et le coran , mais comme j'avais une culture scientifique (pas grand chose mais suffisant tout de meme) , j'en suis resorti athée , les pseudos-demontration ne m'ont non seulement pas convencu mais en plus je les ai trouvé grossier et ridicule
Revenon a Fethi Benslama , dans sont livre , il parle du triangle nationalisme-islam-science dans lequel les groupes islamistes endoctrine les jeunes
Franchement un excellent livre je vous le conseille : Benslama est un professeur d'université tunisien , il enseigne à la sorbonne , il est psychiatre sociologue et pychanalyste