Les lois de la Tora prévoient un adultère exclusivement relatif à la femme, c à dire que seul le cas de femme adultère est puni : si un homme couche avec une femme mariée, les 2 sont mis à mort. En revanche, si un homme marié couche avec une femme non mariée, rien n'est prévu contre lui (sauf s'il détruit sa virginité et qu'elle est fiancée).
Je ne regrette pas que cet homme marié ne soit pas mis à mort dans les lois de l'ancien testament, mais je regrette que Spin fasse toujours des comparaisons foireuses entre les 2 livres "sacrés", par des omissions délibérées d'informations. Ici, pour parler clairement et comparer (bien que la notion d'adultère ne soit pas la même entre ancien testament et coran) :
- le coran ne stipule aucune mise à mort en cas d'adultère (le fameux passage disparu, sur la lapidation dans le coran, n'est qu'une hypothèse. Le fait est qu'il n'y a pas de lapidation dans le coran).
- la bible stipule clairement en revanche, la mise à mort en cas d'adultère :
"Quand un homme commet l’adultère avec la femme de son prochain, ils seront mis à mort, l’homme adultère aussi bien que la femme adultère (Lévitique 20.10) "- le coran est réciproque intersexes, il se réfère à la "fornication" extraconjugale de l'homme comme de la femme mariés
- la tora n'est pas réciproque, elle ne se réfère qu'au fait que la femme soit mariée. L'adultère est en référence exclusif à la femme. Et dans ce cas les deux seont mis à mort; mais aucune sanction, encore une fois, n'est prévue pour l'homme marié si sa partenaire n'est pas mariée.
Quand on tient tant à démontrer que l'islam c'est
pire que tout, voire "c'est comme le nazisme", on fait les choses correctement.
Tu as raté un point, parmi de nombreux autres : sur ce point-là, l'ancien testament est plus inégal que le coran et stipule réellement la mise à mort par lapidation. Tradition que certains musulmans ont fait perdurer, mais qui n'est pas stipulée par le coran. Et d'autant plus vos propos sont orientés que la polygamie est tout aussi implicitement admise dans la tora.
Pour la bible, l'interdit n'est que de coucher avec la femme d'un autre (clairement machiste !) mais un type marié qui trompe son ou ses épouses avec une femme célibataire, n'est pas adultère (au pire, il doit l'épouser si celle-ci n'était pas fiancée par exemple, et qu'elle était vierge). Par défaut, si la femme n'était ni vierge ni fiancée, il n'est pas adultère.
LÉVITIQUE:
"... Mais si le fait est vrai, si la jeune femme ne s’est point trouvée vierge, on fera sortir la jeune femme à l’entrée de la maison de son père ; elle sera lapidée par les gens de la ville, et elle mourra
[…]
Si l’on trouve un homme couché avec une femme mariée, ils mourront tous deux, l’homme qui a couché avec la femme, et la femme aussi
[…]
Si une jeune fille vierge est fiancée, et qu’un homme la rencontre dans la ville et couche avec elle, vous les amènerez tous deux à la porte de la ville, vous les lapiderez, et ils mourront, la jeune fille pour n’avoir pas crié dans la ville, et l’homme pour avoir déshonoré la femme de son prochain. » Dt 22. 20-24
Si un homme commet adultère avec une femme mariée, s’il commet adultère avec la femme de son prochain, l’homme et la femme adultère seront punis de mort. »
(En cas de viol): Mais si c'est dans les champs que cet homme rencontre la jeune femme fiancée, lui fait violence et couche avec elle, l'homme qui aura couché avec elle sera seul puni de mort. Tu ne feras rien à la jeune fille; elle n'est pas coupable d'un crime digne de mort, car il en est de ce cas comme de celui où un homme se jette sur son prochain et lui ôte la vie. Alors moi, après lecture de tes conneries dans ce topic, et car moi aussi je déteste ton pseudo, je vote pour que SPIN soit sévèrement lapidé et subisse ensuite un châtiment corporel bien saignant
, justifiés par ses trompeurs parti-pris clairement anti-musulmans. Et aussi car, même si je suis religionophobe, islamophobe, judaismophobe, christianismophobe, athéismophobe, rationalismophobe, agoraphobe, et bourré de plein d'autres phobies, je suis surtout
CONNARDOPHOBE, mais en aucun cas ni chrétiensophobe ni musulmansophobe ! J'ai des nausées quand je lis certaines de tes interventions, si partisanes et partiales. Ca me répugne.
Il est fort possible aussi que tu sois en fait salement esquinté du cortex (cf : complètement con), comme le propose Me Jean Foutre Premier, et dans ce cas je demande une expertise psychiatrique pour ton cas. On ne peut pas punir un innocent ni un irresponsable, ni un esquinté du cortex.
ps : je précise, pour verrouiller les blablas automatiques que sortira imparablement Spin, que loin de moi l'idée de vouloir défendre le coran ( beurkh !), mais de remettre les points sur les i et sur les comparaisons et les parentés putatives entre coran et bible, car on ne peut pas comprendre les ignominies du coran si on ne connaît pas le contenu ignoble de sa mère l'AT.