Bonjour Vie, merci pour ta réponse.
Vie a écrit:
ton lien est peu crédible car les auteurs sont imcompétent scientifiquement et tu constatera qu' il utilise la dérision pour caché leur embarras ( il déssine en cochon un musulman , tu voit la haine et l' injure et l' arme des orgeuilleux
Pourquoi affirmes-tu que les auteurs sont incompétents scientifiquement ? Si tu n'es pas d'accord avec certaines choses qui sont dites, alors cite-les et explique pourquoi. Sinon on risquerait de croire que tu utilises la médisance pour cacher ton embarras.
Tu sais, un cochon ce n'est pas insultant en soi pour un athée, c'est un mammifère comme toi et moi. En plus il m'a l'air plutôt sympathique et rigolo sur l'illustration !
Vie a écrit:
je te conseille une cassette qui s' intitule ceci est la vérité, ou des scientifiques , les meilleurs spécialisé dans leur domaine ( univers , mer , la conception humaine etc etc) sont confronté a des versets du coran
Je ne souhaite pas donner de l'argent à une religion, donc je n'achèterai pas ta cassette, désolé. Mais à mon avis ça doit ressembler au
dialogue de Michel et Abdellah, non ?
Encore une fois, si tu veux que l'on discute d'un point particulier, tu es arrivée au bon endroit. Que ce soit ou non traité dans ta cassette. Dis-nous lequel, c'est tout.
Vie a écrit:
un athéé veut participé , renié ou ne pas reconnaitre qu il existe une force surhumaine qui a créé l ' univers et tout ce qu ils contient
- soit cet individu est malade mentalement donc ALLAH lui pardonnera
- soit il est ignorant et ALLAH le guidera
- soit il est orgeuilleux et REFUSE malgré les preuves existante et ALLAH l anéantira ici bas et aprés la mort
Moi je ne suis décrit dans aucun de tes points, Vie. J'ai examiné beaucoup de soi-disant "preuves" des croyants et j'ai constaté qu'elles ne valent rien du tout. Tu sais, beaucoup de croyants intelligents et éduqués reconnaissent qu'il n'existe aucune preuve objective de leurs croyances. Ils disent qu'il faut la foi etc… C'est leur choix.
Le problème, c'est qu'en parallèle ces mêmes croyants éditent (ou laissent éditer) des textes et des cassettes mensongers qui affirment le contraire, et qui sont faits pour convaincre ceux qui n'ont pas de culture scientifique.
C'est la même chose pour les chrétiens et d'autres religions bien sûr. Ils racontent des sottises sur Lourdes, les miracles du Bouddah, les révélations scientifiques des Upanisads des hindous, les guérisons phénoménales de la Scientologie, les voyages de Raël etc. Mais quand on gratte un peu, on s'aperçoit toujours qu'il n'y a rien de vrai. Ton Coran "scientifique", c'est pareil.
Je ne te reproche pas de ne pas t'y connaître en sciences. Chacun a son domaine de compétences. Mais je reproche à tes collègues musulmans de laisser diffuser des choses mensongères comme ta cassette.
Ma proposition : donne-nous ton argument "scientifique"
le plus convaincant et on en discute.
Vie a écrit:
il admet que le stylo a un créateur mais l' univers, les planétes , le soleil ; l' homme , les animaux, la mort , la vie ; les mers et océan ; les montagnes, volcan, la nature dans son ensemble, la pluie, les tremblement de terre , les tornades, les cométes, etc etc pour tout cela il te répondra que le créateur il n'yen a pas
Dans une pièce de Molière, il y a un médecin qui répond "
C'est le poumon !" chaque fois qu'on lui apporte un malade. Une intoxication alimentaire ? "
C'est le poumon !" Un ongle incarné ? "
C'est le poumon !" Bien sûr, de temps en temps il a raison, c'est bien le poumon. Et il croit que cela confirme sa théorie que
toutes les maladies sont causées par le poumon...
Evidemment, les vrais bons médecins ne font pas comme ça. Ils examinent les malades et déterminent la cause des maladies. Et de temps en temps ils ne savent pas, c'est la vie.
Toi, Vie, tu es comme le médecin de Molière. Si on te montre n'importe quoi, tu réponds sans réfléchir "
C'est un créateur !". Une montagne ? "
C'est un créateur !" La pluie ? "
C'est un créateur !". Bien sûr, de temps en temps on te montre un stylo et tu as raison dans ce cas
précis, il y a bien un gars qui l'a vissé. Mais ça ne confirme pas du tout ta théorie selon laquelle
tout a été créé.
Evidemment, les vrais scientifiques ne font pas comme toi. Ils rassemblent les données sur les phénomènes physiques et émettent des hypothèses et théories scientifiques, qu'ils confirment par l'expérience. Et de temps en temps ils ne savent pas encore et continuent à y travailler.
Car on n'est plus au temps des médecins de Molière. Aujourd'hui, on ne dit plus "
C'est le poumon !" ou "
C'est Allah !" ou "
C'est Brahma !" pour cacher son ignorance. Sinon on passe pour un ignorant prétentieux.
Mais les histoires de ta cassette, ce n'est bien souvent
même pas des choses que les scientifiques ne savent pas. Si ce sont les mêmes arguments que dans le
dialogue de Michel et Abdellah, alors ce sont seulement des mensonges déguisés en "vérités scientifiques islamiques".
Tu comprends ?
Vie a écrit:
j'ai posé cette question a beaucoup d' athée , des athées se remettent en question et d' autres persiste dans leurs orgeuil ALLAH s' occupera d' eux dans la tombe et le jour du jugement dernier car ALLAH prévient que chaque ame goutera a la mort et rendra des comptes
Donc, le dieu ALLAH s'occupera de moi le jour du jugement dernier. Intéressant.
De même, le dieu ODIN ne me recevra pas dans son Walhalla, le dieu ZEUS dira au passeur Charon de m'emmener dans un mauvais coin des enfers, le dieu BRAHMA me fera réincarner en ver de terre, et les extraterrestres de RAEL ne me cloneront pas.
J'ai très peur. A mon avis, il faut que je me convertisse à la religion du dieu le plus vicieux, pour éviter qu'il me torture le plus. ZEUS est-il plus sadique qu'ALLAH ? BRAHMA est-il plus cruel que le dieu AMON-RA ?