Dis donc Miss Belgique, ça te réussit pas trop de parler au nom du pape on dirait. Chais pas moi, essaye de parler au nom d'une capote la prochaine fois, d'un tuyau arrosé ou au nom d'un vagin de brune, hein ! Peut-être que là on n'aura pas cette bizarre sensation de blondeur neuronale.
Mais au fait, question que je pose aux porte-parole du pape dans ce forum, pourquoi ne pas changer les mentalités en rétablissant le port obligatoire de ceinture de chasteté à double tour ? En voilà un excellent changement de comportement qui ferait régresser le sida et augmenter le CA des serruriers. P'tain, ce que j'ai de bonnes idées papales en éco-virologie, moi !
Ataraxia a écrit:
Et par rapport à la vision du pape sur le préservatif en général d'un point de vue religieux on peut comprendre que la relation sexuelle est supposée être créatrice de vie, fidèle, dans le cadre du mariage, et que donc a priori on n'aurait pas besoin de préservatif, sachant qu'il existe des méthodes de contraception naturelles (je sais ça marche pas sur toutes les femmes). Ca m'étonnerait que si un mec a envie d'un coup d'un soir le pape lui dise "surtout ne te protège pas", j'y mets ma main à couper.
Maintenant je sais pas si c'est utile de chier un cake sur ce que pense le pape de la vie sexuelle de votre belle-mère, fondamentalement s'il existe des chrétiens assez cons pour prendre en considération dans leur vie intime les propos d'un être humain, aussi pieux soit-il, c'est leur problème, ce n'est aucunement une obligation. Les seules fois où l'on parle d'infaillibilité du pape c'est dans des dogmes catholiques. Pour le reste, "la conscience personnelle" a autorité.
Maintenant je sais pas si c'est utile de chier un cake sur ce que pense le pape de la vie sexuelle de votre belle-mère, fondamentalement s'il existe des chrétiens assez cons pour prendre en considération dans leur vie intime les propos d'un être humain, aussi pieux soit-il, c'est leur problème, ce n'est aucunement une obligation. Les seules fois où l'on parle d'infaillibilité du pape c'est dans des dogmes catholiques. Pour le reste, "la conscience personnelle" a autorité.
Bigre ! J'ai rarement lu autant de propositions et exemples stupides, équivoques, contradictoires, ni autant de bêtise réunie en 3 paragraphes. Chapeau pour le concentrat ! Pas de commentaires ni d'objections à formuler ici, on ne réfute pas les vieux mégots d'un cendrier. A la rigueur, on crache dessus s'ils sont mal éteints.
Ataraxia a écrit:
J'ai pas envie de donner mon avis ce n'est pas l'objectif, je voulais simplement clarifier ses propos à lui, à savoir insister sur le fait qu'il appelle plutôt à une responsabilité individuelle plus qu'à l'achat de capotes. Après on fait ce qu'on veut de ses propos mais faut arrêter de le diaboliser non stop.
Qui diabolise le pape ? Personne ! Le pape n'est pas un démon. Il est filsdeputé un peu partout, normal. Pas tout confondre. C'est un acte civique, un humanisme, que de filsdeputer le pape.
Maitenant qu'Ataraxia est dans le forum, on peut t'ataraxier un peu.
(t'ataraxier ou tatarachier : se dit de réflexions encore plus poussées que tararatata tra la la tataratata)
Arrête ce petit jeu débile de dévier ta propre bêtise sur le pape. Ce sont tes stupides propositions que j'ai quotées. Ce sont tes propositions que je trouve bêtes à traire une cornemuse. 
Putain de crotte, il y avait une autre coquille.....
Mille pardons !