Citation:
puisque ça peut donner plus de poids dans l'iniative politique à une minorité (1 million sur plusieurs centaines) par rapport aux représentants de l'ensemble des pays de l'union.
Salut Jean louis.
Il me semble que c'est pas vraiment un raisonnement démocratique que tu avances. Il me semble, car il remet en question le principe même des pétitions. On fait une pétition avec des signatures (pour un projet de loi, par ex.) et ensuite les centaines de millions d'habitants, ensemble si par référendum, ou par leurs représentants, décideront de la suite à donner à cette pétition. Une pétition est une idée/projet que l'on veut soumettre à l'accord et connaissance des autres.
Ce qui m'inquiète le plus sur ce même sujet est que, si je ne m'abuse, pour décider si donner suite ou non à une pétition signée par au moins un million de personnes, la commission de 25 personnes non élues est seule maître à bord... je viens de lire un article à ce sujet.
Et ça c'est vraiment pas cool. On tombe dans l'archétype même de la dictature, style table ronde, où 25 personnes décident si considérer ou pas, si soumettre au peuple de 500 MO de personnes ou pas une initiative populaire.
Evidemment, pris sous cet angle-là, je suis encore moins convaincu qu'avant par cette constitution. On retombe d'accord de toutes manières, peu importe comment on perçoit.
Ce dimanche, vous pouvez faire foirer toute cette merde les mecs ! Et que les indécis ne s'en fassent pas trop pour d'éventuelles suites encore plus merdiques (scénario C), car si ce n'est la France, ce sera la Hollande...
=> Ce sera un autre constitution, peut-être pire, mais au moins vous aurez courageusement dit NON à un truc qui vous satisfaisait pas, en espérant mieux.
On lance les paris ? Je parie un prépuce en bon état qu'elle ne sera pas ratifiée.