Shakti a écrit:
Ces lois exceptionnelles sur le mariage devraient être abolies partout et même si ce n'est pas encore le cas, elles ne peuvent pas être appliquées si elles génèrent une privation de droits constitutionnels.
Une petite précision Shakti. Tu as suivi l'endoctrinement du cursus scolaire de l'alliance française. Un endoctrinement sur l'idéal de la constitution indienne républicaine. En réalité tu as été épargnée de l'autre visage, celui des réalités juridiques et des faits, hors de ton cocon familial et scolaire.
Ces lois que tu appelles exceptionnelles ne le sont pas tant que ça. En premier lieu tout le pays est sous le droit coutumier et commun. Bien évidemment le genre d'anecdotes de la dépêche, à moins que ce ne soit une vraie plaisanterie, n'arrivent pas tous les jours.
Dis-toi bien que si avais été fiancée avec un homme d'une autre religion, tu te serais très vite confrontée à divers problèmes techniques. Le mariage peut être trrès problématique dans tout le territoire. Pas seulement pour un divorce hypothétique mais pour l'héritage qui obligatoirement arrivera un jour ou l'autre. Heureusement nous pouvons maintenant nous marier par le civil ! Ou ne pas nous marier du tout et vivre en concubinage. La famille et belle famille pose finalement plus de problèmes que la loi. Le problème de l'héritage reste encore plus crucial en cas de non mariage, puisque là ce serait l'état qui ramassera tout.
Tout bien réfléchi, c'est tout de même la corruption dans tout le territoire qui nous pose de vrais problèmes à tous, mariés comme célibataires, croyants comme incroyants. Les lois indiennes semblent faites exprès pour poser des problèmes et contraindre les bons citoyens à consulter différents avocats, payer les cadeaux, céder aux pressions, et engraisser tout intermédiaire. Toute l'économie est basée sur les piliers corruption, engraissage des fonctionnaires et la complexité incroyable des lois du continent.
J'informe ceux qui ne seraient pas au courant que la polygamie est autorisée pour les hommes musulmans seuls, mais pas pour les "athées" ni les hindoustanis ni les parsis et chrétiens, ni les sikhs. Cependant il y a proportionnellement plus de hindoustanis polygames en toute illégalité que de musulmans, qui généralement n'ont qu'une seule épouse.
Quand j'avais envisagé de me marier avec ma sublime je m'étais retrouvé confronté à des lois que j'ignorais totalement ! Surtout confronté à cette corruption si oppressante dans tout le pays.
Je ne suis pas patriote, pas du tout. J'ai même de la peine à parler avec calme du pays où j'habite, probablement le plus pourri et corrompu de la terre.
Dans ma région, les clubs de sport et d'arts martiaux sont très prisés par les jeunes hommes, je connais bien la motivation j'avais pratiqué un peu les arts martiaux moi aussi. C'est pour pouvoir un jour casser les dents à un fonctionnaire d'état ou deux.
L'erreur d'orientation de Shakti n'est vraiment pas une erreur géographique. Elle ne m'étonne pas vraiment. En Inde, on appelle par revanche et moquerie qui nous vient du temps de la guerre Inde-Pakistan oriental, le Bangladesh est appelé le bengale oriental, et le Pakistan le bengale occidental.
Ni Bangladesh ni Pakistan ne sont utilisés en Inde pour désigner ces deux pays. Ils sont vus comme des territoires indiens pour le commun des gens, qui savent très bien que ce sont maintenant des pays indépendants, mais...
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
Membres
