Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

Je n’arrive pas à trouver d’adjectif pour qualifier ce bipède… atypique serait sans doute juste, mais vraiment trop plat pour le décrire en un seul mot. Il se présente lui-même comme phare de l’humanité, aristocrate, chrétien pratiquant, homophobe, sexiste, royaliste, anti-gauchiste, poète, anti-avortement, écrivain, anti-travail. Obsédé par Farrah Fawcett, affligé par les Dupont, ces gueux qui lui payent sa soupe dans laquelle il crache en continu, tout en en redemandant. Bref, assez imbuvable comme type, perdu dans cette nouvelle multitude qu’on nomme Youtoubeurs. Ne méritant pas de ma part ces quelques lignes…
Mais…y a quand même un mais, certains de ces textes valent la peine qu’on lui concède un peu d’écoute. Tout simplement parce qu’ils sont marrant, qu’il a la verve facile et colorée, et que les sujets sont traités avec rage et ferveur. Ce gars a un grain, un pet au casque, à n’en pas douter de ma part après le visionnage de plusieurs dizaines de ses vidéos parmi plus de 1400 qu’il diffuse depuis 10 ans. On y peine à trouver le second degré. Dans les commentaires de ses vidéos, je vois bien que je ne suis pas le seul à me demander qu’elle est la part de lard et quelle est la part de cochon dans ce qu’il raconte. Mais faut bien lui reconnaître un style particulier, une présence, un effort laborieux et réussi de montage et de mise en scène. Bon en même temps, il n’a que ça à foutre de ses journées, il le dit assez souvent lui-même.
Peut-être qu’il sont de la même famille, c’est en tout cas en tombant sur une vidéo désopilante d’un certain Xavier de Izarra, Comment neutraliser un terroriste ?, que j’ai ensuite enchaîné avec Raphaël Zacharie de Izarra.

Quelques exemples de textes qui m’ont plus, fait rire, pour ceux qui veulent se faire une idée. Pour le côté déplaisant du personnage, cherchez vous-même sur le net, puisque je n’ai pas, selon mes critères, souhaité pour l'heure en poster ici.

J'ai essayé pour vous le parc PAPÉA
https://www.youtube.com/watch?v=py6x-oP1-l0

Tristes médiocres
https://www.youtube.com/watch?v=fVHQt9_-vEc

Ce siècle de minables
https://www.youtube.com/watch?v=x8EfCieXYlE

La société d'abrutissement
https://www.youtube.com/watch?v=Ylwd6mxQr98

Les jeunes débiles et leurs crétins de parents
https://www.youtube.com/watch?v=Oq6IJN9TBNk

Je vis sur le travail des autres
https://www.youtube.com/watch?v=lYCOAkUoqn8

Les vacances, décadence des masses
https://www.youtube.com/watch?v=gyfSRdj5rU8

Je suis un "no life"
https://www.youtube.com/watch?v=rx_rLuak3mc

Eloge de la vie virtuelle
https://www.youtube.com/watch?v=89MumtZeolA

Défense de la courbe
https://www.youtube.com/watch?v=ET9VZry1ZdI

Il neige
https://www.youtube.com/watch?v=8xd_MbQRNZk

Visages du passé
https://www.youtube.com/watch?v=YV-Opbm9lTU

Lettre virile à ma mémé molle
https://www.youtube.com/watch?v=91F8Mr9FuRQ

Il faut bien commencer par quelque chose je visionne "La pauvreté n'existe pas en France"
Quelle belle langue et rien de choquant dans le contenu

Merci Rawbrol

La séquence avec les poupées à la fin elle fait quand même flipper ! o_O

Mon minuscule QI de 65
https://www.youtube.com/watch?v=ne6bCCZ6mc0

Quoi qu'il en dise y a du génie dans ses textes !

J'aurai bien aimé qu'il s'inscrive ici, histoire de discutailler un chouia, de choses et d'autres.
Hein Raphaël ... puisque je suis sûr à 110% que tu lis ce message, tu ne veux pas venir tuer quelques athées homosexuels cannibales pédophiles dans le coin ? C'est un vrai nid, je te le redis ! Apportes de l'eau bénite, des litres… non, des citernes. Ça grouille de vermine rouge à karcheriser !
Bon sinon, je trouve que t'es allé un peu vite en besogne en disant que mon méticuleux choix des vidéos de mon premier post étaient "toutes polémique, quasiment". Alors qu'au contraire, j'ai voulu amener le lecteur sur ton côté poète, en organisant d'abord une vision de tes détestations, puis de tes approbations, pour finir sur le plus intéressant à mon gout, tes sentiments : ce que t'inspires tes cinq sens. J'ai particulièrement apprécié ta défense de la courbe, même s'il ne fut pas le climax de cette liste. Je préfère te faire cette remarque ici, ne sachant pas si t'es un adepte des ciseaux sur les commentaires postés sur tes vidéos. Et pis surtout parce que c'est kaffi de trolls qui me donne envie de m'énerver sur ces commentaires. Des trolls qui brouillent l'écoute, et personne n'aime ça, le brouillage d'écoute. C’est pas mieux ici, le chef est hystérique quand il n’est pas muet, et les trolls dans mon genre bavassent souvent pour ne rien dire. Le paradis n’est pas de ce monde. C’est juste plus mieux bien organisé pour discuter, vu que c’est l’espace adéquat. Et ici, les ciseaux ne sortent quasiment, vraiment quasiment, jamais.
Donc encore une fois, n’hésites pas à venir t’inscrire pour m’expliquer, par exemple, les bienfaits perdus suite à la décapitation de ce pauvre Louis XVI, moi qui ne tire comme seule et unique fierté d’être français, que celle d’appartenir à un peuple régicide. Ça ce serait un vrai début de polémique. Si le cœur et la plume t’en disent….
Ah au passage, c’est rationalisMe et pas rationalisTes.org le nom par ici. (Même si à bien y réfléchir ton erreur a quand même une certaine justesse… )

Tu l'avais mis au courant sur l'existence de ta bafouille ici ou bien il est au taquet sur toute nouvelle occurence liée à son nom ?
Le fait que l'homosexualité est très courante dans le monde animal n'est pas un argument déterminant pour les chrétiens, vu qu'ils prêtent à l'humanité un statut à part, c'est pour ça.

Oui Fanch, je l’avais mis au courant, sous forme d’un commentaire sur une de ses vidéos. Je ne voulais pas attendre la saint-glinglin pour qu’il tombe sur ce topic en googlelant son nom de temps en temps, comme tout bon Narcisse qui se respecte. Je voulais du dialogue rapidement. Mais cela n’arrivera sans doute pas, car comme je m’en doutais un peu, Mr De Izarra n’assume ses propos que si son interlocuteur reste une caméra docile et muette. La controverse épicée et bien argumentée avec d’autres no-life bien réels, lui file sans doute les chocottes par avance. C’est dommage… car il semble pourtant en avoir, si ce n’est les moyens intellectuels, du moins la palette de vocabulaire requise pour de belles prises de becs en couleur. Tanpiche. A la place, c’est Erdnaxel, un enfant de 12-13 ans qui est venu s’inscrire. Qui ferait mieux d’aller jouer avec les copains de son âge, plutôt que passer son temps devant un ordinateur. Fais gaffe Erdnaxel, ça passe vite la jeunesse : c’est le moment ou jamais de se créer des souvenirs pour quand tu seras grand. Et les souvenirs qui comptent, sont rarement ceux que tu auras eus devant un écran. Réfléchis à ça.


Pas compris à quel propos tu fais référence là. Précise un peu steup.

Simplement une réflexion que je me suis fait après avoir visionné une de ses vidéos et tenté de cerner le bonhomme, pardon, le gentilhomme

Raphael Zacharie de Izarra a déjà longuement participé ici sous son propre nom: un ancien intervenant de ce forum dans l'ancienne version l.emanlake.com (non php), il y a plus de 10 ans. Il doit bien s'en rappeler car il a une très bonne mémoire. On avait eu du beau monde d'antan, à l'époque où l'ami Yohanan, Zvidry, Bruno, A. Langa, Animanormanalberto, etc. étaient des habitués, de fidèles intervenants de ce forum.

J'ai conservé, certain, tout l'ancien forum sur DVD - l'ancien hébergeur l'avait stocké dedans et envoyé avant le changement de forum. Avant d'être un youtubiste, de Izarra était un jeune forumiste acharné, participant à tout forum francophone. Je me demandais comment il trouvait le temps pour chier, car il était vraiment partout.
Ca ne s'était pas bien passé pour Rap.hael de Izarra dans ce forum-ci, il était déjà salement affecté de narcissopathie galopante et auto-estime et, malheureusement, on n'a pas été assez ébahis par ses petits talents littéraires. Cela l'avait salement frustré, car à l'époque son ambition était d'être reconnu comme écrivain de talent. Or il n'en a pas vraiment. Il avait monté à l'époque un site/forum littéraire, où il publiait ses textes, parmi d'autres de ses amis. On (je) lui avais signifié que ses textes étaient moins nuls que les autres, pour l'encourager... et ça l'avait mis en rage. C'était terrifiant.
Il avait aussi lancé quelques défis ou paris ici et là, pour démontrer dieu ou je ne sais plus quoi... et hélas, il les avait aussi perdus. Ca arrive.

Mais je crois qu'il s'est un peu assagi (ou soigné) avec le temps et se prend moins au sérieux. Je le suppose, je n'ai pas encore visionné ses vidéos.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

En effet, c'est plus amusant d'avoir un de Izarra pour discutailler durement - surtout qu'on serait en désaccord sur pas mal de sujets - plutôt qu'un fade abruti comme Erdnaxel, le denier arrivé.

Raphael de Izarra, si je me souviens bien, avait participé sans retenue durant une relativement brève période d'exaltation, persuadé de pouvoir ridiculiser les athées d'ici, puis était reparti quelques mois et revenu peu de temps,par périodes. On sentait déjà à l'époque qu'il était assez salement bipolaire, intervenant dans ses phases d'exaltation et bonne humeur. Ceci expliquant cela.

_________________
"Je veux qu'on me prenne pour un con car j'en suis un, qu'on me parle simplement pour que je capte bien car je suis idiot: si on me regarde et qu'on me parle sans égards, c'est déjà me considérer à peu près normal et pas uniquement comme un handicapé physique ou un déficient mental."

Ah booooooon !!! Ok j’arrive après la soupe alors…. Elle lui a déjà été servie.
Donc plus la peine d’espérer qu’il s’inscrive, vu qu’en général quelques fessées sur le net suffisent à en dégoutter pas mal de revenir afficher leurs postérieurs sous le nez des gens.
Je ne sais pas comment il était y a 10 piges, et je n’ai pas envie de me plonger dans les archives du web pour le découvrir (pas que ça à foutre). Le cas de ce gentilhomme ne me passionne pas plus que ça, comme déjà dit plus haut, je le jugeais (et juges encore) suffisamment apte à participer à des discutions articulées et rationnelles. Mais comme il y a déjà goutté, la probabilité est très forte pour qu’il en soit à jamais dégoutté si grosses fessées il s’est pris, ce qui dans le coin est mathématiquement arrivé, aucun doute là-dessus.
J’avais même commencé à rédiger une bafouille autour d’un de ses textes sur les pollutions qui minent les habitats et les espèces, qu’il tente de faire passer pour une douce et indolore cicatrisation lente d’une pachamama fantasmée. Du coup ça part à la poubelle. Tanpiche. Ou tanmieuche. C’est comme on veut.