Un pareil tissu d'ignorance, il faut l'encadrer en lettres d'or.
Pauvre Floflo ! Même après la correction apportée par Baba_yaga, elle se plante encore :
Florence_Yvonne a écrit:
tu as raison, c'est 6 millions d'années, autant pour moi
C'est pas 6 millions non plus, irréparable connasse. C'est
600 000 ans. Première trace de feu "domestiqué" à Chou-kou-tien, vers - 600 mille ans. bref...
Florence_Yvonne a écrit:
30 000 avant JC, l'homme s'est posé des questions sur l'au-delà et les puissances supérieures et il a essayé de les dessiner ou de les sculpter. Ainsi sont nées les premières religions... C'est l'époque des premières sépultures, des premières peintures et expressions artistiques. La plupart de ces dessins ont une vocation religieuse
Non ! Encore faux, fille de détritus et de sac poubelle ! C'est vers - 80 000 ans que datent les premières sépultures retrouvées.
Et rien n'indique que la "religion" date de cette même époque, la "spiritualité" non plus... (de plus, à lire la définition que tu en donnes. Putain la vache)
Rien n'indique non plus de
vocation religieuse dans ces dessins de mains, animaux, scènes de chasse, et autres symboles. RIEN. C'est une des interprétations possibles, rien de factuel.
C'est quoi la "vocation religieuse" pour notre VIEILLE CONNE ?
Florence_Yvonne a écrit:
à partir de là, l'intelligence humaine ne va pas cesser de se dévelloper, l'homme commence à se servir de ses mains pour travailler, de là il va adopter un stature plus droite, son champ de vision se trouve augmenté du fait de la position élevée des yeux, la nouvelle position permet le développement de l’encéphale : posé sur la colonne vertébrale, le cerveau peut croître dans toutes les directions. Depuis l’Australopithèque, le volume de l’encéphale a triplé (10 milliards de neurones pour 3 milliards chez le singe anthropomorphes).
Quelle fétide ignare cette floflo ! T'as pas sorti un seul putain de truc chronologiquement correct, cohérent ni raisonné. De pures croyances d'ignare.
- La position debout existait déjà depuis des millions d'années chez toutes nos différentes lignées possibles.
- L'homme se servait de ses mains depuis belle lurette aussi. Tous les primates s'en servent.
- Le champ de vision
binoculaire est une caractéristique propre à tous les primates, à différents niveaux.
Par ailleurs, pétasse infinie, l'Homme n'a pas développé sa vision par rapport à ses cousins. Au contraire, le chimpanzé a une
acuité visuelle légèrement supérieure à la nôtre.
- C'est pas la postion élevée des yeux qui procure un champ de vision supérieur... C'te blague. La vision binoculaire des primates a au contraire
réduit son angle de vision horizontal. Connasse ! C'est connerie sur connerie ce que tu radotes. Pas un seul truc correct.
=> Les primates tournent la tête pour voir de côté. Ils sont obligés pour
compenser leur perte de vision latérale, pour cause de
binocularité. Même problème, mais plus accusé chez les rapaces et surtout les hiboux, qui ont compensé ce handicap relatif par une extrême mobilité du cou, rotation latérale qui leur permet de tourner la tête à 360°.
- L'intelligence humaine, comme déjà proposé, a commencé à se développer du temps où nous étions des batraciens... Et s'est accélérée depuis les premiers primates.
Florence_Yvonne a écrit:
Une des caractéristiques de l’être humain (et que l’on ne retrouve donc pas chez les animaux, même les primates les plus évolués) est la faculté de se projeter dans le passé et dans l’avenir. Prévoyant l’usage de tel outil déjà utilisé dans tel cas particulier, l’Homme conservera cet outil en fonction d’une utilisation ultérieure éventuelle. Si le singe utilise l’outil, il le délaisse immédiatement après usage.
Encore un dogme à formatage religieux.
RIEN ne te permet d'affirmer que les primates ne se "projettent" pas dans le passé. Au contraire, le fait qu'ils apprennent par leurs expériences passées, permet d'affirmer l'inverse : ils se réfèrent à leur passé, à leurs souvenirs passés. La simple rancune, caractéristique notamment aux primates, est une évidente référence au passé.
Idem pour l'avenir : absolument RIEN ne te permet da'affirmer cela. Tout démontre le contraire : le simple fait d'élaborer une strtégie avec des caisses empilées, afin de décrocher une banane inaccessible, est une projection sur l'avenir: attraper la banane.
Le fait de contourner un obstacle (grilllage), est une autre projection de l'avenir.
=> Le jeune singe contourne le grillage, alors que le
jeune chiot reste bloqué devant le grillage et ne pensera pas à en faire le tour.
Tes infos sont de la pure intox Florence ignoble, de l'obscurantisme. Rien de surprenant à cela.
L'obscurantisme le plus pernicieux qui soit, celui qui se servant d'éléments issus de la recherche scientifique, les transforme en contre-vérités, les fausse, les modifie à gogo pour en faire strictement n'importe quoi...
Intolérable, inacceptable.
Ce ne sera plus accepté.