Sartre a écrit:
la loi de la relativité est de nos jours extrêmement controversée
Non. Elle ne l'est que pour ceux, nombreux, qui n'y pigent que pouic. La theorie de la relativite - restreinte et generale - est extremement bien verifiee, confirmee, dans le domaine de validite qui est le sien. Point. Tout le reste n'est que flatulences malodorantes et n'importequoitistes.
Sartre a écrit:
<...> Et pourtant, il est possible qu'il se soit trompé. Finalement, quel est le facteur qui empêche la matière de se déplacer à une vitesse infinie ? - Le manque d'énergie.
Non, putain de merde!
Citation:
Les questions, toutefois, continuent à se poser. On se demande, par exemple, ce qui pourrait se passer lors d'une rencontre entre un atome et son anti-atome. Selon les hypothèses en cours, ils s'annihileraient mutuellement. Mais la matière est-elle susceptible de disparaître ? - Probablement, elle se transformerait en énergie.
Ok, en gros.
Citation:
Cette énergie libérée lors d'un choc entre matière et antimatière, atome et anti-atome, serait d'une puissance inimaginable - suffisante, de toute manière, pour que l'anti-atome soit projeté dans l'espace à une vitesse supérieure à celle de la lumière : envoyé, par conséquent, à un voyage vers le passé.
N'importe quoi.
Citation:
Plusieurs physiciens, dont Richard Feynman, prix Nobel de 1965, ont évoqué l'hypothèse de l'antimatière qui, opposée à la matière, remonterait le temps. Il n'est évidemment pas question de construire une fusée en antimatière pour l'envoyer dans le passé. Mais une fois trouvée la possibilité de "fabriquer" des anti-atomes, ne serait-on pas aussi en mesure de les expédier, par exemple en forme de signaux lumineux, vers une époque passée ? - Encore faut-il que nos ancêtres soient équipés pour les recevoir...
Bis repetitae: n'importe quoi. En (tres tres) gros, le formalisme des diagrammes de Feynman (ou des integrales de chemin du meme nom) permet de considerer une antiparticule comme si c'etait une particule qui remontait le temps grace au theoreme TCP: si P est l'operateur parite (cad l'operateur qui change le signe des trois directions spatiale x, y et z), T l'operateur renversement de temps (cad l'operateur qui change le signe de t) et C l'operateur de conjugaison de charge (cad l'operateur qui change la charge d'une particule en celle de son antiparticule et reciproquement), alors operer sur un etat avec P et T revient au meme qu'operer avec C, cad que l'on a PT = C. En d'autres termes, si l'on change les signes de x, y, z et t (ici, on est dans un espace-temps de Minkowski a quattre dimensions), alors une particule qui evoluait "normalement" se trouve remonter le temps. Bref, pour connaitre le comportement d'une antiparticule, y'a qu'a regarder la particule "a rebours". Stop. Cela ne veut pas dire qu'il y a reellement voyage a rebours dans le temps, mais que l'ethologie (la phenomenologie) d'une particule est speculaire par rapport a celle d'une antiparticule, i.e. y'a une sorte de "dualite". D'ailleurs, par symetrie(s), tu peux toujours retomber sur tes pattes. Bref, c'est en gros une question de choix de referentiel (j'exagere a peine). Si j'ai pas ete clair (c'est probable), fais-moi signe: j'en remettrai alors une couche.
Sartre, tes references sont vraiment a chier. C'est dommage parce que les hypothetiques "voyages dans le temps", les tres hypothetiques "phenomenes tachyoniques" et les extrapolations connexes (du moins celles qui meritent d'etre contemplees) a ces bidules sont quelques fois fort interessants s'ils sont traites avec un minimum de rigueur et de serieux. Extrapoler - c'est parfois necessaire, voire fertile - ne signifie pas dire n'importe quoi.
Singh a écrit:
Le problème d'une source d'énergie infinie permettant d'accélérer une masse infinie est loin d'être résolu. Cela se saurait.
Les "rebelles" 'pataphysiciens ne sont en fait que les apotres modernes du mouvement perpetuel et leurs propos l'emanation du syndrome du Canada Dry. Lassant.
haddock a écrit:
C'est entièrement faux et je ne sais pas qui sont ces scientifiques qui écrivent ça. La théorie de la Relativité, utilisée tous les jours dans les accélérateurs de particules je le rappelle
Pas necessaire d'aller si loin. Le
GPS est, par exemple, une des nombreuses applications concretes et quotidiennes de la relativite.
Citation:
Je n'avais connu que l'église de scientologie qui contestait, de manière aussi "scientifique", la théorie de la Relativité.
J'en "connais" malheureusement des centaines. Les uns plus dingues que les autres. D'ailleurs, il fut un temps ou je collectionnais les
cranks du web. Aujourd'hui j'ai laisse tomber: y'en a trop. Beaucoup trop. En fait, je ne prends meme plus la peine de les lire, donc eventuellement de reagir: l'argumentation, la refutation et la pedagogie ne sont en general d'aucune efficacite dans le traitement des bouffees delirantes.