Citation:
l'écologie "pragmatique" qui aurait plutôt tendance à affirmer qu'il faut sauvegarder la planète pour nos générations futures.
L'écologie est une et une seule, celle qui tente de comprendre les interactions du vivant ! Elle n'oppose pas l'homme aux "bêtes". Mais les écolos cherchent accessoirement des moyens de faire vivre les civilisations humaines parmi les autres créatures, de faire vivre tout le monde en fait. Par ailleurs, l'Homo sapiens est bien une espèce d'animaux, la nôtre.
Le reste c'est de la politique... Ou simplement de la pure stupidité, ce que Renard confirme par sa jouissive conclusion à son post précédent : << les écolos conduiraient à des assassinats, etc. >>. Tu le penses ou tu le crois Renard ?
(je m'abstiens de tout commentaire ici, les lecteurs sont des adultes)
L'écologie dont tu parles, Lord Dralnar, si ta définition est réduite à ce que tu lui donnes, c'est la pensée dont je parlais au départ, une vue où la nature et les espaces naturels ne sont là que, et dont la seule justification de leur existence serait, pour notre bon vouloir et plaisir.
Je ne suis pas d'accord avec Bibi yoghi sur ses remarques concernant l'agriculture, - bien que ce soit indéniablement une des premières agressions humaines contre "la nature", mais aussi un des facteurs de sabotage de la biodiversité - , il faut bien nourrir les humains ; mais de là à voir l'écologie comme la "gestion de notre terre à nous les humains", non, désolé. Mille fois désolé, car c'est inacceptable aussi.
Vouloir faire vivre malgré ses blessures un parfait inconnu est un IDEAL, aussi valable et légitime que de vouloir préserver la vie sous "toutes" ses formes.
Si tu n'as pas ce genre d' "utopies idéalisées" concernant la VIE, je me demande si tu soignes aussi tes patients selon leur utilité... Toubib, est-ce le boulot adéquat pour un pur pragmatique pour qui "la vie ne doit se justifier que par SON UTILITÉ " !!!!!!
C'est insensé que tu aies posé ces questions sur l'utilité d'un rhinocéros je trouve, sauf si tu joues à enflammer le débat.
La TERRE n'est notre terre que si nous nous l'approprions comme des malfrats, ce qui est le cas... Elle était là avant nous, et elle ne nous appartient que si au fond de nous mêmes nous conservons une vison quasi religieuse de l'importance de l'Homme ! On est ici en pleine philosophie et éthique.
Citation:
Renard : "En effet, c'est bien beau de se dire "écolo" et de vouloir défendre les gentils nénéphants et les mamans nounours, mais pourquoi?
Effectivement, la Terre, la vie même survivra a cette extinction majeure. Mieux même, on peut prédire que celle-ci va permettre à long terme l'explosion d'une nouvelle diversité, de nouvelles espèces colonisant les nouvelles niches écologiques ... "
Renard,
le rhinocéros disparaît à cause de l'homme, le gorille et le bonobo ne vont pas lui survivre très longtemps, eux aussi à cause de l'homme et de ses déforestations.
Ce qui est assez inacceptable est la vacuité de ta pensée ; ton religieux haussement d'épaules sur l'inéluctabilité de la disparition annoncée de toutes ces espèces (par cause d'homme). Elle est inéluctable justement à cause de pensées comme la tienne !
L'Homme ne fait rien sans les autres ni sans idées ; les idées déplorables des uns entraînent des conséquences déplorables pour tous.
Encore plus stupide est la décadence de ta pensée : " de toute manières, avec cette chute de biodiversité, la vie fera apparaître de nouvelles formes" ...
Putain !! Je suis interloqué : Lord Dralnar s'est proposé comme avocat du diable, donc OK. Mais toi mon petit biquet de Renard, tu joues au con ou tu en es un.
Non mais, d'abord insinuer que la pensée écologiste entraînerait des assassinats. Connard ! mdr. Mais pas grave, le plus drôle est que tu te réjouis de la future biodiversité de la planète !
Tu la verras pas cette évolution dont tu parles, espèce de cloche ! Ni ces nouvelles formes de vie !
Mais en attendant, ta forme de pensée corrosive empêche les futures générations de voir quoi que ce soit ! Con que tu es !
Ta dialectique est un poison Renard, un vrai poison mémétique.
Nous sommes tous aussi au courant que toi que toute espèce va un jour disparaître, laissant des descendants sous d'autres formes ou pas, mais c'est pas un argument pour notre problème du XXI siècle, mon pauvre vieux ! C'est à la fin de la maternelle que la bourrique au fond de la classe sort cela au prof qui lui parle de préservation !
Et il se croit malin en relatant une quasi loi de l'évolution !
T'es pas à la maternelle Renard. Et quand tu soumets à Lord Dralnar tes chaleureuses appréciations sur ses questions d'introduction : "Je trouve que ce sont de bonnes questions, et même LES bonnes questions."
Et bien je ne puis m'empêcher de sourire pour l'inutilité d'acquiescer les propos d'un autre sur un forum, et par la merveilleuse diversité de perception de l'humain : ces questions-réflexions de Lord Dralnar sont les plus bêtes que j'aie lues de sa plume.
Comme quoi, on a des jours avec et des jours sans gloire.