Hello
Lord Dralnar. J'suis déçu
, je pensais que tu avais plus de réparti. J'ai presque l'impression de tirer sur une ambulance à la katioucha maintenant.
Citation:
Ce constat, c'était bien celui-là?
Ravi de constater que le fait d'être Belge accrédite celui d'être con!
Je voudrais quand-même te signaler que tous les Belges ne sont pas des pasteurs de l'église protestantes unifiée et ne s'appelent pas Patrick!
Patrick n'est pas belge, en vérité.
Faut se renseigner môssieur, peut-être auprès de Archie Cash et ses supers infos (ramassés on ne sait trop dans quel caniveau ni avec quels moyens, mais de manière suffisamment puante ou fragile pour qu'il s'en vante beaucoup moins lorsqu'on le prie d'en faire publiquement part). Ta belgitude sur ta connerie en est en quelque sorte la magnification, le parachèvement, comprends-tu ? C'est la théorie du Port-Salut. Oui, c'est homme est belge. Oui, c'est homme est con, au moins sous sa forme virtuelle et dans les pitoyables développements dont il s'est fait ici présent le coupable. C'est tellement beau, tellement pur. Ca parle à ma sensibilité en fait
Citation:
Boaff, je vois bien qu'un rien t'étonne. Tu n'as sans doute pas du souvent relire ce que tu écris, sinon, tu aurais compris, pour autant que tu en ais les moyens intellectuels, ce que connerie veut dire!
Et, pour commencer, une petite définition du terme "noyauter".
Il n'est pas nécessaire d'être en majorité pour noyauter quelque-chose. Il suffit d'y être le plus influent et d'imposer sa façon de voir et de faire à une majorité de navets qui ne se rendent le plus souvent même pas compte qu'ils sont manipulés.
La manipulation est en effet l'arme des religieux de tout poils, leur marque de fabrique , en d'autre termes. ils sont formés à cette technique depuis la nuit des temps. Et la manière de faire des patrick et autres mollahs du site transpire quasi à chaque posts.
Mais non, mon bon Lord Dralnar, non ! Tu n'as pas compris le concept du noyautage, c'est triste. Peut-être es-tu flamand à l'origine, et dans ce cas, je te prie de m'excuser, car je ne me moque jamais des capacités des étrangers, étant moi-même une bille en langue étrangère, mais il faudra encore développer quelques efforts dans ta maîtrise de notre bel idiome.
Le noyautage d'un forum, c'est lorsqu'un groupe exogène à un autre tente de l'infiltrer pour l'influencer et satisfaire ses propres intérêts. Or Patrick est dès l'origine dans l'AP, et la ligne de conduite consistant à décliner la bétise sous ses formes rafiennes et dralnariennes y est présente depuis l'origine sans qu'il y ait eu besoin de nous menacer ou de nous convaincre d'une quelconque manière, à grand renfort de flacons d'eau bénite ou de psaumes d'église.
Outre la puissance transcendante de ta description historique, il me semblait plus prosaïquement que la manipulation était accessible au premier vicieux venu, comme le démontrent à l'envie vos ridicules manoeuvres de cours de récré et qu'en la matière, il n'est nul besoin, là encore, de porter robe, soutane ou cuculle (enfin je ne souhaite pas connaître tes loisirs dans le privé, ça inclue peut-être le transformisme clérical, allons savoir
)
Citation:
Je n'en veux pour preuve que les derniers cadenassages des topics "dérangeant". Bigre, ça tourne à l'aigre et quelques intervenants se démarquaient de la ligne de "bien-pensance" en vigueur sur la forum? Et hop, un petit laïus de Patrick et une fermeture du topic. Il ne faudrait pas déranger la majesté pastorale par des remarques "déplacées". Cessons donc d'en discuter!
Je suis assez d'accord. Il faut appliquer le plan POLMAR quand on a affaire à des trolls dans votre genre.
Citation:
Deuxième remarque concernant mon statut de "Belge" (dont je me fous comme de ma première chaude pisse, par ailleurs). Tu as un problème avec la Belgique, mon grand?
Dévaloriser quelqu'un par allusion répétée à son origine géographique est apparenté à une xénophobie, tu le savais?
Ah mince, t'aurais-je froissé dans cette belgitude dont pourtant tu te fous comme de ta première chaude pisse ? Je suis confus. Voici que tu t'engouffres dans le premier degré à la première gentille pique, toi, thuriféraire de la dérision et de la liberté d'expression.
. Oui, j'ai un problème : j'ai l'impression qu'elle est peuplée de cons qui ne parviennent pas à comprendre qu'elle n'est qu'une construction artificielle de séparatistes catholiques... Toi aussi ? Ah ben c'est pour ça que tu parais aigri peut-être
Citation:
Ton petit prèche sur les diverses utilisations de tes impôts montrent que tu ne comprends décidement rien à la défense de la laïcité. Patrick a finalement très bien choisis son porte-faix. débile et prétentieux à souhait (un vrai Français, quoi
).
Ah, voilà, je préfère. Le Français est braillard, prétentieux et batailleur, je suis bien d'accord et le revendique (c'est toujours mieux que le Belge con, le Chinois fourbe ou l'Arabe voleur).
Citation:
Le fauteuil voltaire de chirac, les taules et les flics, sont financés partout et ce quels que soient les hommes en place. Ces hommes ont d'ailleurs été élus par une majorité de Français et ont donc une légitimité.
Personne n'a jamais voté pour savoir si on devait nourrir ces bouches religieuses inutiles, à ce que je sache.
D'autres part, tes remarques me prouvent, si besoin en était, que tu ne captes décidement rien au concept de laïcité. Tu es athée? C'est bien. Moi aussi mais c'est personnel. Je suis surtout laïc !
Cela veut dire que je souhaite un maintient strict de la religion dans le domaine privé. Cela sous-entends aussi un droit au blasphème, à l'impolitiquement correct et au non-respect des religieux, par définition liberticides. Cela signifie que je ne donne le droit à personne de me dire ce qui est permis ou interdit dans le domaine de l'appréciation des idées d'autrui.
Je ne veux pas te pourrir ton groove, mais être laïc, c'est tout simplement n'être pas clerc. Et tes propos sont horriblement confus pour quelqu'un se déclarant militer en faveur de la laïcité d'Etat - il te faut d'urgence un éclaircissement historique et analytique. La laïcité dans la tradition française, c'est une procédure de séparation stricte entre les Eglises et l'Etat : celles-ci ne sont pas censé intervenir dans l'organisation de la vie politique, celui-ci ne s'autorise pas à intervenir pour faire le tri entre bonnes et mauvaises religions mais se contente de faire respecter la liberté de croyance et de conscience. Ni théocratie, ni césaro-papisme, ni religion d'Etat. Mais cela ne signifie nullement (vas voir les textes juridiques si tu ne me crois pas) l'illégitimité de la chose religieuse dans l'espace public, même si l'idéologie républicaine sous-jacente a eu tendance à le prétendre.
Tu es donc favorable à la laïcité ? Ce n'est pas très original, mais c'est bien. Moi aussi. Tu veux un sucre ?
Citation:
Critiquer les idées est toujours synonyme d'attaque de la personne qui les émet sinon, c'est d'un hypocrite consomé. Si je dis que quelqu'un est un infâme connard, c'est évidement sur ce que cette personne énonce comme idées.Tu ne savais pas que les idées n'étaient pas indépendantes de celui qui les propages?
C'est ce qu'on appelle une fiction créatrice : s'autoriser à faire la distinction entre une personne, infiniment respectable dans sa complexe et irréductible humanité, et ses idées, expression temporaire et localisée de ses positions eu égard à telle ou telle question plus ou moins fondamentale (de "que vais-je manger ce soir" à "qui suis-je, où vais-je et dans quel étagère ?"). C'est d'ailleurs la voix empruntée par le droit qui différencie les attaques à la personne et le débat d'idées.