morgane25 a écrit:
Schmolduck a écrit:
En es-tu sure?
Ce n' est pas parce que tu as lu une enquête que c' est une vérité et une généralité, croire quelque chose parce que tu l' as lu ou parce que c'est 'écrit est ce que font la plus part des croyants en dieu (Je crois parce que le coran le dis.....)..
Je t' assure que j'ai connu beaucoup d' américains (Des USA) et me si j'ai considéré beaucoup d' entre eux comme des ignorants ils ne l' étaient pas plus que le français moyen.
On a en France une tendance antiaméricaine qui nous fait perdre toute objectivité quand on parle des gringos, il nous faut nous méfier de nous même quand on va porter un jugement (La chute de A. Camus est un très bon livre la dessus..) sur d'autres personne que l' on connait, mais que dire quand on porte des jugements sur des gens que nous ne connaissons même pas?
Alors, t’es bien assis ? Vu que j´ai fait une première lecture de ton message, je me suis assis sur les chiottes pour le relire et y répondre
morgane25 a écrit:
Je parlais avant d’une "non-education" de masse chez les USA. Je maintiens que depuis l’avénènement des "mass-medias", de la pseudo-démocratie américaine et du journalisme de masse, l’Amérique est volontairement sous-éduquée.
Volontairement sous éduquée, Tu nous parles d´un complot contre toute la population américaine là ?
l’avènement des "mass-medias" Ce fut a quel date qu´eut lieu cet avènement?
l’avènement … … pseudo-démocratie américaine donc fausse démocratie (Pseudo = fausseté) quand eu lieu son avènement à celle là ? a quelle date ?, quand à donc disparu la vrai démocratie ?
l’avènement … … Du journalisme de masse même question, mais en plus c´est quoi le journalisme de masse ? vu que le journalisme tout court est fait pour informer le monde, le journalisme de masse doit être fait pour aller au delà?
Cette première partie est de la rumeur de complot, c´est pour colporter dans les collèges ce genre de truc, les ado sont friands de ses conneries ils les gobent 13 à la douzaine.
morgane25 a écrit:
Je reprends ici un thème cher à Noam Chomsky, dans son livre et film
Manufacturing Consent (La fabrication du consentement
http://fr.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent) qui expose la théorie de Walter Lippman, célèbre journaliste américain au début du 20ième siècle.
M. Lippman, dans son livre
Public Opinion écrit en 1992, croyait que les Américains voudraient et sauraient s’impliquer intellectuellement dans le débat civique et politique de ces années là, mais à la lumière de "ses découvertes" il en a conclu que le peuple, les citoyens, n’étaient pas faits, n’avaient pas les compétences nécessaires pour comprendre le débat politique et les
public affairs et donc qu'ils n'avaient pas besoin d'être informés de décisions ou de choix politiques auquels ils ne comprendraient rien. Il écrit qu’en démocratie le problème important est le choix et la qualité des sources d’informations que le public recoit qui lui permet d'avoir une opinion sur un sujet et faire un choix politique. Mais il se rend compte que pour le citoyen moyen, l'information telle qu'elle était véhiculée par les médias à cette époque était par trop compliquée à comprendre.
Alors, au lieu de chercher à rendre cette "information" plus accessible au citoyens, M. Lippman conclut qu’il est possible de rendre l’information plus "propre", qu’ils ne faut pas laisser les citoyens sans mêler parce que leurs capacités de compréhension ne dépassent pas celle (je cite) : "d’un homme normal, qui va au théatre, en entrant au 3ième acte et partant avant la chute du rideau."
Et tu crois vraiment que c´est différent en France et dans le reste du monde ?
morgane25 a écrit:
Ses théories ont été très influentes pour déterminer l’orientation et la direction politique que devait prendre les médias aux USA. Les journaux, les radios, les hommes politiques et même les départements de la finance, des banques, des "think tanks" s’en sont inspirés à plusieurs reprises pour asseoir leur pouvoir de facon plus ferme.
Encore la theorie du complot ! Et ils font tout cela pour protéger la descendance du Christ qui élève des moutons en Ardèche à l´insu de son plein gré..
morgane25 a écrit:
Lippman a dit que la masse des citoyens devaient être gouvernés et éduqués par une classe spécialisée dont les intérêts sont supérieurs et moins "personnels" que ceux du citoyen modèle, Cette classe sociale est composé par des experts, des spécialistes et des bureaucrates qu’on nomme souvent "élites" intellectuelles font partie d’une machine
destinée à détruire l’idéal social d’un citoyen informé, actif et qui prend part au débats publics.
C´est la même chose en France, cette Elite s´appelle des Enarques, c´est la même chose partout dans le monde, même dans l´ancienne URSS c´était comme ça,
morgane25 a écrit:
la masse des citoyens devaient être gouvernés et éduqués par une classe spécialisée dont les intérêts sont supérieurs et moins "personnels" que ceux du citoyen modèle
mais ce que tu oublies de dire est que le cercle n´est pas clos, on peut y entrer il suffit d´être assez intelligent, un peu plus que la moyenne (Mais c´est pas toujours nécessaire), être très très arriviste, être très très tenace, et se faire des amis dans le sérail, des exemples frappants de cette possibilité d´arrivée dans les hautes sphères du pouvoir tu les as avec avec Sarko, Reagan, Schwarzy, et compagnie….
morgane25 a écrit:
C’est une formidable machine de propagande ! Cette réflexion est à la base du modèle américain, même les plus conservateurs le reconnaissent, en disant que c’est un formidable outil pour la démocratie que de dire au peuple américain : « Laissez-nous faire, ne posez pas de questions, faites nous confiance, nous savons mieux que vous ! »
En France les politicards ne font pas la même chose ?
morgane25 a écrit:
C’est alors pas étonnant quand je te dis que « la connerie américaine » que je dénonce n’est pas un mythe, en France on prend les gens pour des cons mais pas de la même façon et pas aussi ouvertement!!!
Ha non ? on se cache pour le faire c´est beaucoup mieux
morgane25 a écrit:
Aux USA, la
fabrication du consentement (
c’est à l’origine une phrase de Lippman, Chomsky l’a reprise pour mieux illustrer son opposition à cette pensée) est affaire d’état ET publique ! Tout le monde le sait mais personne n'en parle et ne veux le reconnaître comme étant une influence malsaine sur le comportement civique et politique du peuple américain!
Alors imagine quand on parle d'éducation?!?
Petit résumé de ton texte
Puisque c´est écrit par lippman et Chomsky il faut le croire amen….
Et puisque tu le dis, les américains sont des cons et les européens sont des lumières..
Mais les européen quand on les encule c´est en levrette pour qu´il ne te voit pas, les ricains on peut les baiser en missionnaire de face pour qu´il voit bien le sourire de l´enculeur, c´est normal ils sont plus con….
Tu fais de la généralisation, les gens sont cons et ils sont cons partout, la sous culture Française est pas mal non plus, écoute les conversations au café du coin tu verras…..
Je vois pas mal de chaînes américaines ici, et il faut dire qu´ils ont des chaînes culturels de très bon niveaux ces ricains (NatGeo, History Channel, People & Art, Film & Arts, Discovery Channel, Travel Channel) ils sont si cons c´est américains ils doivent faire toutes ces chaînes pour les européens qui sont si cultivés…