Jaborde a écrit:
D'ailleurs le terme même de Moyen-âge est préconçu. Il me parrait, en effet, tout à fait injuste de qualifier de moyen-âge plus de 1000 ans d'histoire occidentale ! Est-ce que la structure des sociétée des dernières decénies de du V-è siècle (l'antiquité) diffèrent radicalement des premières decénies du VI-è siècle ? Non pas vraiment. L'histoire est faite d'événements majeurs, de restructurations, d'imigrations, de révolutions et d'améliorations technologiques,... Il n'y a pas de changements radicaux qui pourraient justifier le passage, du jour au lendemain, de l'antiquité au moyen-âge, hormis la chute de l'Empire Romain (qui entre paranthèse ne voulait pas dire grand chose pour la plupart des gens sous son emprise).
Sans doute le moyen-âge, que beaucoup voit comme une période sale, obscure, comme l'absence de civilisation, répond à la période qui suit : la Renaissance. Terme tout aussi stupide vous en conviendrez (ah bon, le monde était mort avant le XV-è siècle ?).
PS : j'aime beaucoup la chanson des Rita : Femme du Moyen-âge, femme d'âge moyen....
Salut,
Remarque très pertinente Jaborde, j'ai fait quelques recherches justement sur le terme "Moyen-âge" et quand on l'a utilisé la première fois et j'ai trouvé deux trois infos intéressantes.
Pétrarque, poète (surtout) mais "chercheur" du 14ième siècle aussi, crée l’expression Ages Sombres pour parler des années qui suivent la chute de l’empire romain, le concept de « barbares »* est né. Selon lui les barbares qui ont envahi et détruit l’Empire ont précipité les peuples dans l’ignorance, la bassesse, la déchéance la plus totale alors que Rome était le soleil de l’occident, l’idéal des valeurs de la civilisation (
) … pour beaucoup d’historiens de la Renaissance, le retour aux valeurs et romaines à l’idéal romain fait partie du fantasme quotidien. On glorifiait Rome pour son sens de la justice, ses lois, ses institutions, l’HYGIENE ! Il faut dire qu'à Florence et en talie, au 14ième et 15ième siècle, on voit les Communes, les villes se "libérant" les unes après les autres, comme le retour à la l'idée de la République romaine, contre l'Empire.
Extrait de
l'article de Wiki sur les Ages Sombres
Citation:
It is generally accepted that the concept was created by Petrarch in the 1330s. Writing of those who had come before him, he said, "Amidst the errors there shone forth men of genius, no less keen were their eyes, although they were surrounded by darkness and dense gloom."[2] Christian writers had traditional metaphors of "light versus darkness" to describe "good versus evil". Petrarch was the first to co-opt the metaphor and give it secular meaning by reversing its application. Classical Antiquity, so long considered the "dark" age for its lack of Christianity, was now seen by Petrarch as the age of "light" because of its cultural achievements, while Petrarch's time, lacking such cultural achievements, was seen as the age of darkness.
Bref, notre Pétrarque avec son Age Sombre influence largement
Leonardo Bruni, considéré comme le premier historien moderne (par les cathos, bien évidemment) qui pose les jalons de l'histoire en trois parties distinctes : l'empire Romain, les Ages Sombres ou plutot Moyen-âge et son époque à lui.
Un archéologue et historien italien
Flavio Biondi, passe pour être le premier à avoir utilisé l’expression dans ses travaux, glorifiant l’image de Rome et de l’Empire avec ses fouilles de la ville. Bruni avait introduit le concept de Moyen-âge mais Biondi fut le premier à le DATER, de la chute de l’empire romain 476 au 15ième siècle...
*Utilisé pour désigner l'Autre, les méchantes hordes paiennes qui ont déferlé sur Rome et sa civilisation glorieuse......Beurk, Beurk, Beurk.... A ce sujet, je suis tombé sur un chti
article de Terry Jones, ex Phyton, sur le mythe de Rome et de sa "chute".
....Euh, pas mal de Wiki dans ce post, malgré mes critiques récentes, mais les articles sont bien référencés et sourcés.. en anglais aussi parce qu'ils sont plus complets.