Décidément, tu prends les intervenants de ce forum pour des ignares à qui tu te dois d'apprendre le b à ba démagogue de l'amalgame simpliste... Ou
"Comment enseigner les amalgames les plus approximatifs et n'importequoitistes en quelques leçons à la con". Aux Editions Epicure.
Honte à toi car tu vas sans doute déduire que je défends le créationnisme ou les créationnistes. Je défends quiconque contre TES amalgames, je les ai en horreur tes amalgames. J'aurais fait pareil si tu avais proposé "évolutionnisme = racisme", ou "musulmans = terroristes".
Faudrait commencer à freiner avec ces raccourcis l'ami, quels qu'ils soient...
A mon tour de te donner une petite leçon anti-amalgames :
Citation:
Les articles faisant la liaison entre le KKK et le créationnisme sont légions.. Je t'en sortirai un ou deux pour ne pas te saturer.
Je m'en branle de tes articles. Tu dérailles à fond: je ne doute pas une seconde que les créationnistes sont plus ou moins intégristes ou fondamentalistes religieux, p'tain !
Une liaison entre créationnisme et intégrisme religieux n'est pas équivalent à "créationnistes = racistes" ni à "évolutionnistes = non racistes".
Citation:
Il faudrait aussi que tu fréquentes les milieux créationnistes français, proches des intégristes cathos pour qui la genèse est une histoire vraie.....
Fréquente-les toi-même, mon grand. Ca ne justifie pas tes allusions suivantes : "créationnistes = racistes", ni "évolutionnistes = non racistes". C'est malheureusement pas par tes raisomments simplistes que le racisme s'incruste.
Citation:
En effet, non seulement le racisme (esclavagiste, nazisme, KKK et autres) n’a pas l’évolution comme base, mais repose essentiellement sur le créationnisme. C’est plutôt le fondamentalisme religieux qu’il faut pointer du doigt, et non la science. Arthur de Gobineau était créationniste !
Je sais bien que ce n'est pas la science qui est raciste, ni l'évolutionnisme. Ce n'est pas une raison pour proposer pareils raccourcis. A quels bougres d'empaffés crois-tu t'adresser ici ?
Si Gobineau était créationniste (bof...) Louis Agassiz n'était pas un croyant, ni même Malthus... ni Francis Galton, qui était "évolutionniste", ni Julian Huxley, ni Arthur Jensen, ni plein d'autres notoires eugénistes.
Qui pourtant ne me font pas déduire "évolutionnisme = racisme"...
Tes allusions suivantes : "créationnistes = racistes", ni "évolutionnistes = non racistes" sont donc injustifiées. Assez des raccourcis ! Tu ne fais pas mieux que les intégristes religieux qui eux, accusent le darwinisme d'avoir engendré le racisme, avec tes mêmes manières puériles... Mort aux dogmes et aux amalgames inconsidérés !
Citation:
Les nazis croyaient en une race germanique supérieure aryenne n'ayant aucun lien avec les autres races.. C'est contraire à l'évolutionnisme qui fait remonter toute l'humanité à une même race de primates et avant des races de mammifères....
(Tu mélanges races et espèces, mais passons.)
Je n'ai jamais lu quoi que ce soit indiquant une création spontanée et indépendante de la "race aryenne" dans Mein Kampf, ni l'inverse d'ailleurs... Le nazisme n'était pas plus créationniste qu'évolutionniste. Ses origines sont un foutoir de différentes mythologies.
Nazisme = créationnisme est un nouvel amalgame d'Epicure.
Sources qui expliciteraient précisément que
"une race germanique supérieure aryenne n'ayant aucun lien avec les autres races" selon le nazisme ?
Citation:
En plus, il englobe d'autres variétés dans une même chaîne. L'évolutionnisme nous donne comme cousins des animaux dont on se demande actuellement s'ils n'ont pas une pensée, la conscience de leur existence. C'est le contraire du racisme..
T'as pas bientôt fini tes mini-résumés de l'évolutionnisme ?
On ? "Une pensée" ? "Une conscience" ? (* une pensée = concept visqueux et vaseux, conscience de leur existence = idem).
Ce n'est pas le contraire du racisme, ce sont des données ou indices (scientifiques). Le racisme n'a guère à voir là-dedans.
Citation:
Les petits esprits qui s'échauffent vite établissent des hiérarchies qui seront caduques plus tard : personne ne peut exclure que des animaux, évoluant, ne remplacent pas un jour l'homme qui, par ses conneries, disparaîtra.. Tout cela, le créationniste le nie..
Les petits esprits sont ceux qui fabriquent les plus gros amalgames. Corrélation inversement proportionnelle.
Tout ce que tu me sors sont des propos abscons et bafouilleux, déplacés et décalés, qui ne justifient pas les amalgames que je t'objectais tantôt, à savoir tes gratuités : "créationnistes = racistes", "évolutionnistes = non racistes".
Citation:
Pour eux, la fin de l'homme coïncidera avec la fin du monde : c'est une absurdité. Je reste persuadé que la vie existe ailleurs que sur notre planète et qu'elle a évolué, elle aussi. ...
On s'en tape le coquillard de leurs croyances comme des tiennes. On s'en tape le coquillard de la vie ET.
Ca n'a rien à voir avec tes amalgames foireux du post précédent, ni à tes derniers ajouts de ce post-ci.
Citation:
Si tu as lu Mein Kampf, tu te rendras compte que les écrits d'Adolf ne sont pas évolutionnistes. Le KKK n'a jamais considéré l'ex-esclave noir comme un frère parce qu'appartenant à une même chaîne humaine.
Mein Kampf n'est pas plus évolutionniste que créationniste. C'est une chierie différente.
Pas une raison pour proposer des conneries de cette envergure : "créationnisme = racisme", "évolutionnistes = non racistes"