En effet, c'est ta croyance. Une croyance à consonnace déiste, digne des pensées que tous les enfants ont eues à un moment ou un autre de leur croissance - et tel un ado attardé, un peu narcisse un peu exalté, tu éprouves le besoin d'en informer le monde : "
LA VIE c'est ce qui fait le vivant !" wow
Comme déjà dit, il n'est ni nécessaire de démontrer tes croyances/suppositions, ni utile de nous bassiner avec d'autres paraphrases de pareilles indigences dans le sous-forum sciences... (vaudrait mieux exposer tes croyances, si le coeur t'en dit toujours, dans le topic croyances-religions).
Usine à sornettes a écrit:
il est evident que le grand canyon est du a l'érosion, ce n'est pas une création a proprement parler, cependant, POUR MOI, en reculant avant l'instant 0 de l'univers, il y a qq qui a décidé du big bang et qui donna l'univers, C'EST POUR MOI UNE CRÉATION ET TOUT CE QUI EN DECOULE A ÉTÉ AUSSI DECIDÉ PAR CE.....DECIDEUR. c'est la création en marche, aussi appelé ÉVOLUTION.
Tout ce que tu proposes est une redite de tes affirmations précédentes. Ca va mec, on a compris (= compris que tu as un disque rayé) !
Si "création en marche depuis le big-bang" est pour toi "évolution", ça me fait une belle jambe. Ca n'a pas plus de sens que lui donner le nom de tapis roulant allumé ou de fractalisation universelle en marche. Rien à secouer, rien à foutre. Il reste le problème furieux que tu n'as AUCUN élément pour affirmer "création" à la place de "formation". Alors que la biologie et les sciences complémentaires de la matière (vivante notamment), fourmillent d'éléments et de processus démontrant "formation", "organisation" + "auto-formation" "auto-organisation"... et RIEN, NIENTE, NOTHING, plaidant une "création" de quoi que ce soit.
Nota bene :
L'évolution dont on parle ici est (avant tout) celle qui résulte en la biodiversité actuelle, soit principalement l'évolution (darwinnienne) de la matière vivante. C'est toi-même qui l'as bien signifié avec tes élucubrations sur
"LA VIE, unité du vivant" et ceci :
"pour qu'il y ait évolution il faut un ingredient incontournable: LA VIE".. arf arf arrghhh. Faudrait penser à être un peu cohérent entre deux posts, mon pauvre délabré.
Or, pour autant que l'on sache, la matière vivante n'existe pas sur terre depuis le big-bang. Elle s'est formée bien après. Ton décideur du big bang (ta croyance) se remarque par son absence, mais c'est ton droit de croire qu'
"il fut celui qui fit"... Néanmoins, la compréhension (partielle) de l'évolution du vivant et même de l'"évolution" au sens large (physique), de TOUS les matériaux... se passe parfaitement de ton inénarrable personnage mythologique.
Moulin à gratuités a écrit:
Ce que Archie Cash m'a donné comme definition ne demande aucune reponse, c'est son point de vue ou celui d'un autre, il m'a cependant demandé si le grand canyon etait une creation ou pas et j'ai repondu(TROP LARGEMENT) un peu plus haut.
C'était ni ma croyance ni une définition , c'étaient 3 des principales auto-fonctions exclusives de la matière vivante. 3 fonctions dont l'importance capitale et factualité se démontrent aisément.
PS : si tu affirmes encore
gratuitement que quelqu'un dans ce forum ait proposé ou croie que "les sciences" expliquent déjà tout, tu reçois une taloche. Même si tu le fais sur tous les forums où tu interviens et au mot près, ici c'est bien inutile: tes "impertinences" glissent sur nous comme diarrhée sur flaque d'huile.