Aucun souci, tu t'exprimes et Pyne Duythr s'exprime. Je suis en phase avec toi que le forum CZ est pour le moins éclectique avec quelques intervenants parmi les plus fétides, - je l'ai observé aussi, - passant par des types qui s'acharnent à criminaliser les tibétains, etc. Mais pas tous bien évidemment.
Il y a pas mal de sous-topics assez merdiques en faveur des thèses "conspirationnistes" mais pourquoi pas ? Ca leur est reproché, mais les merdes d'arguments des uns valent bien les merdes de réfutations des autres. Pour moi ce n'est pas malsain que des gens en discutent. Peut-être parce que le forum CZ représente bien la diversité humaine.
Dans la page que tu fournis, j'ai lu ceci :
Citation:
- Dénonciation (du CZ), à partir de données obtenues sur des sites douteux, de la climatologie et des études concluant à un réchauffement climatique planétaire d'origine anthropique.
Ce reproche n'est pas exact (1). Moi ce que j'ai lu et observé sur CZ - et qui me surprend - c'est la prise de position claire et évidente d'au moins un des responsables du forum contre le
réchauffement climatique planétaire et non pas contre l'origine humaine (anthropique) de ce réchauffement. Ca c'est sans aucun problème encore discutable et digne de discussions, mais une négation assez insensée
que le réchauffement climatique soit une réalité... même si pas inexorable, est étonnant.
C'est ce dernier point qui est bien plus paradoxal à mon sens, car intenable déjà rien qu'en observant les images satellite démontrant de visu ce recul des glaces, non pas seulement aux pôles - mais c'est encore plus flagrant sur les chaînes montagneuses dépassant les 4000 mètres de pays tropicaux dont plus aucune n'a gardé ses neiges éternelles. Les neiges (éternelles) du Kilimandjaro p.e. c'est terminé.
Mais là aussi, pourquoi ne pas en discuter si cela intérese quelqu'un qui doute du réchauffement ?
Ceci dit, la pondération de tous face à des "réflexions" qui donnent parfois la chair de poule est peut-être le truc qui m'épate le plus. M'enfin, c'est peut-être cela qui est reposant pour tous et garantit le volume de posts de leur forum.
Faut ajouter que la gestion là-bas se fait par validation des posts, alors tu n'as pas de garantie que ton post passe s'il est trop énergiquement sincère. Les miens ne passent pas les mailles du filet de la modération 1/3. je n'y interviens quasiment plus. Fatigué de m'auto-museler.
(1) J'ajoute que je suis plutôt en phase et prêt à parier une amourette que l'activité humaine est le grand responsable du réchauffement, je l'ai même défendue avec les quelques éléments que j'ai dans ma tronche de piaf. Mais je ne suis en aucun cas favorable à l'officialisation des opinions et la criminalisation des opinions différentes. Y aurait-il une opinion officielle sur le 11 sept et le réchauffement, que la science et les sceptiques se devraient d'avoir ? Mé non mé non. La science et opinions officielles faut s'en méfier comme de la peste. Or c'est un peu ce qu'un des commentaires de la page que tu fournis reproche au CZ : ne pas suivre la
Ola sur le 11 sept et le réchauffement anthropique...
Et ça moi y en a vraiment détester. Je trouve bien plus sain un forum Cercle Zététique qui est un foutoir dont je ne partage pas toutes les prises de position des responsables, que p.e. une ferme position officialisée sur certains sujes polémiques parmi les assos sceptiques...