Roberte a écrit:
Pourquoi alors ont-ils [les creationnistes] une grosse dent contre Darwin qui était biologiste et non cosmologiste si il ne sagit que de la question du début du monde? Là je ne pige pas. [...] Bref, je pensais que le terme créationniste= pseudo science qui explique que tout est crée par un dieu comme il est dit dans un livre sacré, prouvant ainsi que Dieu existe.(Une explication façon serpent qui se mord la queue en somme)
La
theorie de l'evolution - qui ne cause pas directement de l'origine de la vie (ca c'est le boulot p.e. de l'
abiogenese), mais de la facon dont les etres vivants se sont modifies au cours du temps - pose probleme aux
creationnistes/IDistes parce qu'elle exclut une quelconque main divine et qu'elle ne privilegie en aucune maniere la place de l'homme dans les arborescences de la vie. D'ailleurs, les
IDistes ne nient en general pas l'
evolution en soi - = le phenomene biologique - , mais la grille de lecture proposee par la
theorie de l'evolution. En gros. L'evolution en soi, cad le phenomene biologique, quant a elle, derange surtout les
creationnistes litteralistes (fixistes) qui nient une quelconque modification des etres vivants - et de l'homme en particulier - au cours du temps. Je schematise ici aussi. Il n'y a donc pas que la cosmologie, en particulier la theorie du Big Bang - meme si celle-ci n'a rien a dire sur un hypothetique instant 0 - qui ne plait pas aux creationnistes. Ou plutot, qui ne plait guere qu'a certains d'entre eux. En effet, vue de facon tres superficielle et biaisee, la theorie du Big Bang plait a un grand nombre de creationnistes parce qu'ils y voient - a tort! - une manifestation des aneries prouto-poetiques que le recit de la Genese decrit.
Un detail sans grande importance (consequence de ce que j'ai ecrit ci-dessus): le creationnisme n'est pas une pseudo-science. Il n'en a meme pas les apparences. C'est l'
IDisme - sous-ensemble des aneries creationnistes - qui en est une.
Citation:
Et puis j'ai vu des vidéos sur youtube de créationniste qui essayaient de montrer sur plein de sujets differents(biologie, physique,chimie etc) que les scientifiques ont tout faux, et pas que sur la génèse du monde.Je pensais que le créationnisme allait véroler tout les cours de science.(Biologie, physique, chimie, éducation sexuel)
C'est pourquoi il faut, justement, exclure toute intrusion religio-spiritualiste dans les cours de science.
C'est un peu plus clair?
Edite pour ajouter un lien - clair et concis - dans le texte et quelques italiques, poils a la chique.