Lord Dralnar a écrit:
"Le Grand Absent"
Je ne vois pas pourquoi une condamnation de ce type de discours papal serait comparable à la réeinstauration d'une forme d'inquisistion.
Chacun a le droit de penser qu'il existe des comportements plus normaux que d'autres pour la simple raison qu'il existe des comportement plus normaux que d'autres.
Citation:
Condamnables, ces propos le sont quasi déjà au titre de lois contre la discrimination et l'appel à la haine sur des bases d'orientation sexuelles.
Est-ce que dire que la culture est préférable à l'ignorance serait un appel à la haine des ignorants ?
Citation:
Relis bien cette phrase: il a comparé les comportements hors des relations hétérosexuelles traditionnelles comme "une destruction de l'oeuvre de Dieu".
La nature a majoritairement prévu des modes de reproduction hétérosexuels. Le pape n'y est pour rien.
Citation:
Il a également défendu le droit de l'église à "parler de la nature humaine de l'homme et de la femme, et à demander que cet ordre de la création soit respecté".
Imagine maintenant que l'église catholique apostolique romaine dont le chef incontestable par statut et "élu" à vie regagnerait le pouvoir temporel.
Qu'adiendrait-il de ces personnes "détruisant l'oeuvre de dieu"? (propos ridicules car, comme personne ne choisit son orientation sexuelle, celle-ci devrait donc être un attribut divin. Un "don" divin détruisant "l'oeuvre de dieu", c'est risible, mais soit).
Si tu avais un minimum de culture religieuse, il te serait facile d'objecter à n'importe quel prêtre condamnant l'homosexualité que l'Evangile condamne l'hétérosexualité.
Mais la plaie du militantisme athée, ce sont les anticléricaux incultes.
Citation:
Il n'y a pas si longtemps que les bûchers de l'inquisition se sont éteint et les effets de ces ukases catho sont encore bien visibles dans notre société (voir justement les discriminations subies par les homos). Des discours du type de celui que B16 vient de nous sortir n'ont d'autres buts que de jeter un fagot sur les cendres encore chaudes de ces bûchers juste pour voir si ils ne reprendraient pas, par hasard.
L'Eglise catholique est morte. Nos sociétés sont protestantisées.
Mais les anticléricaux se croient encore au XIXème siècle comme les anars se croient encore au temps de la guerre d'Espagne.
Les anticléricaux adorent le pape. Ils ont besoin du pape pour avoir quelqu'un de précis à haïr.
S'en prendre à des Témoins de Jéhovah sans chef visible, à des escrocs du new age impalpables, à des adolescents qui vont piocher leur wicca un peu partout sans entrer dans une secte, cela leur semble une tâche surhumaine. Rien de tel que de vieux rites pour se rassurer. Quant à attaquer l'islam, vous n'y pensez pas : ce serait du racisme.
Citation:
De plus, quand le pape se défend par avance des critiques qui pourraient être émises sur sa pathétique sortie, ("Il a également défendu le droit de l'église à "parler de la nature humaine de l'homme et de la femme, et à demander que cet ordre de la création soit respecté"), il devrait peut-être aussi penser à tous les procès que ses sbires intentent dès qu'un écrit, une affiche ou un film blasphème ses vérités, son krst, ses rites...
Le respect semble à géométrie variable chez les cathos!
En quoi demander le respect de la nature comme celui des institutions serait incohérent ?