Forum http://www.rationalisme.org et http://zartregu.blogspot.com (le crocodile paroissial)

la diférence c'est qu'israel n'avai plus AUCUN millitaire au liban.
et comparer israel a des SS ....

ouai ouai ouai, donc israel est un état génocidaire en tuant 1400 personne, si israel avait vraiment bombarder des civils yaurai plus que 1400 mort !!! réfléchi un peu, ISRAEL A LA BOMBE ATOMIQUE, deja les 1400 mort doit pas y avoir que des civils si tu veu mon avis.
Le plus drole dans ta logique d'abruti c'est que tu vien m'expliquer que c'est tsahal qui a tirer, bravo tu veu pas mexpliquer si l'eau mouille ou si un pied sa sert a marcher? quand israel bombardai des quartier civils c'est que l'armer pensai qu'il y etait entreposer des armes ou des intéret du hezzbollah. Israel n'ayant pas préparer cette guerre depuis des anné comme le hezb (qui affirmai officiellement qu'il ferai ce qu'il pourrait pour détruire israel des qu'il le pourrait) il s'avérai que leur renseignemant soit parfois faux, il savérai aussi qu'une bombe n'est pas intéligente contrairement a ce qu'on veut nous faire croire, enfin regarde l'intervention de l'OTAN en serbie !!! des millier de mort a cause des bombardement !!!! regarde le débarquement en normandie, des villes entiere sous un tapis de bombes, des dizaines et des dizaines de millier de mort et des centaine de millier sans logi/réfugier, les britanique n'etait pas des nazi a ce que je sache !!!
Si demain l'allemagne prend chirac en otage, c'est quoi a part une déclaration de guerre? on doit pas attaquer leur armer pcq ca ne serai pas "proportioner" ? une déclaration de guerre est faite pour entréner une guerre !
(tu oublie aussi les 100 morts de l'autre coter, demande toi combien il y en aurait si le hezb avait l'arsenal d'israel, la tu aurait compris la signification du mots "criminel"...)

non mais par contre si tu me tire dessus en te cachant deriere ta mere désoler pour elle mais je tire aussi.



etre libanai c'est se plaindre a la police libanaise quand on a un conflit avec son voisin d'en face par exemple, etre libanai c'est etre sous protection de l'armer libanaise et pas d'une bande d'enculer de fanatique religieux qui dicte leur loi RELIGIEUSES, ca c'est etre libanai officiellement pas juste sur sa carte d'identiter!!
Jte signal qu'il nn'y a pas que le hezbollah comme parti chiite et qu'il n'est meme pas majoritaire parmi eux.


les armes du heezbollah arrivai surement par chameau depuis la syrie...


une centrale éléctrique est une cible stratégique dans une guerre désoler de te l'aprendre.



je ne me souvien pas que les état arabes ai rendu leur terre au juifs expulser et persécuter pendant cette guerre.... ces juifs ont il créé une milice et commis des attentat pour retrouver leur terre? je ne pense pas non plus. Je pense aussi que quand on déclare la guerre a un état on est bien éxigeant de demander que tous nous soit rendu si on perd.

Je voudrais d'abord apporter une précision à ce que j'ai écrit, Dexter.
Je n'aime pas faire référence à des événements tragiques de la seconde guerre mondiale parce qu'actuellement beaucoup se traitent mutuellement de SS, de nazis, etc. et ça ne veut plus rien dire tellement c'est galvaudé. Donc quand j'ai parlé d'Oradour, j'ai simplement dit que le raisonnement qu'a Tsahal pour expliquer ses frappes au Liban est le même raisonnement que celui du général SS à Oradour.
Et la seule chose que tu trouves à me répondre c'est : "la diférence c'est qu'israel n'avai plus AUCUN millitaire au liban". Quand est-ce qu'Israël n'avait plus aucun militaire au Liban? Le premier jour de la crise, le 28 Juin 2006, Israël a lancé l'opération terrestre «Pluie d'été». Donc quand l'aviation Israélienne bombardait le Liban, il y avait déjà des militaires au Liban. Bien que je ne voie pas tellement ce que ça changerait si il n'y avait aucun militaire au Liban, je te plonge le nez dans ton caca de contrevérités qui n'existent que dans ton esprit embrumé par le racisme.

Quand le Hezbollah a fait prisonniers 3 soldats de Tsahal, j'étais content car ils avaient abandonné leur stratégie terroriste de faire des attentats-suicides odieux en faisant le plus de morts civils Israéliens possibles. Et quel n'a pas été mon étonnement de voir que la riposte du gouvernement israélien a été cent fois plus élevée pour 3 soldats prisonniers que pour 20 civils morts. On est en droit de se poser la question: Pourquoi cette différence?
Je suis allé poser la question sur un forum juif. J'ai obtenu plusieurs réponses comme toujours sur un forum.
- Les prisonniers allaient être tués donc il fallait essayer par tous les moyens de les récupérer rapidement. Or le Hezbollah a clairement dit devant la Communauté Internationale que les prisonniers étaient considérés comme des prisonniers de guerre.
- Il ne fallait pas donner au Hezbollah une mauvaise habitude de capturer des soldats Israéliens en vue de faire des échanges et donc il fallait récupérer rapidement ce qu'ils considéraient comme des otages. Ils espéraient récupérer les soldats en bombardant le Liban? Et tout le monde sait qu'on ne récupère pas des otages facilement, la preuve: Après avoir détruit le Liban, les prisonniers ne sont toujours pas récupérés.
- Les soldats Israéliens faits prisonniers étaient considérés comme une humiliation pour Israël. Peut-être mais à ce moment là ce qu'a fait Tsahal est une vengeance aveugle.
- Il fallait anéantir une fois pour toute le Hezbollah. Pour ça, il faudrait qu'ils rasent tout le monde musulman.

Dans cette histoire rien ne se tient. A moins qu'Israël veule pousser le Hezbollah à faire seulement des actes terroristes, ce qui les arrangent bien.

Mais heureusement que dans cette océan de haine dans lequel des hyper-sionistes comme toi veulent entraîner le monde, il y a des étincelles de lucidité.
Par exemple il y a des Israéliens qui ont manifesté contre la guerre à Tel-Aviv.
Par exemple il y a des intellectuels Français juifs appartenant au collectif "Trop, c'est trop!" qui ont signé l'appel "Assez".
http://humanite.fr/popup_print.php3?id_article=834315
Et le pauvre Pierre Vidal-Naquet, qui a signé cet appel juste avant de mourir, doit se retourner dans sa tombe si il lit les propos remplis de venin que tu tiens en y connaissant rien en histoire et juste par racisme envers les Arabes et les musulmans.

Trop cool, je suis rasciste maintenant, allez on va y aller, tu es un sale antisémite voila, comme ca chacun en prend pour sa pomme.

la diférence entre un atentat térroriste qui attaque les civils, et l'enlevement d'un millitaire, c'est qu'il touche directement a l'armer, poser une bombe c'est un acte térroriste, attaquer un millitaire est une déclaration de guerre, c'est a mon avis le but rechercher par le hezbollah quand ils ont fait cette enlevement.
Je le dis et le redis, les média occidentaux ont un parti pris qui creve les yeux, et ce qu'on pense ici d'israel est un grand fantasme (exemple pseudo massacre de Jenin), quand les agents sur place de l'AFP sont salarier dans les journaux de propagande de l'Autoriter Palestinienne...

"Il faut comprendre que l'existence de ces réfugiés est le résultat direct de l'opposition des Etats arabes au plan de partition de 1947 et à la reconstitution de l'Etat d’Israël. Les Etats arabes ont adopté cette politique à l'unanimité, et donc la responsabilité de ses résultats leur en incombe."

Qui a dit cela? - Emil Ghory, secrétaire du Haut Comité Arabe, dans une interview parue le 6 septembre 1948 dans le quotidien libanais Al-Telegraph.

(histoire du haut comité arabe : http://fr.wikipedia.org/wiki/Haut_Comit%C3%A9_Arabe , ce doit etre eux aussi des ultra sioniste rasciste.)

Ouvrez les yeux et dégagez-moi cette merde, pitiéééé.
Ce forum est devenu une plateforme pour que des ordures viennent faire leur publicité pro-israélienne nationaliste ?

Le Dexter de cette discussion est un négationniste de crimes contre l'humanité, de massacres de civils, pas besoin de plus. C rien qu'une de ces haineux de l'arabe qui équilibrent la balance des antisémites. Un patriote facho, qui simule très mal le non juif neutre.
Il existe des négationnistes ultra-sionistes intégristes juifs, on en a un ici justement et il s'appelle Dexter. Qui va jusqu'à dire qu'il ne connait qu'un seul juif converti, ex catho. Pitiééé.

C'est una crapule absolue ce gamin, formaté haine de l'arabe et assidu de Bivouac, France Echos sans aucun doute. Peut-être il s'agit de Moez vu son orthographe déplarable et son âge mental.

Ce genre de cons ne savent que prendre des positions extrêmes, aucun intéret de discuter avec lui, il en profite pour faire sa pub entourée de contre vérités et c'est lui qui sortira gagnant : il aura intoxiqué ce forum avec son ultrasionisme et sa haine. C'est son propos.

LSD masculin invariable, sigle

1. Psychotrope puissant, hallucinogène (ou psychédélique), classé comme stupéfiant.

Le LSD possède des propriétés hallucinogènes.

haha je suis juif maintenant, j'adore !!
shalom, shalom.

(j'ai hate de découvrire ta prochaine théorie, avec un peu de chance tu va me sortir mon arbre généalogique)

Etre de religion juive n'est ni une honte ni un crime.
C'est quoi ces rires hystériques alors ? Ca te pose un problème ?

ok, bon on va aréter la, tu a des problemes mecs faut réelement que tu voye un psy.

(Bientot sur vos forum, la nouvelle théorie d'orangino : "ceux qui défendent les gay sont tous des sodomites")

Un bon article à mon avis :

http://www.fairelejour.org/breve.php3?id_breve=1145

_________________
Je ne crois pas en une vie future, mais je prendrai quand même un slip de rechange !

Woody Allen

Les www.rationalisme.org essayons d'élargir votre horizon parce que là vous frisez le ridicule avec vos réactions de vierges effarouchées ! Oui la guerre c'est moche. Oui quand il y a guerre il y a des civils tués. Tiens au faite j'aimerais que vous m'expliquiez comment on fait la différence entre un civil tué et un militant du Hezbollah tué ? Les militaires du hezbollah n'ont pas d'uniforme ce qui leur permet de mieux se cacher dans la population civil. A-t-on deja vu un pere se cacher derriere un enfant ?

L'Iran vous connaissez. Le Hezbollah aussi. Un rapport entre les deux ?
Je vous laisse chercher qui arme le Hezbollah et qui finance majoritairement le Hezbollah et dans quel but.

La manière dont a réagit Israël a été très violente, très maladroite (ce qui veut dire absolument pas préparé malgré les affirmations de Lord Dralnar je crois). Mais quand on provoque la guerre, il ne faut pas s'étonner que les conséquences soient horribles. Et ceux qui provoquent sont peut-etre plus responsables que ceux qui réagissent. Et ne me parlez pas de l'exemple d'oradour parce que la c'est vraiment n'importe quoi comme comparaison. Parce que l'on peut aussi comparer le bombardement des alliés sur Dresde avec le bombardement Israelien sur le liban et voir lequel des deux bombardements était le plus fasciste (vu que vous semblez aimer les comparaisons fascistes...). Chaque évènement à sa propre logique, sa propre histoire, et est difficilement assimilable à un autre.

C'est étrange tous ces événements se sont produits au moment où il commençait à y avoir l'éventualité d'une étude sur la faisabilité d'un dialogue entre le Hamas et Israel.

De plus, le Hezbollah, mercenaires à la solde de l'Iran, n'avait aucune légitimité pour faire la guerre : avai-t-il reçu des ordres des instructions du gouvernements libanais...? non rien. Les Libanais voulaient-ils faire la guerre à Israel ? Le Hezbollah s'est il soucié du risque qu'il faisait courir à la population libanaise ? Il ne semble pas. A t on demandé l'avis des libanais avant d'attaquer Israël ?

Quel etait le véritable but du hezbollah ? Le Hezbollah est devenu un état dans l'état. Etat financé par l'Iran. L'Iran n'a t il pas juré la destruction d'Israel ? Que la paix est loin. Cela va faire plaisir à Yohonan (je me rappelle plus l'orthographe exact du pseudo).

Si vous voulez juger, si vous voulez condamner ne soyez pas de parti pris. De vos écrits, pour un lecteur, il en ressort une sacrée haine d'Israel.

Ne soyons pas de parti pris, soyons de bons occidentaux consensuels et lavons nous en les mains.

Pauvre type, on ne tape pas sur des civils sous prétexte qu'ils sont "peut être" des terroristes. Il n'y a de justification à aucune frappe préventive, et encore moins sur des civils. Les faits, il n'y a que les faits. Chaque mort fait dans un camp est de la responsabilité de l'autre camp. La politique n'est pas une circonstance atténuante. Le sang israélien tâche autant que le sang libanais. Il n'y a pas de maladresse, il n'y a que crime.

Ce qui me bouffe, c'est l'ensemble de bonnes excuses, de raisons politiques, et de religions, qui étouffent les cris de souffrance des victimes. Hezbollah comme Israel, ils ne devraient plus avoir le droit de dormir sans souffrir la douleur de leurs victimes.

De toutes façons, si un lecteur a choisi son camp, il prendra comme un renforcement les critiques de son ennemi et comme injustice les critiques de son camp. Tu as choisi ton camp. Alors ne nous parle pas de neutralité.

tu comprend pas que le hezbollah en a rien a fouttre de ton avis? tuer des gens c'est normal pour eux et c'est leur but, ils s'imaginent que les civils sont heureux de mourir en martyr !!! A quoi ca sert que tu nous dise "il devrait plus y avoir de guerre" .... putin on est tous daccord bordel, il devrait plus y avoir de putin de connard pour les provoquer !

Enchanté !


Qui a dit une horreur parielle ?


Encore une fois d'accord avec toi !Mais c'etait la guerre. La guerre est un echange de coup et cela fait mal. Et je le déplore. Va dire à des militaires qu'il ne faut pas détruire les armes de l'ennemi.


Une fois de plus encore d'accord avec toi !
Mais si tu remontes le fil tu n'y liras que des accusation pour Israel. (etat fasciste etat ségragationniste etat criminel etc etc) tout etant de la faute et de l'unique faute d'Israel qui est venu en terre de palestine !



Ou as tu vu que j'avais choisi un camp. J'essaye juste de rétablir un peu d'equilibre sur les responsabilité de chacun ! A lire ici seul Israel etait un terrible sanguinaire responsable de toute les horreurs du moyen-orient.
Si ce n'est celui de la paix. Et à l'inverse de certains ici je ne favorise pas la guerre.

C'est très bizarre mais les pro-Israêliens sont toujours des partisans de la paix....mais dans le respect du droit d'Israêl à se défendre.

le droit des autres à défendre leurs territoires, a revendiquer la libération de leurs prisonniers,de récupérer les terres qui leur ont été volées ou de simplement s'autodéterminer n'existe pas. Ce ne sont que des terroristes qu'on doit butter afin d'avoir "enfin la paix".

Israël veut la paix mais à ses seules conditions.

Je suis désolé de la comparaison mais tous les dictateurs (et hitler en tète) veulent toujours la paix et ils pensent tous que le meilleur moyen d'y parvenir est d'éliminer les opposants!!



Oh le putain de connard que voila!

Quand l'humain mort sous les bombes a 5 ans, ce n'est très probablement pas un militant du hezbollah!!!

Idem quand c'est une femme avec son bébé ou encore un viellard!!!



Toi, à l'instant, dugland!!

le droit d'exister c'est trop demander? ce droit que la plupart des pays arabes lui ont refuser depuis sa création....
Le syndrome de stockholme c'est par exemple quand un braqueur vous prend en hotage et se sert de vous comme bouclier humain, de se mettre a acuser les policier si il vous blesse pendant que le criminel les arose a la kalachnikov.
saitham parlai ici des HOMMES adultes qui se cache dans la population civils, et ne va surtout pas croire qu'il n'y a jamais de kamikaze femme...

Bonjour Dexter.
Vraiment je t'admire! Chapeau l'artiste.

Tu as fait un copié/collé d'un site hyper-sioniste raciste qui s'appelle "Nuit d'Orient" et plus précisément de la page :
"L’INDUSTRIE DU MENSONGE"
Mais tu ne le sites pas! Tu fais semblant que ce texte est tiré de Wikipedia, considéré comme plus neutre, où la seule chose qu'on dit sur Emile al-Ghury est qu'il était membre du Haut Comité arabe.
De l'intox aussi bien ficelée, c'est du grand art.
Tu me fais penser aux types qui ont créé de toutes pièces le fameux article qu'aurait soi-disant écrit Martin Luther King: "Antisioniste=Antisémite" et qu'on se repasse de forum en forum pour dire que toute personne qui critique la politique d'Israël est un antisémite:
http://www.col.fr/article-235.html
Regarde les références. On ne peut pas faire plus précis:

Mais tu sais ce qu'il avait d'écrit en page 76 du Saturday Review XLVII du mois d'août 1967? Une pub pour le dernier disque des Beatles qui venait de sortir, "Sergent pepper's".


C'est pas fort, ça, mon petit Dexter poil au derrière? Mais continue. Entraîne toi. Je suis sûr que bientôt tu arriveras à faire aussi bien dans l'intox car tu montres déjà des prédispositions.
Par contre comment veux-tu qu'on continue à te croire?

oui jsuis tomber sur ce site en faisant des recherche sur le sujet, j'ai ensuite voulu vérifier si ce monsieur apartenait bien a cette agence sur wiki et si cette agence existai, bon allez jvai chercher si cette sitation n'est pas inventer vu que ta pârano te fait penser que tous ce qui vien d'un juif qui défend israel est de la propagande. J'ai citer wikipédia par avance au argument du genre "d'ou tu invente cette agence" "cette homme n'en a jamais fait partie" "cette agence etait diriger par des juif", désoler j'était pas parano au point de contrer les attaque du genre "ca vien de nuit d'orient donc cette sitation est inventer"
En meme temps ce site est fait par un réfugier juif d'égypte (O mon dieu !!! tu n'a le droit de parler que des réfugier palestien ici) spolier pendant les persécution qu'on subit les juif dans les pays arabes donc sa neutraliter n'est pas établie.
Je n'ai pas citer le site nuit d'orient car les gens ici étant adepte de "l'insulte-argument" on m'aurait de suite découvert des colusion avec le MOSAAD.

Bon désolé, je trouve pas de source, en meme temps vu que cette citation n'est contredit par aucun site anti sioniste, et souvent reprise par des sites pro-israélien, j'en conclue qu'aucun site n'arrive a prouver qu'il est faux, ou meme que personne a part toi n'apelle "propagande" cette citation.
En tous cas si tu trouve un lien non-sioniste (donc anti sioniste, la neutraliter est rare ici) qui traite de cette citation, priere de me l'envoyer.

Je te jure Dexter : si tu veux pas qu'on te prenne pour un débile vérifie tes infos et surtout écrit correctement ! tu pense ètre facilement inteligible mais moi à force tu me fout mal au crane ! et je pense pas ètre la seule.

Je dis ça moi, c'est pour toi, déjà que t'a décidé de te faire l'avocat d'Israël et de pas entendre nos appels quand on te dit que les 2 cotés sont coupables. Si en plus tu est fatiguant à décripter, les gens te répondrons avec encore plus de mauvaise humeur.

A chaque post, tu me donne l'impression de vouloir faire un dévellopement logique qui pourrait ètre interressant, mais qui fini en eau de boudin. Et on contre tes arguments comme on chasserais une mouche à merde d'un petit geste de la main et comme la mouche tu reviens chercher la merde.

Tu est peut ètre réelement débile, c'était juste pour te donner une chance.

_________________
...

http://www.google.fr/search?q=propagand ... s&filter=0


http://www.google.fr/search?q=Haut+Comi ... rt=10&sa=N


http://www.google.fr/search?q=Haut+Comi ... rt=20&sa=N

Je savai tres bien que Nuit d'Orient avait un parti pris, merci !!! Mais vu que son discours parait cohérent et que pour l'instant aucun sites anti-sioniste n'a démonter cette ciation alors qu'elle est reprise par tous les sites sionistes je pensait que cette citation pouvait etre prise au sérieux !!! dailleur aucun site anti-sioniste ne fait autre chose que rabacher les "massacres" et autres "impérialisme" israélien sans parler de l'histoire et du fond, j'ai quand meme un peu de mal a croire que ces personne aurait inventer un interwiew si il etait aussi facile de le démonter et ensuite de traiter ses sites de propagandiste grace a ce faux manifeste.

D'autre part votre parti pris creve les yeux, vous ne faites pas la diférences entre se défendre et attaquer et metez sur le meme pied d'estale un état qui n'a aucun intéret a massacrer des civils et une milice qui met sciemment en danger sa population en entrainant un combat dans des villes habité et ne se gene pas pour tirer sur des cibles civils (voir la déclaration de nasrallah, en gros>>> "nous demandons au arabes israélien de sortir de la zone de nos bombardement". Ensuite vous placer les 1400 pertes comme TOUS civils, ce qui est farfelu : étant donner que tsahal a perdu une cinquentaine de soldats, je doute que la millice en ai perdu moin.. ensuites vous oubliez sciemment d'expliquer que les pertes civils sont du a la guerre, qui comme toutes guerre entraine des pertes civils INVOLONTAIRE et malheureusement parfois inévitable, certes tsahal a surement fait des erreurs, et s'est parfois tromper,c'est érreur ont surement couter la vie a des innocents, ce qui ne peut etre retenu comme un acte CRIMINEL !!!
Ca me fait penser a la famille palestinienne tuer par un obus "soi disant" israélien , essayer donc d'assasiner qlq a l'artillerie a plus de 5 KM.... pourtant tous le monde a présenter ca comme un crime odieux perpétrer sur des civils , du pur délire relayer par les médias européens.
Vous pouvez répéter ce procéder pour les 3000 (puis 500, puis 56 morts(la plupart armer) 26 coté tsahal) de Jenin, présenter par toutes la presse sans vérification comme un massacre, presse qui ne faisai que répéter la propagande de l'autorité palestinienne ( ou comment les morts revienne a la vie). Vous mélanger le tous et vous arrivez a une haine antiisraélienne bien ancrer qui va a l'antisémitisme pour certain en Europe.

http://www.m-r.fr/actualite.php?id=1355

Bon Dexter, j'ai épuisé mon stoc de paracétamol donc le dernier post que tu a mis est le dernier que je lirais.

Tu est définitivement stupide.



donc 1400-50=1350, il est donc normal pour toi de tuer 1350 (maxi mais quand même) civils pour choper 50 guss. Comment veut tu après des affirmations aussi moralements indéfendables ne pas te faire jeter avec la merde qui te sert de cerveaux?

(surtout perd pas de temps à me répondre je te le répète je te lirais pas, l'orthographe c'est aussi une question de respect envers son lecteur, tu ne me respecte pas, je ne te respecte plus CQFD)

_________________
...

deja arete de dire n'importe quoi, tu sais tres bien qu'israel est mieu équipé et a éliminé des centaines de miliciens !! Donc d'apres toi, si une milice ILLEGAL attaque une armer puis des civils israéliens on ne doit pas la détruire pcq elle se cache sciement dans des zones d'habitations?
il y aurait ue beaucoup beaucoup beaucoup moin de "dommages collatéraux" si le hezbollah avait décider de faire un guerre conventionel hors des zones habités sans essayer d'utiliser les morts de civil pour créé des pressions extérieures sur israel, vous etes tous entrain de marcher dans leur petit jeux, provoquer sciement la mort de centaines de civils et ensuite pleurnicher et désignant israel comme coupable en appelant a l'ONU avec des larmes de crocodiles pour les civils Libanai.
C'est comme si les nazi s'était plein a la SDN demandant un cessez le feu immédiat quand les allier on débarquer en normandie au motif que "les alliers ont ensevelis la normandie sous un tapis de bombes" ce qui, contrairement a ce qu'on veut bien dire n'est absolument pas le cas au Liban.

explique moi en quoi ca te fait mal à la tete quand j'oublie un "s" au pluriel?

il t'en faut pas beaucoup bichette.

J'ai quand même lu le dernier, j'aurais pas dû : Je déteste quand on me traite de bichette.

PUISQUE T'ES MEME PAS CAPABLE DE TE RETIRER LA MERDE DES YEUX POUR TE RELIRE JE VAIS TE FOUTRE LE NEZ DEDANS :



Je te fais grâce du manque flagrant de ponctuation et de majuscules notament au nom des pays. En comptant -1 par faute, avec 40 fautes, tu es à -20/20 rien que comme ça, sur 2 paragraphes seulement (et encore j'ais pris un des posts les moins compliqués à corriger). La double orthographe de parano est comique. Je suis sûre que d'autres plus calés que moi en grammaire et orthographe seraient capable de trouver d'autres fautes. Je te rappelle que les accords en genres et en nombres servent également au lecteur pour te suivre, sans devoir revenir au début de tes longues phrases, pour retrouver de quoi tu causes et ce que tu qualifies. La ponctuation sert également à partager tes idées dans tes phrases.

NB : Le "ç" se trouve sous le 9 au dessus des lettres sur ton clavier.
NB2 : Tu viole la charte du forum en écrivant ainsi surtout si tu t'en moque (vas'y, j'attend que tu traite Lord Dralnar de bichette)
NB3 : Je voulais juste te donner les clès pour passer un peu moins pour un débile mental
NB4 : va te faire foutre avec tes bichettes!

"mon ptit porcinet", ca te va mieu?

NON :

On écrit petit ou à la rigeur p'tit, et à la fin de mieux y'a un X

_________________
...

Charte du forum :

Recommandations plurielles, pour éviter de remplir inutilement de l'espace html blanc immaculé...

2 - Abstenez-vous d'écrire pour faire acte de présence ou par besoin physiologique: c'est pas des chiottes publiques ici ! Abstenez-vous aussi de donner des "informations techniques" complètement louf.
Appliquez plutôt cette méthode éprouvée : si vous n'en savez rien, abstenez-vous d'écrire n'importe quoi, et si vous n'en êtes pas certains, vérifiez.
3 - Si votre orthographe est déplorable, utilisez un correcteur orthographique : on supprime dorénavant les messages que l'on jugera illisibles car on ne veut pas contribuer à une détérioration de la langue (française ici) par contamination et imprégnation!! La compréhension s'en trouvera améliorée et, surtout, on en a assez des hiéroglyphes shampoilants !

Chacun a un correcteur orthographique et un clavier. Les posts qui ne démontrent pas d'un effort d'orthographe, de rédaction et de ponctuation, seront supprimés.

Bonjour Dexter.
Ce n'est pas que je mette ta parole en doute, loin de moi cette idée, et je sais qu'en ce qui concerne l'Histoire tu es vraiment incollable et surtout impartial mais cette question de savoir pourquoi les Palestiniens sont partis, j'ai lu tout et son contraire.

Tu écris:

Tu fais référence à des faits historiques qu'on lit souvent sur les sites les plus impartiaux qui soient mais j'ai lu le contraire sur des sites antisémites. Par exemple:

http://www.ism-france.org/news/article. ... t=Histoire

On retrouve à peu près les mêmes propos ouvertement antisémites dans

http://www.france-palestine.org/article1820.html

Qu'est-ce qu'ils ne vont pas chercher là, tous ces antisémites. Ils prétendent que les Palestiniens sont partis contraints et forcés par les Israéliens. Pas du tout. C'est le contraire. Ils sont partis de leur plein gré. Ca se fait souvent chez les arabo-musulmans de quitter leurs terres comme ça, sur un coup de tête ou parce qu'ils ont entendu une émission à la radio. Ils font ça tous les jours. Les Israéliens voulaient qu'ils restent, ils voulaient se faire de nouveaux copains. Ils adorent, surtout des musulmans.

Heureusement que tu es là et que tu vas corriger toutes ces allusions antisémites pour mettre des liens sur des sites impartiaux, ce que tu as oublié de faire.

Attention Haddock ! Tu racontes trop de vérités d'un seul coup. Le forum est trop usagé et risque de ne pas supporter le choc. Pas habitué à la Vérité objective.

[ parenthèse ]

J'en profite pour conseiller aux intervenants de différer quelque peu leurs réponses aux posts trop négligés, comportant trop de fautes, pas de ponctuation, pas de majuscules, etc. On risque de les supprimer sans avertissement. Un TOC d'un genre nouveau, indépendant de notre volonté véritable.

Les posteurs sont censés corriger leurs messages de manière à les rendre lisibles. On leur laisse le temps avant d'appuyer sur la gâchette.
Celui qui visiblement ne peut faire mieux, ne verra pas son post sanctionné. On n'est pas des sauvages qui discriminons les mauvais élèves tout de même ! Seulement les idiots qui ne fourniront aucun effort.
On reconnaît sans peine les fautes par négligence des autres fautes syntaxiques. Les premières sont impardonnables.

C'est le retour à la maternelle n'est-il pas vrai ? J'en suis conscient, mais il devient nécessaire.

[ Ah ? On dérape quelque peu du sujet du topic dites-vous ? Oui, en effet, revenez à vos moutons. Veuillez excuser mon insolence. ]

Entre le moment où j'ai lu le post de Dexter, extrait les lignes auxquelles je voulais répondre, cherché les infos dont j'avais besoin, préparé les citations, mis les liens, bu et tiré un coup et envoyé mon post, le post de Dexter avait disparu et j'avais pas vu.
C'est vrai qu'il était toujours aussi difficile à décrypter mais il me semble bien me rappeler qu'il s'en prenait à … Saihtam. La suite aurait pu être intéressante.

C'est vrai. J'ai supprimé les deux derniers pendant que tu leur répondais.
Je ne les ai pas lus. Quelques lignes d'une syntaxe allant vers le pire, et j'ai sévi. C'est toujours pareil : par tolérance on attend, on attend, et ce n'est jamais le bom moment.

Ils peuvent très bien remettre leurs posts respectifs sans autant de fautes.

jolie déformation de mes propos, je te dis que les pays arabes agresseurs ont demandé à la population arabe de venir se réfugier en sécurité pendant la guerre, parce que, au vu des annonces des pays arabes, ca allai pas être dans la finesse si ils gagnaient, et tu viens m'expliquer que j'ai dit : "les pays arabes ont juste demandés au gens de partir, comme ca sans raison".
Ensuite tu me donne deux sources contradictoires, une me dit que ce sont les soldats de tsahal qui ont viré les palestiniens, l'autre que l'élite arabe s'est enfui volontairement, (moi quand l'élite part, je commence à m'inquiéter), ensuite ta premiere source explique qu'il n'y a jamais ue d'apel arabe au dépard, ta second m'explique qu'il sont responsable de 5% des cas, dailleur cette études est pipé, on ne part pas de chez soit pour UNE SEUL RAISON, ensuites ta seconde source explique simplement qu'en temps de guerre les civils ont tendance a fuir les zones de combat mais oublie d'expliquer que les israélien ne se battai pas contre du sable....
Bravo donc les allemands ne sont pas responsables des réfugier francais de la 2eme guerre, les francais n'avaient qu'à se rendre dès 39....
En fait ta sources, bien orienté elle aussi, explique que les expulsions haineuses et rascistes fait par les israeliens, représente 15 % des expulsions et sont causés par des mouvements paramillitaires civils extrémistes qui ont opéré pendant une période chaotique, si tu pouvais relire mon message, j'ai admis qu'il y avait ue des expulsions faites par les israéliens, mais une minoriter, 10 à 20% sont bel et bien des expulsions haineuses.
Je supose que tu vas me trouver un "historien" qui va m'expliquer que les réfugiés juifs venus des pays arabes, sont partis volontarement, et en fait dans 95% des cas n'ont fait que donner leurs maisons et leurs biens aux pays qu'ils aimaient tant....

Je ne sais pas si c'est l'heure mais je fatigue un peu moi. Lorsque je vais sur un forum juif je me fais traité de racaille antisémite tandis que lorsque je vais sur forum musulman je me fais traité de vermine sioniste raciste. On peut me dire que c'est moi qui le cherche et c'est un peu vrai. Je pense que des gens de confessions différentes ne savent que se foutre sur la gueule.
Et entre les musulmans et les juifs, c'est le pompon. Le judaïsme a tout de même "inventé" le racisme avec leur histoire que les juifs formeraient "le peuple élu". Il n'y a pas plus raciste que cette formule. Et ces débiles s'en gargarisent. Et les autres débiles d'en face, les musulmans, derrière leur Prophète Pébéhessel, ils disent que les juifs étaient le peuple élu mais maintenant c'est eux, les musulmans, qui forment "le peuple élu", et ça ne peut être que vrai puisque c'est Allah en personne qui l'a dit à Pébéhessel. Comment peut-on espérer que deux communautés avec des bases aussi racistes l'une que l'autre et aussi antagoniques puissent ne pas vouloir se massacrer mutuellement?

Je sais Lord Dralnar. Tu m'as rétorqué (pour pinailler ) que "des juifs et des musulmans sur le même territoire et en terre de Palestine, ça s'est vu à de nombreuses époques. En particulier juste avant les croisades" et je ne t'avais pas répondu. Ce n'étaient pas les mêmes circonstances.
En Irak, sous Saddam, les chiites et les sunnites ne s'entrégorgeaient pas mais ce n'étaient pas les mêmes circonstances.
En Yougoslavie, sous tito, les catholiques, les orthodoxes et les sunnites ne s'entrégorgeaient pas mais ce n'était pas les mêmes circonstances.
On le voit bien en France d'ailleurs. Les musulmans et les juifs ne se regardent généralement qu'en chiens de faïence sauf quand ils s'unissent contre la laïcité. Et ils ont chacun leurs caniches c'est-à-dire des types qui ne sont pas musulmans mais qui sont aussi fanatiques que les plus fanatiques des musulmans ou des types qui ne sont pas juifs mais qui sont aussi fanatiques que les plus fanatiques des juifs (On n'en a des exemplaires sur ce forum).

A ce sujet je voudrais préciser que pour moi qui suis athée ça ne veut rien dire qu'un type soit juif ou ne le soit pas. Mais je ne suis pas difficile: un type est juif si il le dit, il n'est pas juif si il le dit et basta. Si quelqu'un dit qu'il est juif ou qu'il n'est pas juif, je ne vais pas le contredire mais à mon avis il y a une chose qui est sûre, c'est que c'est un idiot et que c'est ce genre de connerie qui entraîne des guerres.

Au fait Lord Dralnar, j'ai appris (dans un des 2 posts qui ont été suprimés) que tu veux jeter les enfants israéliens à la mer. Et ceux qui résistent, tu veux les gazer et les brûler! Mon salop! Je me disais aussi. Mais tu ne perds rien pour attendre. Profites-en car tu écris tes dernières insanités ici. Tu vas bientôt passer devant le TRAL (Tribunal Révolutionnaire Athée Lemanlakien).

c'est donc les israéliens qui se sont menacé de se jetter eux meme a la mere?
contrairement a toi, j'en ai rien a fouttre que Lord Dralnar soit arabe, indonésien ou bien islandai.
Franchement, comment veux tu te défendre des attaques de juifs quand ils te disent "antisémite", alors que tu fais la meme chose avec les gens qui viennent sur ce forum, en les traitant "d'ultra-sioniste", ou pire, de rasciste quand il emete un doute a une pensée molle, acceptée de tous en France, là oû les médias montrent ce que tous le monde veut voir.

On parle juste de géopolitique ici !!!

Salut Dexter, je me présente, je suis la pute du forum. Avant de de te virer provisoirement du forum, je t'explique pourquoi (par égard envers les autres) :

Quand Haddock fait de l'ironie, te mettant des citations orientées des deux camps extrêmes/ou pas, le tien ultra-sioniste sans nuances, et celui tout aussi fétide des anti-Israéliens, il le fait pour te faire comprendre certaines choses, pas pour que tu lui reproches de se contredire.
Remercie-moi de t'épargner d'écrire des balourdises.

Quand Haddock t'explique que les réfugiés palestiniens n'ont pas fui/ont été chassés selon le cas, pour se dégourdir les jambes, mais toujours pour des raisons traumatisantes/de violence, et que tu lui réponds que : "Bravo donc les allemands ne sont pas responsables des réfugier francais de la 2eme guerre, les francais n'avaient qu'à se rendre dès 39.... ".
En fait tu reproches dans cette phrase l'hypocrisie et l'inversion systématique de responsabilités qui te caractérise, que te reprochait Haddock (et d'autres), mais que tu tentes de t'approprier par l'exemple des Allemands- exemple qui justement est parfait pour illustrer ton hypocrisie au sujet des réfugiés palestiniens.
Tu ne feras plus d'inversions de procédés de la sorte. Remercie-moi encore, lèche un coup mes bottes en croco.

Quand tu écris que "si tu pouvais relire mon message, j'ai admis qu'il y avait eu des expulsions faites par les israéliens, mais une minoriter, 10 à 20% sont bel et bien des expulsions haineuses."
Là tu insultes l'intelligece humaine, et tu mérites haut la main ton lot de coups de pompes dans les dents.
Tu n'en sais foutre rien, tu ne peux donner aucun chiffre sur le % d'expulsions haineuses/non haineuses. Et, surtout, ce sont des expulsions. Dans tous les cas il s'agit de violence contres des civils, qui fabriquent malheur, injustices, engendrennt rancoeur et haine.
Tu ne raconteras plus de stupides hypocrisies de la sorte ici, baise mes pieds en remerciement.

Tu ne fais pas sourire sordide imbécile, tu me donnes la diarrhée.
Aussi, je ne te vire pas pour les raisons précédemment invoquées, mais de santé publique. Embrasse mon cul.

=> 2 semaines d'expulsion, jusqu'en automne. Qu'on puisse finir l'été sans chiasse, bordel de dieu. C'est un droit de l'homme, merde !

Quand tu reviendras, tu le feras en ayant intégré qu'on peut partfaitement bavarder des derniers évènemnets du Liban, les condamner, sans rentrer dans la problématique "pro-ci", "anti-ça".
Et qu'on peut très bien dénoncer une agression criminelle sans faire le décompte des exactions du camp adverse - ce qui ne signifie pas non plus qu'on les cautionne. On ne peut pas refaire le monde sur un topic de discussions.
Mais on peut juger un évènement meurtrier récent, faisant partie d'un complexe et long conflit, sans qu'un minable besogneux vienne bourrer le mou sur le fait que tout paramètre de l'histoire du conflit n'a pas été abordé. Rien ne justifie la mort d'un innocent, d'un civil, d'un humain !
Et c'est pas tes laborieuses informations tronquées qui vont changer cet idéal, me faire accepter la mort d'enfants, de civils comme justifiable.
Toi comprendre petite vermine ?

On ne peut se prévaloir éternellement de légitime défense pour justifier son militarisme et la violecte armée, dès lors qu'on écarte les voies diplomatiques et de paix, tout compromis.
L'Etat d'Israël est historiquement basé sur une expropriation intolérable, consentie par des gouvernants colonisateurs, MAIS PAS par les habitants d'une région.

Tant qu'il ne sera pas envisagé et mis sur la table, restera conflictuel : la légitimité n'est rien. Elle ne se justifie pas par des mythes ni par des malheurs, des exodes, ni ne se gagne par des faits d'armes, elle se mérite.Celle d'Israël ne vaut pas plus en bourse que celle de ses indigènes et autochtones, de ses voisins, de ses réfugiés.
Il ne peut y avoir de paix citoyenne dans l'injustice.

En ce moment, la légitimité d'Israël vaut encore moins qu'Eurotunnel, mais pue bien plus la charogne humaine.

_________________
"Double agent 006 en mission sur OZ. Reine des déguisements: ca passe ou ça casse. Créature de métamatière"