Ce mec est tellement grotesque et simplet, qu'on le prendrait volontiers en pitié en mettant de côté qu'il n'est qu'un fasciste au premier degré. Car la plupart les fascistes veulent aussi le "bien" d'autrui - ce sont surtout les moyens qui diffèrent...
Faf, comme frappé au berceau a écrit:
quand des athées comme gros nigaud souhaite défendre les belles idées du christianisme et de l'ISLAM, là j'me dis que rien ne va plus et qu'on est pas prêt de vivre sans Dieu pour le plus grand bonheur de benoit XVI qui se félicite de continuer à pouvoir inciter les plus démunis de ce monde à propager le SIDA..
Pas possible un mec aussi stupide bon dieu. Quand tu cesseras de confondre "défendre le Droit" à la liberté de conscience, avec "défendre les idées du christianisme et de l'islam", on pourra bavarder sous un schéma d'égalité cogitative.
Pour ajouter à tes imbroglios mentaux, j'en mets une couche :
je défends le Droit des racistes, antisémites et nazillons, à continuer à être des putains de racistes antisémites et nazillons, oui !
Oui ! Par contre, je milite pour que leurs idées nauséabondes - lesquelles je ne partage pas mais dont je défends leur droit à les avoir - ne puissent pas être médiatisées en comportements discriminant autrui, ni incitatifs à la discrimination d'autrui. C à dire que, comme c'est le cas en France et ailleurs, je suis pour qu'un raciste et un pédophile puisse l'être, puisqu'il l'est, mais que respectivement l'un ne puisse ni commettre d'actes racistes, et l'autre ne pui8sse pas commettre d'actes pédophiles. Du moins impunément. Ce par les lois, et autres moyens possibles, dissuasifs ou autres. Voire plus complexes encore pour le cas de certains pédophiles ne pouvant réfréner leurs pulsions.
C'est la différence juridique et pénale entre l'dée et l'action que tu ne sembles pas capter...
Mais le jour où un simplet hystérique bipolaire dans ton genre captera ces nuances, il poussera des archets dans les violons d'Ingres.
Faf, comme fouetté à la crèche a écrit:
Comme on interdit par exemple la doctrine nazi en France, ou l'antisémitisme, le racisme, l'incitation à la haine, etc.
Non, ducon la joie, non. En France on n'interdit pas la doctrine nazie. On interdit en France
p.e. la publication de "Mein Kampf", ce qui est aussi liberticide qu'inutile puisqu'en 3 minutes chrono tu peux télécharger Mein Kampf en français via le web. Et on n'interdit pas en France d'être antisémite ni négationniste, mais l'expression (*) d'idées/actions antisémites et/ou racistes. Selon les articles de lois pénales dédiées à cela. Le négationnisme est la négation de X génocide (une action *) donc un délit pénal gravisssime vu les peines encourues - mais c'est, et heureusement - la publication sous quelque forme que ce soit d'articles et idées négationnistes, qui est répréhensible.
Avoir des idées négationnistes n'est pas un délit, et heureusement abrutidov^40. Car ce serait l'entrée portes enfoncées vers la pénalisation de la pensée - concept auquel tu sembles adhérer sans hésiter, graine de bougre de fasciste qui s'ignore.
De plus, l'utilité opérationnelle de cette méthode (loi Gayssot ou Pleven, m'en souviens plus) est discutable. Mais tente au moins d'insérer ces nuances via ton rectum avant d'écrire d'autre sottises parfaitement puériles et liberticides.
(*) Expression verbale ou écrite étant juridiquement considéré comme une action. Logique et sensé, puisque le verbe et l'écriture sont une action
psychomotrice.
Faf, comme fistule anale a écrit:
=> Comme on fait pour le nazisme par exemple...On prend les versets "choquants" et illégaux au regard de la loi (si elle était appliquée pour les livres saints), et on porte plainte...
Tu peux déjà le faire, abrutidov ! Rien ne t'empêche de saisir un tribunal en prenant les passages en question, vu que des lois contre les discriminations raciales sont déjà en place. Tu n'as rien apporté de neuf par ta réponse, crétin.D'où mes premières remarques sur l'incitation à la discrimination et à la violence. C à dire que si un tribunal juge que les données sont "susceptibles de", il devrait faire ce qu'il faut.
F comme foutre d'abruti a écrit:
Et on interdit aussi les églises qui sont les instruments utilisés par la religion pour endoctriner et pourrir la vie des gens (voir les tuer, comme dans le cas de l'axe bien/mal de bush).
P'tain ! Lire ça, se taire et sourire. Y a des gens au micropénis plus long et perspicace que ces raisonnements.