Je veux pas insister ni répéter encore les mêmes trucs, ça donne déjà l'impression que je veux tirer la ficelle vers moi, mais Jpeg étant l'archétype de gars à la recherche d'un chapiteau, il ne peut pas résister au rouleau compresseur du fondamentalisme évangélique. Son apparent scepticisme contre toute chose est un leurre, une fragile protection qu'il s'est forgée justement par son manque d'intégrité intellectuelle. Ca lui pètera complètement à la figure. Le pauvre Jpeg est un craignos de la première heure, qui actuellement surcompense les retours de sa médiocrité, que les autres lui renvoient à la gueule. Il n'est pas le plus médiocre, je ne le prétends pas et je n'ai même pas de médiocritomètre en ma possession, mais comme il exprime maladroitement ses doutes sous forme de prises de position, il en reçoit plus que d'autres.
Rien de surprenant si dans x mois ou semaines il sombre dans d'autres travers encore plus craignos. Voire à l'inverse quitte carrément l'évangélisme. Situation trop inconfortable, ne peut être que transitoire.
Ce qu'il radote sur
"l'évolution parfois défendue par certains qui y adhèrent religieusement sans y capter que pouic", si ce n'est pas totalement infondé pour certains, et même caractéristique de certains adhérants à des théories scientifiques sans distance, est un faux problème.
La théorie de l'évolution englobe un énorme champ de connaissances, mais est pourtant une théorie des plus simples à comprendre dans les grandes lignes, dont quelques points élémentaires (et faciles) suffisent pour capter sa pertinence explicative et réfuter les stupidités créationnistes. Qui quant à elles sont une des plus énormes inepties encore véhiculées.
Jpeg a écrit:
J'en doute pas juste que parfois c'est le meme genre de raisonnement une substitution d'une foi aveugle pour une autre. Pour mon cas en tout cas ça l'est un peu car je ne connais pas tous les tenants et aboutissants de l'évolution.
Et puis de la meme façon qu'il faut etre tolérant envers les choix de vie des autres, je me demande en quoi le créationnisme peut être dangereux et en quoi ça ne serait pas une simple liberté de penser (ou de ne pas penser d'ailleurs).
Jpeg joue ici au con pour aller dans le sens des modomenteuses comme Clara et Cie. Je ne vois pas d'autre explication à des sorties pareilles. Il connaît très bien la différence entre créationnisme politique, militant et intrusif, et liberté de conscience en séparant les magistères foi et connaissances. Ca va péter dans son crâne de jouer trop longtemps dans ces deux registres en même temps.
Plus prosaïquement, tous les tenants et aboutissants de l'évolution, il n'est personne sur terre qui les connaisse et les maîtrise tous (*). Ce n'est pas indispensable de tout connaître, c'est même impensable - et plein de gens sans aucune formation particulière captent et argumentent pourtant très bien sur l'évolution.
(*) la somme de connaissances en sciences biologiques et environnant l'évolution dépasse maintenant la capacité humaine, ce n'est pas une raison pour reconnaître la moindre valeur explicative au créationnisme - ni prétexter qu'on ne pourrait comprendre la ToE.
Quel hypocrisie, bon dieu...