C'est astucieux et terrifiant.
On ne peut , en effet, pas parler de censure "stricto sensu" car personne ne fait de procès à l'auteur et personne ne vient le menacer d'un quelconque délit.
On fait simplement pression pour qu'il ne puisse être édité et même distribué en France!
Zartregu, le contenu importe peu. Cet auteur a des références (on n'est pas chroniqueur chez "Historia" comme "ça") et un éditeur devrait aimer un livre bien polémique (c'est-à-dire qui se vend et se critique) et, à fortiori, un distributeur (qui s'en fout encore plus qu'un éditeur du contenu vu sa responsabilité moindre que ce dernier) devrait sauter sur l'occasion pour se remplir les poches. Là....rien???
Il y a des centaines de livres polémiques dans les étalages des librairies. On peut (ou pouvait) débattre de quasi tout mais il semblerait qu'avec ce sujet, on touche à une des limites!
La question que je me pose est de savoir si ce refus d'édition et de distribution est la résultante de pressions actives ou une forme d'auto-censure de la part des professionnels afin "d'éviter de fâcher certaines personnes".
C'est de toutes façon grâve dans un cas comme dans l'autre!
Autre chose, dans le cadre de mes lectures du web à ce sujet, je viens d'entendre parler d'un projet de loi dit "loi MArtin Luther King" visant à assimiler l'antisionisme à l'antisémitisme. Ce projet est lancé par l'Union de Patron Juifs de France.(
lien vers l'UPJF)
J'aimerais savoir où en est cette proposition. Simple délire de patron juifs essayant de se faire mousser ou truc plus sérieux?
(Moi pas françèze, moi pas vivre en Franca alors moi pas suivre tout ce qui yen a passer dans grand pays de Voltaire, Rousseau et Zidane!!)