Pour ne pas mettre bêtement un article, je vais ajouter un p'tit commentaire à ce qu'il écrit.
Monsieur Mitterrand, à lire ce que vous aviez écrit sur votre livre, je ne vois pas de quoi vous pourriez être pénalement inquiété, donc pas de souci pour vous. Et puis se faire inculper sur la base d'un livre, boarf. En tant que ministre : la retenue, tralala et patatata - je ne m'en mêle pas car c'est votre problème entre vous et votre fonction. M'en cogne.
Par contre, deux points: ce n'est pas la pédophilie qu'il faut condamner Monsieur Mitterrand, puisqu'il s'agit d'un orientation sexuelle considérée "déviante", mais avant tout l'ACTE sexuel sur des mineurs !!! Qu'il soit hétéro ou homosexuel !
Tu captes la différence, ducon-la-joie ?
Je t'explique, Frédéric, et je te tutoie car les p'tits menteurs comme toi je les prends en amitié : l'attirance sexuelle envers les impubères, je trouve cela franchement dégueulasse à titre personnel; et avant tout incompréhensible pour moi qui apprécie plutôt les femmes mûres, en correspondance avec mon âge (pas nécessairement vieilles) - bien que je trouve esthétiquement très belles les jeunes personnes ; mais je ne condamne pas une
attirance [sexuelle] de quel ordre que ce soit. Des goûts et des couleurs.
Par contre,
l'ACTE sexuel sur mineurs (considéré pédophile ou pas), c à dire sur des sexuellement mineurs, est un délit gravissime, inacceptable : c'est jouer à touche-pipi avec un gamin ou gamine, c'est lui mettre votre saleté d'organe d'adulte dans sa bouche d'enfant, en contact avec son intimité de gamin, votre sale bite dans son corps.
Connard ! T'en fais pas pour la "pédophilie", elle n'existe pas juridiquement parlant, c'est le détournement de mineur, l'abus, ou autres termes juridiques, qui remplacent techniquement et pénalement ces actes sexuels dégueulasses et inacceptables. Capisce ?
Au grain maintenant, zispèce de menteur comme un arracheur de dents :
Citation:
"Mais il réfute un quelconque acte pédophile : «J'étais chaque fois avec des gens de mon âge ou de cinq ans de moins.». «Quand même vous reconnaissez quelqu'un qui a 40 ans, un boxeur de 40 ans ne ressemble pas à un mineur, enfin franchement !», a-t-il lancé en précisant qu'«il ne faut pas confondre homosexualité et pédophilie». «Je n'ai jamais fait de mal à personne dans ma vie, jamais», a-t-il insisté, «même si un des chapitres est précisément une traversée de cet enfer, avec la fascination que cet enfer peut susciter.»
Tu vois, grand con, le problème est que tu es ministre mais tu condamnes ici ce qui est considéré une paraphilie, or en tant que ministre tu devrais connaître ces nuances. Pédophile ou pas, connard, c'est l'acte sexuel avec des ou sur mineurs -
juridiquement un viol ! -, payés et exploités par du pognon de surcroît - un acte sexuel sur des gamins abusés, pour ainsi dire en état de servitude et devenus marchandise et objet négocié, qui est absolument dégueulasse.
Tu as du bol, car tu as été bien prudent en écrivant ton livre : tu as parlé de "jeunes gens", sans donner d'âge.
Mais tu n'as pas été bien convaincant dans tes réponses lors de l'interview de mise au point - même si cela passera sans doute comme lettre à la poste -
car aller jusqu'en Thaïlande expressément pour te taper des "jeunes hommes" prostitués de ton âge, dans la quarantaine comme tu le dis ??? , ou la trentaine à l'époque... (oui ?) ,
tu ne feras pas croire à mon cul.
Tu te fous de la gueule du monde, pépé ! Tu es allé en Thaïlande car tu sais que là-bas il existe des bordels de jeunes gamins, allons ! Pour se taper un jeune de 40 balais, il suffit de prendre un taxi jusqu'à des chiottes publiques de n'importe quel coin de Paris, hein.
Tu es jeune ministre, et as déjà tous les tics d'un bon politicien: tu mens comme un arracheur de dents, tu es démagogue et ignare, mais tu mens encore trop mal pour être un bon politicien : tes jeunes thaïs prostitués de 40 ans, ça n'existe pas en Thaïlande. Et tu n'es pas assez ignare pour ignorer qu'il est peu utile d'aller chercher des hommes de cet âge-là à Bangkok. A 40 ans là-bas, ils sont déjà recyclés en pépés depuis belle lurette...
Allez, démissionne ! Pas pour ton livre, mais pour mentir aussi stupidement aux gens.