Roberte a écrit:
Herr Doktor a écrit:
On reprend:
Parce que la rue Myrha et d'autres artères du quartier sont occupées, particulièrement le vendredi, par des adversaires résolus de nos vins de terroir et de nos produits charcutiers
Cette phrase ne me pose aucun problème, puisqu'elle énonce un fait. Et prise dans son entier, j'y vois plus de l'humour qu'un appel au combat.
Pas de problème, dis-tu? Bougre d'âne, les interdits pour le vin et le porc sont pour les croyants, pas pour le reste de la population.
Ah bon? C'est pô possible!
Et? Pour faire un parallèle, quand quelqu'un parle d'un homme qui est "passé du côté obscur" pour évoquer l'homosexualité de cette personne, c'est de l'homophobie caractérisée? Je conçois que cela puisse être insultant pour un homosexuel, mais cela ne caractérise pas les homosexuels comme étant des sous-hommes ou d'autres trucs dans le genre. J'appelle donc cela de l'humour. Je ne qualifierai donc pas l'expression "adversaire résolu de la tarte aux poils" comme une expression homophobe.
De la même manière, les musulmans ne consommant ni porc, ni vin; la qualification "adversaires résolus de nos vins de terroir et de nos produits charcutiers" est parfaitement assimilable à de l'humour.
De mon point de vue, tu déclares implicitement que la même phrase prononcée par deux personnes différentes sera dans un cas raciste et dans un autre cas, elle ne le sera pas... et tu te décides en fonction du passif des personnes qui prononcent ces phrases.
Bref, je ne vais pas écrire une thèse sur la perception de l'humour.
Citation:
Il y a bien sûr, sûrement quelques croyants extrémistes, j'ai vu des vidéos de la rue Myrha le vendredi avec les prières dans la rue, donc je ne nies pas qu'il y a un gros problème de laïcité. Mais le terme "adversaires résolus" me paraît faux, disproportionné et raciste par raccourci...
J'en sais rien si il y a des croyants extrémistes rue Myrha et je m'en fous en l'occurrence. Pas besoin d'être un n'affreux n'extrémiste pour chier sur la laïcité.
Si il te "paraît", tu le démontres (autrement qu'en répétant "cest-du-racisme-cest-du-racisme-cest-du-racisme).
Citation:
Les musulmans ont le droit de ne pas vouloir consommer la viande de porc et le vin, non, oui ?
Un musulman fait ce qu'il veut, je m'en cogne...
La question au sujet de cet apéro, c'est de savoir si des non-musulmans (ou même des musulmans, suis pas islamophobe) peuvent bouffer du cochon et boire du pinard où et quand ils veulent. Alors, oui ou non?
Citation:
Peut-être que je fais de l'anti-amalgame à outrance...
Ben tu relis ce sujet et tu te rendras compte qu'il y a deux possibilités:
1) Tous les intervenants de ce sujet sont islamophobes/racistes... sauf toi.
2) Soit tu te goures.
Choisis ton camp camarade.
Citation:
J'ai lu quelques pages de facebook sur cet apéro et de ses clones pour d'autres villes, pages qui ne sont plus accessibles...
Moi: "La proposition A est vraie."
Un doigt: "NON, car B est vraie!!! Ahah!"
Donc je récapépète:
la page qui appelait à réaliser cet apéro n'a jamais été supprimé. Si les pages de discussions ne sont plus accessibles, il est plus que probable qu'elles aient été effacé par l'administrateur de ces pages, c'est à dire par la personne ayant lancé cette page facebook.
Conclusion:
1) Propos raciste dit par des racistes (ou non) = racisme
2) Propos non racistes, dit par des racistes (ou non) = pas racisme
Quand à l'effacement de ces pages, cela ne m'étonne pas puisque les idiotitaires et les membres de Ripostes Laïques sont des cinglés.
Citation:
Mince, il n'y a que moi qui trouve qu'il pue du fion, cet apéro, avec une odeur de racisme sous couvert d'un combat laïque !?!? (Je sais, ce n'est pas un vrai argument.)
Je ne vais pas jouer au neuneu: je le sais que le Bloc Identitaire est derrière tout ça, aidé par les schtarbés de Ripostes Laïques.Perso, je ne suis absolument pas dupe et je suis parfaitement conscient que cet apéro a été lancé par des fachos en herbe...Et en effet, ce n'est pas un argument.
Citation:
Je le redis. Et quitte à blesser monstrodugland, tout ceux qui minimisent les relents racistes de cet apéro, sont des fachos racistes de crottes à mes yeux!
La crotte, elle a surtout l'air d'être accumulé dans tes yeux. Tu te les frottes et tu relis tout ce sujet en respirant à fond.
Citation:
Texte qui a le malheur, pour lui, d'avoir été écrit par des racistes.
Hé ho, projette pas ce que tu penses dans mes propos. C'est toi qui n'arrives pas à faire la part des choses:
1) Propos raciste dit par des racistes (ou non) = racisme
2) Propos non racistes, dit par des racistes (ou non) = pas racismeCitation:
Une guerre des mots, d'insultes et de provocations, une incitation à la haine envers les musulmans.
"Une guerre des mots"... c'est vraiment grave comme guerre.
Et tout ça, rien qu'en
appelant (même pas en le faisant) à bouffer du saucisson et boire du pinard. T'es ravagé.
Pour toi, un doigt, tu me fais penser à:
Et bienvenu au club.
Citation:
Mince, j'habite en Bretagne, et il y a aussi des fêtes religieuses chrétiennes qui monopolisent des rues comme les pardons et les processions.
La plupart du temps, comme n'importe quelle manifestation (religieuse ou non), il y a une demande faite à la préfecture. Quand une manifestation a lieu sans autorisation, elle est illégale. Et quand une manifestation religieuse à lieu illégalement, la laïcité est bafouée.
Question afférente: si un marchand de journaux vend certains des titres qui ont publié les caricatures de Mahomed dans ce même quartier, c'est du racisme?
__________________________________________________________________________________________________________________
Lord Dralnar a écrit:
Un nouveau centre islamique devrait d’ailleurs voir le jour et arranger cette situation.
Je vais essayer de retrouver des infos là-dessus, parce que de mémoire, le financement de ce centre a tout l'air d'un scandale...
Lord Dralnar a écrit:
Par peur de troubler "l'ordre public"?
Mais pourquoi cet "ordre public" serait-il troublé?
A ce que je sache, les participants à l'apéro n'ont pas la volonté d'empècher les religieux de manifester leur foi en public!
Et si des religieux ne peuvent plus supporter, en France Laique, de cottoyer des personnes ne partageant pas leur conceptions, sur la voie publique, c'est un peu le monde à l'envert!
L'ordre public ne dépend plus des autorités publiques dans ce type d'endroit (il y en a d'autres en France: la Corse toute entière est dans cette situation, sans que cela soit lié le moins du monde à la religion).
Faire respecter l'ordre public dans ces conditions impliquent inéluctablement des blessés (ou pire)... cela en vaut-il la peine? Pour les politiques, le calcul est vite fait, malheureusement, dans ce cas précis, ce genre de calcul sert très probablement l'extrême droite.
D'ailleurs,
Hans a écrit:
Cette affaire d'apéro fait de pinard et de saucisson n'est selon moi qu'un piège à con et en l'interdisant je dirais même les autorité ont marché à fond...
Pas mieux.