Hans a écrit:
C'est un concept, certes contestable sur certains points et pas formellement définie mais je ne pense pas que ce soit de la grosse merde, à moins de considéré les droits de l'homme, qui s'inspirent en partie de la notion de droit naturel, comme de la grosse merde eux aussi!
En quoi les droits de l'homme s'inspirent de la notion de "droit naturel"?
Si c'était vraiment le cas, en vertu de la définition du droit naturel (universel et propre à l'être humain), les droits de l'homme auraient dû émerger dès l'apparition de l'homo sapiens. Historiquement, certaines civilisations ont promulgué des lois se rapprochant du contenu des droits de l'homme (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cylindre_de_Cyrus). Mais d'autres, pas du tout.
Cette filiation entre les deux (droit naturel -> droits de l'homme) me paraît être un gros flan. Surtout que la notion de droit naturel a commencé à émerger à peu près en même temps que les prémices des droits de l'homme.
De ce que j'ai lu, j'ai l'impression qu'en même temps qu'ont commencé à émerger les idées qui ont fondé les droits de l'homme, certains ont tenté de trouver une justification
absolue à ces droits, dans la même veine que "c'est comme ça parce que Diîîîîeu l'a voulu".