krackmen a écrit:
En simplifiant la brochure présente des scientifiques qui pensent:
a/ la vie est apparue sur terre
b/ dans une soupe biologique
c/ elle vient du minéral
d/ il y a des milliards d'années
Elle déclare 'd'autres scientifiques ne sont pas d'accord", (on pense donc pas d'accord avec a b c d)
Elle cite Meneisz qui n'est pas d'accord avec a (et omet de dire qu'il est d'accord avec b c d)
Si vous pensez que c'est un procédé honnête, pourquoi alors trouve-t-on un TJ qui a compris que Meneisz n'était pas d'accord avec a mais aussi c (voire peut-être b ou d, même si dans la citation il n'en est pas fait mention) ?
Voici donc votre démonstration.
Une simplification et la citation d'un des 7 millions de TJ qui ne l'aurait pas comprise.
Au fait, dans vos prochains duels sur ce thème et si Archie Cash reste sur sa position, la citerez vous comme contre-preuve ?? Avec tous ceux que vous n'aurez pas convaincus ??
Comme vous avez expliquer votre thèse, je repropose la mienne ci-dessous.
A la différence de la votre, je ne simplifie rien car c'est la meilleure façon d'occulter les détails révélateurs...
Je cite également le texte ce que vous semblez occulter. Pourquoi ??
Voici le texte en question traduit directement de l'anglais par un traducteur instantané sur internet.
Qu'affirment beaucoup d'évolutionnistes ?
Beaucoup de ceux qui croient en l'évolution vous diront qu'il y a des milliards d'années, la vie a commencé au bord d'un bassin de marée ou au fond de l'océan.
Ils pensent qu'à ces endroits, des éléments chimiques s'y sont assemblés dans des structures bouillonnantes, formant des molécules complexes et commençant à se reproduire (répliquer).
Ils croient que toute vie sur Terre est apparue par accident, d'une ou de plusieurs de ces cellules originelles.Reprenons le contexte.le chapitre a pour thème :
Comment la vie a t'elle commencé ?? Nous parlons bien de l'abiogenèse et non pas de l'évolution dans ce chapitre. La citation de M. Meinesz ne pourra donc concerner que cet aspect de la théorie..
Ce chapitre a un préambule. celui-ci se termine par une question.
Comment la vie a t'elle donc commencé ? Nul doute donc que nous restons dans les limites imposées par le thème du chapitre.. Nous allons bien parler
d'abiogenèse...Reprenons la première phrase.Beaucoup de ceux qui croient en l'évolution vous diront qu'il y a des milliards d'années, la vie a commencé au bord d'un bassin de marée ou au fond de l'océan.Qu'est ce qui a commencé il y a des milliards d'années ? La vie...
Ou a t'elle commencé ? Au bord d'un bassin de marée ou au fond de l'océan, donc sur terre.
On parle bien de commencement de la vie ou d'abiogenèse.
Et on situe cet événement sur terre il y a des milliards d'années..
Ainsi les milliards d'années ne sont pas cités pour expliquer la durée de l'évolution, thème non abordé ici, mais pour indiquer dans le temps un moment précis : le moment où la vie a commence ... (voir le texte)
Voyons la seconde phrase..Ils pensent qu'à ces endroits, des éléments chimiques s'y sont assemblés dans des structures bouillonnantes, formant des molécules complexes et commençant à se reproduire (répliquer). Qu'est ce qui s'assemblent ? Des éléments chimiques.. Donc toujours pas la vie.
Ou s'assemblent-ils ? Dans
ces endroits, référence à la phrase précédente, c'est à dire au bord de bassin de marée ou au fond des océans..
Qu'est ce qui ce forme ? des molécules complexes. vie ou pas encore vie ?
Quelle propriété apparait ici ? Celle de la reproduction. On dit qu'ils commencent à se reproduire.
Nous avons donc résumé ici le phénomène de l'
abiogenèse....
Enfin la troisième phrase. Ils croient que toute vie sur Terre est apparue par accident, d'une ou de plusieurs de ces cellules originellesQue ce passe t'il à partir de cet événement ? Toute vie sur Terre vient d'une de ces cellules originelles..
Ce paragraphe a donc bien expliqué le phénomène de l'abiogenèse ou naissance de la vie. La dernière phrase parlant de
ces cellules originelles d'ou toute vie sur terre serait issue.
Voici le début du paragraphe suivant:D'autres scientifiques évolutionnistes tout aussi respectés ne sont pas de cet avis. Ils émettent l'hypothèse que les premières cellules , ou du moins leurs composants majeurs sont venus de l'espace...Qui n'est pas de cet avis ? d'autres scientifiques évolutionnistes .. Qui peut affirmer que M. Meinesz est présenté comme créationniste ou que ses options scientifiques sont laissées dans le flou pour donner le doute ?
Quelle est leur hypothèse ? Que les premières cellules vivantes sont venues de l'espace.. Mais n'a t'on pas parlé de cellules originelles dans le paragraphe précédent ?
Ne vous semble t'il pas que "cellules originelles" ou "premières cellules vivantes" pourraient être la même chose ?
Certainement ! C'est donc sur le lieu de l'abiogenèse que porte la différence de vue de ces évolutionnistes comme M. Meinesz.
D'ailleurs la construction de la phrase est sans ambiguité.
"D'autres évolutionnistes ne sont pas d'accord. (sur quoi ?) Ils pensent que l'abiogenèse a été spatiale..
Nulle part le texte n'ajoute qu'ils pensent que cela n'a pas duré des milliards d'années ni que le hasard n'a pas joué son rôle...
Ainsi, la brochure presente vraiment M. Meinesz comme étant évolutionniste et n'ayant comme point de divergence avec ses collègues évolutionnistes,
que le lieu de l'abiogenèse.
Il revendique cette différence dans son livre, dans ses mails et dans une conférence qu'il a présentée à l'université.
Voila une explication non simplifiée !!!!