viewtopic.php?f=92&t=2445Citation:
J'ai seulement lu l'article sur le bouquin, dans cette page :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Il y a quelques trucs qui m'étonnent tout de même, car je n'ai pas du tout cette même lecture dichotomique des interprétations-compréhensions sur ce sujet.
Un exemple, le titre du livre et du topic : "Biologie de l'homosexualité. On naît homosexuel, on ne choisit pas de l'être". :
A. " On naît homosexuel; on ne choisit pas de l'être ! ",
serait l'opposition ou alternative dans l'article au
B. "On choisit son orientation sexuelle" des religieux-psychanalyses ? Ce selon une dichotomie opposant sciences à religion/psychanalyse ?
Mais non ! Les religieux, souvent, proposent en effet que l'homosexualité serait un [mauvais] choix de vie. Mais ce n'est pas tout ce que proposent certains psychanalystes et non innéistes, qui est :
C. "On ne CHOISIT PAS d'être homosexuel/hétérosexuel, on le devient"A et C ne sont pas la même alternative, mais toutes 2 s'opposent à B, ce CHOIX que certaines religions appellent une perversion ou un choix immoral...
![fr :fr:](./images/smilies/fr.gif)
Tu me sors un extrait que tu as mal compris sur une explication où j'expose les 3 alternatives l'une en dessous de l'autre, au lieu de deux, et dont la 3me :
on le devient, est justement celle que je propose comme la plus réaliste en l'état des connaissances - et non pas en l'affirmant comme un dogme irréfutable. Tes manières dogmatiques d'affirmer les choses et de concevoir les choses, je ne les partage pas une seconde, même si au sujet de l'orientation sexuelle on a la même opinion. Ma position et opinion est confirmée par TOUTES mes interventions à ce sujet, aussi bien dans ce fil que tu linkes et que tu n'as visiblement pas compris car tu es sous la dope, que confirmée dans d'autres fils de discussions.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Compliments. Et en plus, tu me reproches de mettre
sur un même plan deux propositions, alors qu'en fait je mets 3 propositions
pour les traiter et les comparer vis-à-vis d'un bouquin qui propose la première, A, dans son titre, ce qui me semble parascientifique et osé, même pour un livre de vulgarisation scientifique, d'autant plus que les éléments avancés par ce bouquin ne la confirment même pas. Quant à la B,
on choisit d'être comme le proposent les religieux, n'en parlons même pas car c'est ridicule. On ne choisit rien du tout sur notre orientation intime, excepté les partenaires. Et seulement quand on en a la possibilité...
![fr :fr:](./images/smilies/fr.gif)
Tu sais ce qu'on va faire Cajy ?
Tu vas prendre des vacances de ce forum car tu te fais visiblement du mal, et c'est cruel de te lire te ramasser à chaque fois dans le plus grand ridicule - même si on ne tombera jamais dans l''apitoiement sur toi, on a tout de même un peu de miséricorde et de compassion. Tu reviendras en pleine forme.
Suspension de compte provisoire donc, pour raison de préservation de ta santé mentale et de ta fierté. Tu reviendras en meilleure forme j'espère, car là tu salis bêtement ce forum.