Euh... attends attends.
herr Doktor a écrit:
"On peut discuter des dégâts causés par Tchernobyl et l'industrie nucléaire en général VS autres sources de production. Selon wiki, 6000 personnes sont mortes en 2004 dans les mines de charbon chinoises, ce qui représente grosso modo le nombre de morts causé par Tchernobyl."
Avec des formules pareilles, on peut plaider la bonté du diable ou son contraire si on oublie que le nuage de Tchernobyl a traversé partie de l'Europe et que le site et environs de Tchernobyl seront zone interdite jusqu'à
perpet...
Non non, je ne vais pas entrer en discussion sur un comparatif entre les décès causés par Tchernobyl versus les autres moyens de transformation d'énergie, ni en discussion pour ou contre le nucléaire. Ca risque d'être compliqué si je dois expliquer que déjà je suis plutôt favorable à la décroissance. Les accidents du nucléaire étant du secondaire ici, les déchets étant un problème supplémentaire, et patata.
Je voulais seulement te rendre attentif au fait que ce genre d'exposés :
"En France, la radioactivité naturelle peut varier de 1 à 10 selon la région. Et si on considère certains coins d'Iran ou du Brésil, c'est du simple au centuple. Or ici, on nous parle de "normale": neuf fois supérieur aux normes jap', internationales, à la radioactivité naturelle?" pour en conclure ceci sur la situation actuelle sur l'île nippone :
"Si c'est par rapport à la radioactivité naturelle, c'est totalement inoffensif."... est une simplification trompeuse de la complexité des risques et des effets cumulés/doses et fréquence/exposition : selon les manières de formuler les choses où on peut faire passer un composé chimique pour un poison ou pour un médicament. C'est d'ailleurs souvent les deux. Rien d'autre. Je n'avais aucune envie de polémiquer ni pour ni contre le nucléaire, encore moins par des phrases réductrices. Je n'ai pas de position tranchée pour/contre les moyens de production/transformation d'énergie face à la demande: c'est un peu plus compliqué que cela dans ma tronche, et ça fait aussi appel aux choix de vie que l'on prend.
Qu'est-ce qui t'a fait croire que j'étais favorable aux mines de charbon en Chine ?
Allez, le fil que tu as ouvert ne cause pas de "pour/contre le nucléaire" mais de ce qui se passe à Fukushima. Je m'en tiens à ça.