Allez, j'aime bien faire coucou à mes potes zets, et vu qu'ils zeutent encore par ici, ça fait une chouette interaction..
http://zetetique.fr/index.php/forum/22- ... t=10#16498Nikoteen a écrit:
Tu me rappelles une anecdote. Un type racontait il y a quelques années sur Europe 1 qu'il faisait des voyages astraux "de groupe" sur la lune avec 4 ou 5 autres (je ne sais plus) collègues et qu'ils étaient allés, entre autres choses, vérifier s'il y avait de l'eau. Ils avaient trouvé un lac de glace, youpi étoussa. Je trouve les coordonnées du cosmonaute astral et je l'appelle. Je lui demande s'ils étaient à ce moment-là du côté éclairé ou du côté obscur de la force lune. "Euh, je ne sais pas", me répond-il, "et je ne suis pas sûr que, si vous posez la question aux autres, ils vous donneront tous la même réponse". ?!
De la valeur des témoignages (et des affirmations péremptoires)...
nikoteen
Voyons voir... Y a un pt'it problème ici, non ?
Si tu avais obtenu la même version des 5 ou 4 autres, ou que le type t'avait dit que les autres te donneraient sa version et description de leur voyage...
- aurais-tu pensé qu'ils se sont concertés sur une même version ?
ou
- aurais-tu envisagé ou pensé qu'ils ont vraiment effectué ce voyage astral en groupe ?
La première, non ? A quoi te sert alors de demander quoi que ce soit à ce type ? Et que démontre donc ton anecdote ? Je ne vois pas trop... Y a comme des p'tits bugs dans la démarche zet, hein.
Je pourrais aussi te demander si tu es conscient que votre démarche s'approche vertigineusement de tentatives de démonstrations assez cocasses que "
la prestidigitation n'est pas pouvoirs magiques", et rien de plus. Je n'ai encore rien vu d'autre dans votre démarche que cette dernière ambition, que ce soit par vidéos d'interviews et démos sur TV locales, forum, site, ou via vos publications
peer review, très, dans votre propre magazine... . C'est cela votre objectif/méthode par la zététique ?
Si oui, aucun souci. Mais il vaut mieux le préciser clairement :
vous tentez donc de comprendre et de connaître des astuces et des tours de prestidigitation, mais en aucun cas vous ne vous attaquez à des "phénomènes" dits "paranormaux" par une démarche scientifique (remarque que je ne doute pas une seconde que vous savez pourquoi, et je suis en phase avec cela).
Mais alors, pourquoi cette présentation très schizoïde, et soi-disant neutre, de vos activités et démarche, et ne pas tout simplement demander ou corrompre -, voire payer grassement -, un bon prestidigitateur professionnel afin qu'il vous révèle ses tours de magie en brisant son secret professionnel ? Vous gagneriez du temps. Et par la suite, n'auriez plus qu'à ouvrir un site de révélations de tours de magie.
Nan sérieux, ce n'est pas un reproche (et certainement pas envers toi) mais une suggestion pour l'OZ : pourquoi au lieu de se référer à cet enseignement universitaire de la zététique dans l'hexagone, l'OZ ne vise-t-il pas plutôt des écoles d'illusionnisme, et propose à ses apprentis zet des stages de prestidigitation dans de bonnes écoles du cirque ?
Vu les applications que l'on peut suivre
a vivo sur l'OZ, il faudrait l'envisager.