Marcel, je ne peux vraiment pas t'aider à pouvoir mieux suivre une discussion. Ce n'est pas dans mes moyens. Il n'y a que toi qui puisses le faire.
Pour te donner un exemple de cas où tu pars vers un autre sujet : - On parlait hier du développement de l'enfant par les jeux, mais toi tu t'acharnais à vouloir parler de cet enfant qui parfois est seul dans son coin, comme cela nous arrive à tous. Puis tu ajoutes ceci, répondant à on ne sait trop quelle citation de bibi :
Marcel a écrit:
MAIS Entre la terreur sadique des récrés et l'autiste (ou le gamin un peu paumé) t'as tout un éventail. J'étais pas côté terreur.Au Laos, pour user de cet exemple qui me passe par la tronche, en classe, il est encouragé au doué d'aider ses camarades plus lents. Ce comportement semble se retrouver dans la cour de récré... Je ne me fais pas d'illusions. Des cons doit y en avoir aussi au Laos. Même jeunes. Mais bon...
M'enfin, tant mieux pour eux ! Mais ces enfants jouent, comme les autres. Qu'il y ait des enfants avec plus de facilités que d'autres à l'école, qui aident les autres ou pas, est un autre sujet que ce dont je/on parlait.
Et puis qui te parle de terreur sadique des récrés ? C'est peut-être ton expérience scolaire, mais quand je me référais aux jeux des enfants où ils simulent des relations de domination, etc. c'est déjà rien qu'en jouant aux barbies ou aux indiens et cow-boys. Ce ne sont pas des jeux terrifiants du tout.
C'est un exemple parmi tant d'autres où tu ne sembles pas bien capter ton interlocuteur peut-être parce que tu as quelques fixettes mentales.
Et quand tu veux faire le tour du monde de toutes les questions sur l'humain en un seul et même fil, par des questions générales souvent assez cons, ça devient vite n'importe nawak. Il faut un peu tenter de respecter un p'tit fil de discussions et éviter ces questionnements démago voulant faire réfléchir... (réfléchir à quoi, à la démagogie ?). On peut très bien décorer de blagues ou s'éparpiller un peu vers des sujets annexes, ca nous arrive tout le temps, mais il faut ensuite pouvoir revenir dans la discussion... et pas s'enfoncer dans n'importe quelle amorce ou tangente.
Un truc qui m'épate tout de même: tu sembles résistant à l'idée que le développement d'un enfant [et de tout mammifère] passe par d'indispensables jeux durant l'enfance. Mais enfin l'ami, tu es con ou quoi ? Ce n'est pas un truc où tu peux insérer ta récurrente envie de relativisme, c'est en fait une donnée psycho-biologique commune, des plus basiques : les interactions entre l'enfant et son environnement, ses connexions cérébrales, sa coordination de mouvements, etc, passent en grande partie par les jeux et toutes activités ludiques, notamment car l'enfant ne travaille pas et les plus jeunes ne vont même pas à l'école.
Ca te choque que quelqu'un puisse affirmer des choses pareilles ? Ou bien es-tu à ce point devenu incapable, par doute méthodologique ou je ne sais quelle raison, d'affirmer quoi que ce soit sans le terminer par un point d'interrogation ?
Ben mon gars... ce n'est pas cela le doute méthodologique, désolé. Cultiver ce genre d'incapacité pathologique à affirmer des choses et/ou douter de toute chose, ce n'est rien d'autre que cultiver sa connerie.