Handel, Marian Cantatas And Arias - Chant: Anne Sofie von Otter Tellement beau, ça donne le tournis. Rien que pour cette aria de 12 minutes, morceau n. 8 de l'album, "Tu sei la bella serena stella", ça vaut le coup de le voler en magasin. Après quasiment 13 minutes, l'envie que ça continue encore une heure. D'autres morceaux font le même effet. Certains diraient que c'est chiant - dans ce cas, la beauté est chiante.
http://youtu.be/Iqkf-VgZHqo (cantate n° 5)
_____________
Par curiosité car j'auditionne les suggestions musicales, je me suis intéressé aux albums de Nirvana proposés plus haut vu que des millions de fans existent pour ce groupe de "grunge ?" maintenant dissolu, cela a un intérêt dans l'histoire de la musique moderne. Commenter ce qu'on pense des choix musicaux des uns et des autres n'a pas un grand intérêt, et généralement je m'abstiens. Par politesse, et d'autant plus si on ne partage pas le plaisir. Pourquoi faire ?
Mais j'aurais bien aimé, à défaut de devenir fan ou accrocher un peu, comprendre le début d'une bonne raison à cet énorme fan-club pour le groupe Nirvana. Par ex, je ne suis pas fan d'Elvis Presley ni de Pink Floyd, ni des Beatles, ni de Michel Jackson ni des Stones, mais je peux très bien comprendre, ressentir, imaginer ces divers "quelque chose par-ci par-là, musicaux et émotionnels" qui participent à provoquer le déchaînement passionnel chez les fans. Pareil pour les Doors, dont le chanteur fut mythifié et souvent comparé à celui de Nirvana: je comprends très bien ces quelques trucs impalpables ou relativement compréhensibles dans la musique des Doors et les attitudes de Jim Morrisson, dans ses paroles et symboles, qui en ont fait un mythe. La chanson The End et bien d'autres, sont des morceaux d'anthologie.
J'ai donc écouté plusieurs fois des CD de ce groupe Nirvana devenu mythique, avec intérêt et les écoutilles bien ouvertes, j'avais un a priori favorable en fait, pour y chercher les morceaux ici et là qui expliqueraient ce succès, le "message social" si message récurrent il y a, car j'étais persuadé de comprendre et de les trouver à mon tour... J'ai bien reconnu certains tubes passés mille fois à la radio-tv, dont j'ignorais qu'ils étaient les auteurs... mais je n'ai pas compris, je n'ai rien trouvé. Pas compris non plus en quoi ce groupe est considéré "innovateur"
![hein2 :hein2:](./images/smilies/hein2.gif)
Rien du tout.
J'ai trouvé ça laid, mal chanté, lourdingue, mal enregistré, mal joué, mal gratté, compositions faciles pour ados ? - même pas !, sans intérêt aucun, minable avec quelques tubes minables, faciles à fredonner, des paroles ni mystérieuses ni mystiques, mais des propositions et phrases tronquées, sans verbe, faciles à retenir, à la limite du ridicule. Chansons pas mélodieuses ni rythmiques pour un sou, même pas dansables... On n'a même pas de plaisir à les siffloter. Nirvana => des jeunes gens avec quelques heures de gratte dans les mains, aux chansons visiblement composées et écrites en quelques minutes de peu d''inspiration, que je ne sais quel vent favorable et contingences ont porté à sortir de l'anonymat. C'est la sensation que ça m'a donné, la sensation d'une imposture musicale où des phénomènes marketing et psychologiques n'y sont peut-être pas étrangers.
Je sais bien que pas mal de groupes merdiques ont eu un succès phénoménal (The Queen, Gun's & Roses par ex.), mais avec ce groupe Nirvana, c'est une sorte de phénomène social dont je n'ai relevé que la vertigineuse diffraction entre leur succès et
mythification posthume du leader, et la médiocrité générale du contenu.
Si un fan pouvait apporter quelques pistes de compréhension/explication, par ses ressentis, ce serait cool. Sinon tant pis => pertes et profits.