Roberte a écrit:
J'ai tapé le mot suicide, c'est juste glaçant !
Bé. Qu'est-ce qui te glace ? (1) Les courbes peuvent prendre un profil +/- accusé selon comment sont stipulées vert / horizontalement les données...
Entre 1800 et 2012, la progression de la courbe des occurrences du mot suicide est nettement inférieure à la courbe de la démographie mondiale
que j'ai sous les yeux.
ps: Enorme piège statistique ci-dessus,
mais moindre que dans ce système de repérages de mots qui, finalement, n'indique que le fait que plus de gens proportionnellement à la population, peuvent publier que d'antan; mais pas grand chose de sérieux sur l'état d'une société.
Marcel a écrit:
Peut être que le pourcentage d'utilisation d'un mot, dans son époque, par rapport à la quantité de mots utilisés de la même époque, aurait été plus judicieux ?
L'outil est quand même intéressant.
La courbe risque (idem 1) bien d'être aussi plate que les Pays-Bas ou la Belgique hors wallonnie.
Hormis pour les mots n'existant pas avant Temps 0, comme le mot "homosexual" je suppose, sans occurrence avant 1860 en anglais. Ca ne signifie pas que les gays ni les sodomites n'existaient pas avant, ni qu'on n'en parlait pas.
Bizarrement, le mot "watergate" était très courant bien avant l'affaire Watergate; et quant à Britney Spears, sa courbe d'occurrences monte en flèche en plein 1950. P'tain, elle ment aussi sur son âge cette chipie sans culoottes !!!