Citation:
Sinon je ne vois pas où tu veux en venir ?
Je vais te le dire.
En premier lieu, je veux en venir au fait que jamais tu n'auras approbation de ma part, car quand bien même je conchie le colonialisme, les impérialismes et le capitalisme, ta démarche est trompeuse et visible comme un grain sur le nez : ton seul objectif ici est de créditer la croyance et les superstitions, en particulier l'islam, et de victimiser les pays à majorité muslim.
En second lieu, tu devrais arrêter de fonctionner par préjugés et approximations, et appliquer des méthodes plus rigoureuses de réflexion. Cela te permettrait d'éviter les affirmations qui ont plus de contre-exemples que d'exemples.
- Les pays au plus faible PNB sont tous situés en dessous du Sahara, ou en Extrême-Orient,
ni au Maghreb, ni au Moyen-Orient.
Carte du PNB/habitant:
(Voir aussi la liste de pays fournie par Lord Dralnar, contre-exemples évidents à tes thèses simplistes)
Au lieu de chercher des causalités infantiles et une victimisation aux pays muslims (je te rappelle qu'il y a bien peu de pays africains qui ne se soient pas décolonisés depuis peu), essaye plutôt de me donner des raisonnements à ces pays-ci, qui sont quelques apparentes exceptions à ta théorie de la colonisation/misère. Il y a plein d'autres exceptions.
Sous-développement dû à récente décolonisation, dis-tu ? C'te blague...
:
Sélection classée de PIB par habitants - Chiffres 2002
- Irlande, 5e rang mondial, avec PIB de 32 105 $… Pas encore décolonisée.
- Singapour, 20e rang, avec 21 429 $, très récemment décolonisé.
- Taïwan, 29e rang, avec 12 533 $, encore colonisé !
- Chypre, 28e rang, avec 13 289 $, indépendant seulement depuis 1960
- Iran, 87e rang mondial, PIB de 1 604 $. N'a jamais été colonisé, se présente comme "république démocratique", est producteur de pétrole, richesses assez bien réparties, et pourtant exsangue… A cause de quoi ? Cherche petit, cherche.
- La Chine, PIB de 966 $, 103me au rang mondial, jamais colonisée, seulement envahie.
Bah, je m'attends pas à de brillantes réponses de ta part, mais essaye au moins de comprendre que scolarisation et taux d'alphabétisation n'est pas corrélée à récente décolonisation. Les inégalités entre hommes et femmes pour l'accès à la scolarisation et aux soins, ne sont pas non plus dues à de récentes décolonisations. Un exemple flagrant est l'
Afghanistan, avec un des taux les plus faibles d’alphabétisation des adultes, à peine
28,7 %. Dans certaines provinces, plus de 61 % des enfants ne sont pas scolarisés, et
plus de 80 % des filles ne vont pas à l’école. Ce serait la colonisation qui expliquerait cela ?
Et bien non,
l'Afghanistan n'a jamais été colonisé de toute son histoire. Il a parfois été envahi, comme tous les pays du monde, mais jamais durant très longtemps.
Un exemple comparatif, que je connais bien et toi aussi, l'Espagne : envahie plus souvent que l'Afganisthan, durant plus longtemps, elle sort d'une dictature de 40 ans depuis à peine 30 ans, et d'une guerre civile qui l'avait totalement décimée.
N'est pas un pays à grandes ressources naturelles, mais est passée en moins de 20 ans, de son rang de pays le plus sous-développé d'Europe occidentale, au 23e rang mondial en PIB (2002). C'est donc un pays très développé sur des secteurs comme l'éducation, la recherche et les productions artistiques (musicales, littéraires, cinéma, mode, etc.). Mais c'est aussi une économie fragile, dont la première est le tourisme et biens de consommation, avec un des plus hauts taux mondiaux de gradués et universitaires parallèllement à un des plus élevés taux de chômage de l'UE (20 % ! chiffres officiels: 12 %, mais plus de 10 % de la pop. inactive, dont des femmes au foyer, ne sont pas même inscrites au chômage), une des plus longues espérances de vie parallèlement à un des plus hauts taux mondiaux de consommateurs de droques dures, chez les mineurs et adultes. Comme quoi, rien n'est simple dans la vie, où les contrastes sont partout. Les explications de causalité simplistes ne convainquent que les simplets.
(sources :
http://www.studentsoftheworld.info/info ... PIBH2.html )
Pour terminer, je me réfère au fait que tu devrais cesser de jouer au con et au détournement de sens des réponses que tu reçois, cesser de changer le sens de tes affirmations en cours de route, genre tu commences par << Ils n'ont pas de fric. Le pétrole ne profite pas au peuple mais aux dirigeants... >> Et tu finis, une fois qu'on te demande en quoi ils sont sous-développés, par << En avancés scientifiques par exemple. >> et << Si tu regardes les pays les plus riches, ce sont lesquels ? Pas les pays musulmans. >>
Mais je me réfère surtout aux réponses que tu as données à Singh sur ce topic-ci,
http://www.rationalisme.org/feedback/viewt ... =4125#4125
qui relève de la plus pure hypocrisie, typiquement muslim. C'est visible comme une verrue mais je ne t'en veux pas car tu es un con crapuleux. Qu'un connard fasse ce genre de détournements rentre dans le cadre d'une certaine logique. De la part d'un con un peu pourri comme toi, c'est le contraire qui serait illogique.
Ciao débiloff